Mbp 15,4"

LongRanger

Zuccalmaglios Renette
Registriert
25.12.07
Beiträge
256
Hallo,
ich habe hier schonmal ein Thread bezüglich des MBA und EBV gestartet und dabei die Frage nach der Perfomance gestellt.

Nun, ich arbeite in einem großen Elektronikhandel und habe die Möglichkeit ein MBP 15,4"(Ende 07), 2,4GhZ, 2GB RAM, GeForce 8600, 200GB HDD, Superdrive, mattes Panel und das sonst übliche an Hardware für 1200(1849 Euro damals als wir den bekommen haben) Euro zu bekommen(Mitarbeiterpreis).

Wäre diese Konfiguration ausreichend für Photoshop CS 3, Lightroom und Aperture? Werde wahrscheinlich noch auf 4GB RAm hochrüsten.

Danke für eure Statements!
 

Bananenbieger

Golden Noble
Registriert
14.08.05
Beiträge
25.515
Na locker... CS3 läuft sogar auf dem ersten MBP einwandfrei. Aperture auch.
 

Jamsven

London Pepping
Registriert
21.11.07
Beiträge
2.046
Hallo,
ich habe hier schonmal ein Thread bezüglich des MBA und EBV gestartet und dabei die Frage nach der Perfomance gestellt.

Nun, ich arbeite in einem großen Elektronikhandel und habe die Möglichkeit ein MBP 15,4"(Ende 07), 2,4GhZ, 2GB RAM, GeForce 8600, 200GB HDD, Superdrive, mattes Panel und das sonst übliche an Hardware für 1200(1849 Euro damals als wir den bekommen haben) Euro zu bekommen(Mitarbeiterpreis).

Wäre diese Konfiguration ausreichend für Photoshop CS 3, Lightroom und Aperture? Werde wahrscheinlich noch auf 4GB RAm hochrüsten.

Danke für eure Statements!

Der 2,4er für 1800€? Damals???
Wow habe damals 2200€ für die selbe Config bezahlt und das mit Studi Rabatt(sonst 2400€).

Oder ist das der 2,2er mit 128MB Grafikspeicher?
 

LongRanger

Zuccalmaglios Renette
Registriert
25.12.07
Beiträge
256
Dez.07.

Aber der Preis war OHNE MwSt! Ich hab von unserem Einkaufspreis gesprochen. Sorry, aber wir reden nur über die EK`s in der Arbeit.
 

GunBound

Rote Sternrenette
Registriert
23.06.05
Beiträge
6.074
Meines hat den Jahrgang 2006 (Dezember), führt hin und wieder Photoshop CS3 aus (und dies mit ziemlich guter Geschwindigkeit). Sollte echt kein Problem sein.
 

schnaps

Roter Eiserapfel
Registriert
21.10.07
Beiträge
1.437
4gb ram werden eh nicht bei photoshop ausgenutzt, da adobe photoshop noch auf 32bit basis programmiert hat!
 

LongRanger

Zuccalmaglios Renette
Registriert
25.12.07
Beiträge
256
4gb ram werden eh nicht bei photoshop ausgenutzt, da adobe photoshop noch auf 32bit basis programmiert hat!

Jaja, das ist schon klar. Ich habe aber die Möglichkeit bald an CS 4 zu kommen und da dies ja auf 64bit Basis programmiert wurde, wäre das schon sinnvoll.

4GB RAM können sonst ja auch nicht schaden:cool:

Die GraKa hat "nur" 256MB, 512 wären mir lieber. Die Frage ist nur: Wozu brauche ich die 512MB GraKa? Im iMac habe ich eine ATI 2600 Pro mit 256MB und darauf laufen selbst Spiele unter XP flüssig, wird dies beim MBP auch so sein oder wäre da die 512MB GraKa sinnvoller?

Lässt sich die GraKa wenigstens beim MBP tauschen?
 

Jamsven

London Pepping
Registriert
21.11.07
Beiträge
2.046
Jaja, das ist schon klar. Ich habe aber die Möglichkeit bald an CS 4 zu kommen und da dies ja auf 64bit Basis programmiert wurde, wäre das schon sinnvoll.

4GB RAM können sonst ja auch nicht schaden:cool:

Die GraKa hat "nur" 256MB, 512 wären mir lieber. Die Frage ist nur: Wozu brauche ich die 512MB GraKa? Im iMac habe ich eine ATI 2600 Pro mit 256MB und darauf laufen selbst Spiele unter XP flüssig, wird dies beim MBP auch so sein oder wäre da die 512MB GraKa sinnvoller?

Lässt sich die GraKa wenigstens beim MBP tauschen?

Das wird wohl auch festgelötet sein.
Generell ist Speicher immer gut, aber PS meines Wissens eh CPU lastig ist., wäre es in deinem Fall egal.
 

GunBound

Rote Sternrenette
Registriert
23.06.05
Beiträge
6.074
Jaja, das ist schon klar. Ich habe aber die Möglichkeit bald an CS 4 zu kommen und da dies ja auf 64bit Basis programmiert wurde, wäre das schon sinnvoll.

Nein! Stimmt glaube ich nicht. Apple hat bei Adobe damals ja für Kopfschütteln gesorgt, weil sie die Carbon-Architektur (auf der die CS-Programme basieren) liegen gelassen haben. Adobe braucht natürlich seine Zeit, bis die Programme alle umgeschrieben sind.
 

LongRanger

Zuccalmaglios Renette
Registriert
25.12.07
Beiträge
256
Nein! Stimmt glaube ich nicht. Apple hat bei Adobe damals ja für Kopfschütteln gesorgt, weil sie die Carbon-Architektur (auf der die CS-Programme basieren) liegen gelassen haben. Adobe braucht natürlich seine Zeit, bis die Programme alle umgeschrieben sind.

Stimmt! Hier habe ich den Link noch gefunden:http://www.golem.de/0804/58780.html

Ärgerlich! Aber da Aperture eh mehr zum Einsatz käme ist es ja egal, denn ich brauche das MBP sowieso nur unterwegs zum ablegen und sortieren der Bilder.
 
Zuletzt bearbeitet:

Jamsven

London Pepping
Registriert
21.11.07
Beiträge
2.046
Nein! Stimmt glaube ich nicht. Apple hat bei Adobe damals ja für Kopfschütteln gesorgt, weil sie die Carbon-Architektur (auf der die CS-Programme basieren) liegen gelassen haben. Adobe braucht natürlich seine Zeit, bis die Programme alle umgeschrieben sind.

Ich kann Apple da nachvollziehen das carbon Framework widerspricht der Motivation Apples alles zu homogenisieren. Jobs hat ja 2000 bei ner Keynote selbst gesagt, dass Carbon ein Übergangsframework ist.
 

thexm

Beauty of Kent
Registriert
21.09.08
Beiträge
2.173
Grafikkarten Lassen sich in MacBooks, genauso wie bei den meisten anderen Herstellern nicht austauschen!

mfg thexm