ZitierenHm...komplexe Thematik mit Potenzial zu sehr kontroversen Diskussionen- aber: wenn man nur den verlinkten Golem-Artikel liest:
...dem würde ich zustimmen wollen -und zwar ziemlich uneingeschränkt."Jedoch hat Kinderpornografie nichts mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung zu tun"
Ergebnis 1 bis 10 von 19
- 03.11.2011, 23:15 #1Vollbrechts Borsdorfer
Themenstarter
- Registriert
- 01.2005
- Ort
- Scheeßel
- Alter
- 43
- Beiträge
- 4.468
Firefox kompromittiert
http://www.golem.de/1111/87509.html
Firefox hat ein von Anonymous manipuliertes Plugin zertifiziert. Anonymous hält sich für Richter und Henker. Das ist schlicht Selbstjustiz! Und Firefox kann man jetzt nicht mehr trauen. Die zertifizieren dann auch Trojaner-Plugins für den Staat, wenn sie es schon für kriminelle Hacker tun.
- 03.11.2011, 23:42 #2Kaiserapfel
- Registriert
- 10.2009
- Ort
- tu felix austria
- Beiträge
- 1.711
Geändert von apfelfrischling (03.11.2011 um 23:54 Uhr)
Gruß,
-frischling
- 04.11.2011, 08:46 #3Vollbrechts Borsdorfer Themenstarter
- Registriert
- 01.2005
- Ort
- Scheeßel
- Alter
- 43
- Beiträge
- 4.468
Es gibt keine Rechtfertigung dafür, daß Firefox Malware in den Browser einbaut.
- 04.11.2011, 09:22 #4Golden Noble
- Registriert
- 08.2005
- Ort
- In der Cloud
- Beiträge
- 21.434
Das ist zwar richtig. Legitimiert aber nicht Unrecht an anderer Stelle. Da können wir ja gleich wieder Leute mit Fackeln und Mistgabeln durch das Dorf treiben...
Zitat von apfelfrischling 
Vorsicht! Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie oder Sarkasmus enthalten.
Ohne Konservierungsstoffe (lt. Gesetz). Ohne Farbstoffe. Ohne geschmacksverstärkende Zusatzstoffe.
Deckt 2% des Richtwertes des täglichen Apfeltalkbedarfs basierend auf einem Karmalevel von 200 Pt.
- 04.11.2011, 09:46 #5Vollbrechts Borsdorfer Themenstarter
- Registriert
- 01.2005
- Ort
- Scheeßel
- Alter
- 43
- Beiträge
- 4.468
Noch ein paar Infos: http://pastebin.com/hquN9kg5
- 04.11.2011, 09:49 #6Schafnase
- Registriert
- 01.2004
- Beiträge
- 2.249
Das ist wirklich ein Skandal, den sich Mozilla / FireFox Entwickler hier geleistet haben... Zitat von MacMark
Wenn Browser Entwickler schon nicht mehr neutral sind in dieser Beziehung,...
Aber würde solch eine Manipulation in der offiziellen FireFox Variante nicht sehr rasch auffallen?
- 04.11.2011, 09:53 #7Danziger Kant
- Registriert
- 05.2007
- Ort
- Irgendwo
- Alter
- 21
- Beiträge
- 3.877
Anonymous haben erstmal ganz andere Probleme:
http://www.zeit.de/digital/internet/...nonymous-zetas
- 04.11.2011, 13:39 #8Weisser Rosenapfel
- Registriert
- 12.2004
- Beiträge
- 795
Siehe den Nachtrag vom 4. November 2011, 10:55 Uhr Zitat von MacMark
http://www.golem.de/1111/87509.html
"Justin Scott, Add-ons Produktmanager bei Mozilla, nannte die Aussagen "ziemlich seltsam". Scott erklärte SecurityNewsDaily: "Ich habe mit den Add-on-Teams Rücksprache gehalten. Niemand wurde von Anonymous offiziell kontaktiert. Wir zertifizieren auch keine Add-ons, wie (Anonymous) behauptet. Das Honey Pawt Add-on ist in Mozillas Add-ons Marketplace nicht verfügbar. Alle Add-ons, die dort verfügbar sind, wurden von einem Mitglied des Add-ons-Team überprüft.""
Nebenbei erwähnt habe ich auch so einen Account, um Mozilla Add-ons freizuschalten bzw. zu überprüfen und es gibt so etwas definitiv nicht, also eine Zertifizierung von Add-ons seitens Mozilla und da frage ich mich doch was Mozilla, oder für Mozilla arbeitende hier getan haben sollten.
- 04.11.2011, 14:09 #9Vollbrechts Borsdorfer Themenstarter
- Registriert
- 01.2005
- Ort
- Scheeßel
- Alter
- 43
- Beiträge
- 4.468
Die Kooperation war inoffiziell; kein Wunder, daß die Firefox-PR "nichts" davon weiß. http://pastebin.com/hquN9kg5
Trojaner werden nie über die Plattform des Herstellers verteilt. So auch dieses Plugin.
- 04.11.2011, 17:00 #10Weisser Rosenapfel
- Registriert
- 12.2004
- Beiträge
- 795
http://pastebin.com/hquN9kg5 Zitat von MacMark
"3) We secretly contacted our friends at The Mozilla Foundation™, Developers of Firefox™, for them to authorize a developer signer certificate for "The Honey Pawt", a TorButton that we Anon created to funnel all ORIGINATING traffic to our forensic logger."
Was soll das sein "a developer signer certificate"? So etwas gibt es dort schlicht nicht.
Die Add-ons werden bei Mozilla erstmals automatisch per Software getestet, der zweite Schritt ist dann die "Review" (meistens) von freiwilligen Helfern. Bei Sicherheitsrelevanten Auffälligkeiten z.B. über die Software herausgefunden, oder über die Art der Herstellung systembedingt (z.B. zusätzliche Binaries) wird es auch nur von autorisierten Mozilla Angestellten getestet und freigeschaltet, oder eben nicht.
Freigeschaltet dann für den Download über die Mozilla Seiten. Irgendeine Art von Stempel, Zertifikat oder sonst was gibt einfach nicht bzw. da wird dem Add-on auch nichts angehängt.
Man kann seinem Add-on ein Zertifikat zusätzlich verpassen, kommt dann aber immer von Dritten und nie von Mozilla. Systembedingt, denn so ein Zertifikat kann ja auch nicht jeder verteilen - Mozilla macht das grundsätzlich nicht.
Worauf willst du also hinaus, was genau hat der angebliche Typ von Mozilla denn nun genau gemacht?
Es sieht schlicht danach aus, das die Leute von Anonymous puren Bullshit erzählen.
