Wann komt BluRay

[iPhonie]

Streaming wird genauso sehr einen physischen Datenträger ersetzen, wie Computer das Papier aus den Büros geschafft haben. Nämlich gar nicht.

da bekommst du von mir recht, aber es werden auch keine cd's mehr geben. es werden sticks mit viel speicher geben. warum sollen noch cd laufwerke produziert werden? die verbrauchen nur viel platz, energie und sind sehr anfällig. die zukunft gehört der wolke und den sticks.

 

[efstajas]

Doch, BluRay kommt bestimmt ins Apple Universum, bald sogar, glaube ich. Auch Apple muss neue Technologien einsetzen, auch, wenn Steve es nicht will.

 

[Jimbo]

Streaming wird genauso sehr einen physischen Datenträger ersetzen, wie Computer das Papier aus den Büros geschafft haben. Nämlich gar nicht.

Geil!!! Solche vergleiche liebe ich!!!

 

[AnGer]

da bekommst du von mir recht, aber es werden auch keine cd's mehr geben. es werden sticks mit viel speicher geben. warum sollen noch cd laufwerke produziert werden? die verbrauchen nur viel platz, energie und sind sehr anfällig. die zukunft gehört der wolke und den sticks.

Das ist eine Frage des Marktes. Musik-CDs verkaufen sich nach wie vor recht gut. Zum Aussterben verdammt sind eigentlich derzeit nur UMD und die DVD. Discs werden so lange produziert, wie sie gefordert sind.

Cloud-Computing sehe ich auch nicht zu 100% als voll funktionsfähig an. Das Ganze kann man per Intranet in Unternehmen umsetzen, für Einzelplatzanwender sehe ich jedoch massive Probleme. Zum einen, weil es zu Komplikationen bei der Privatsphäre kommen könnte, zum anderen, weil die Stabilität einer Leitung für die Benutzung der Wolke nicht immer garantiert ist. Mal abgesehen davon ist das weltweite Netzwerk noch nicht gut genug ausgebaut, um diese Technologie auch am Einzelplatz zu nutzen. Weiterhin gibt es Applikationen, die eine hohe Leistung von Einzelplatzgeräten erfordern. Ein Cloud-Gerät, welches nun ja eher schwachbrüstig wäre, könnte man für diese Zwecke gar nicht einsetzen...

 

[DennizZ]

Jeder hat ne andere Vision von der Zukunft

 

[AnGer]

Jup. Letztlich wird aber die Industrie die Hauptmarschrichtung vorgeben... und einige wenige werden vermutlich dann Alternativen für jene anbieten, die (aus welchen Gründen auch immer) diese Richtung nicht nutzen können oder wollen. Wobei man ja jeden Schwachsinn inzwischen an den Mann bringt... siehe Bewegungssteuerungsspiele und 3D-Fernsehen...

 

[Gokoana]

... Wobei man ja jeden Schwachsinn inzwischen an den Mann bringt ...

Seltsam. Warum nur?

 

[Apfelbitz]

da bekommst du von mir recht, aber es werden auch keine cd's mehr geben. es werden sticks mit viel speicher geben. warum sollen noch cd laufwerke produziert werden? die verbrauchen nur viel platz, energie und sind sehr anfällig. die zukunft gehört der wolke und den sticks.

Nur der Wolke. Sticks sind nur eine Interimslösung.

 

[StephanG]

Explosionsartig steigende Bandbreiten? Merke ich nix von.

Mal an Kabelanbieter oder Satellit gedacht? Bei mir geht per DSL auch nur max. 12Mbps, der lokale Kabelanbieter bietet dagegen 128Mbps für €45,- an. Gerade was das reine Streaming betrifft, bietet sich z.B. auch eine Satellitenlösung an. Die kann dann jeder nutzen, egal wie schnell der DSL-Anschluss ist.

Die Möglichkeiten sind da, ob und wie sie dann durchgesetzt werden, steht auf einem anderen Blatt. Ich denke auch, wir sind weit, weit weg von Online-Streaming. Das "Ablegen" von Medien auf lokalen Geräten ist da schon eine viel bessere Lösung und bietet gegenüber Blu-Ray deutliche Vorteile an.

Warum Apple nun unbedingt Blu-Ray in ihren Rechnern anbieten sollte, ist mir allerdings nicht so ganz klar. Neben den geringen Kosten da einfach ein Laufwerk einzubauen, stehen massig Lizenzgebühren und das "einklinken" diverser Fremdsoftware in das Betriebssystem auf der Rechnung.

Wenn ich unterwegs bin mit einem Notebook, dann möchte ich auch nicht einen Stapel Discs mit mir rumschleppen, da ist es doch wesentlich bequemer das auf der Platte zu haben.

Letztenendes bleibt noch die Tatsache von sich ständig ändernder Technik. Neue HDMI-Versionen, heute braucht es Upgrades für 3D, morgen dann für 4k, usw. usw.

Auch wenn Blu-Ray sicherlich das aktuell beste Medium im Konsumentenbereich ist, so ist es technisch doch schon wieder veraltet und qualitativ eine Enttäuschung, betrachtet man mal was heute schon möglich ist. Muss Apple da wirklich aufspringen? Wem es nur um die reine Datensicherung geht, der kann es ja heute schon ohne weiteres unter OS X nutzen.

 

[DennizZ]

Da gebe ich dir völlig Recht StephanG.

Außerdem entwickelt sich die Technik so schnell weiter, dass BluRay noch dieses Jahr einen CD-Konkurrenten bekommen kann. Man wird langsam auf USB-Sticks und Speicherkarten oder andere tragbare Festplatten umsteigen. Das ist glaube ich der nächstgrößere Sprung.

Edit: Vor noch sehr sehr geringer Zeit gab es gar kein HDTV, BluRay und HDMI. Jetzt diskutiert Steve Jobs wahrscheinlich intern über die nächste Technologie.

 

[StephanG]

Edit: Vor noch sehr sehr geringer Zeit gab es gar kein HDTV, BluRay und HDMI.

Blu-Ray gibts ja nun auch schon ein paar Jährchen, meiner Meinung nach aber zu spät. HDMI ist der größte Mist, den die AV-Industrie je gesehen hat und die Daseinsberechtigung liegt einzig und allein in der Diktatur der Hollywood Studios.

HDTV gibt es schon seit Anfang der 90er (damals als Muse Laserdisc), ist also nicht wirklich neu.

Ich bin ja großer Beführworter von neuen Technologien, habe mit Laserdisc, DVD, HD DVD und Blu-Ray im Konsumentenbereich alles mitgemacht. Sammele HD-Broadcasts seit vielen, vielen Jahren genauso wie non-Consumer Formate, sofern möglich. Ich möchte Blu-Ray da gar nichts absprechen, frage mich aber ob ein Hersteller wie Apple da jetzt noch aufspringen sollte. Die DVD war zu spät eingeführt worden, HD DVD und Blu-Ray ebenfalls. Warum hält man nach wie vor an dieser völlig veralteten 8-Bit Technologie fest? 10-Bit wären damals schon möglich gewesen. Man vergleiche mal eine Blu-Ray mit DCI-Content. Qualitativ ein riesiger Unterschied.

4k ist in den Startlöchern, nur wird das wieder dauern, da das "verkrüppelte" Format Blu-Ray es nicht in die Spezifikation aufgenommen hat. Also werden wir wohl wieder ein paar Jährchen mit Blu-Ray und 3D abgespeist, um dann auf das nächste Format mit 4k aufzuspringen... natürlich wieder mit neuer Hardware (die es heute schon gibt!) und wie schon die Medien vorher viel zu spät.

 

[Retrax]

Irgendwann aber sicher. Kann es mir nicht vorstellen das Apple BlueRay niemals unterstützen wird.

Nicht unwahrscheinlich ist es, dass Apple mittelfristig ganz auf optische Laufwerke in ihren Macs verzichtet, so wie damals beim ersten iMac welcher auf ein Diskettenlaufwerk verzichtete. Hier bietet sich noch ein ungeahntes Potential für das Design kommender Macs.

Es wurde schon oft erwähnt: Bei BluRay sind nicht die Laufwerke das Problem. Diese könnte Apple ohne Probleme verbauen oder als BTO anbieten. Wenn man bei der Datensicherung auf optische Medien steht wäre dies sicherlich ein Freudentag.

Den meisten hier geht es aber um das Schauen von BluRay Filmen. Hier ist es mit einem Laufwerk unter OS X nicht getan. Es erfordert tiefgreifende Änderungen am Betriebssystemkern um Mac OS X das Abspielen von BluRay Filmen zu ermöglichen (wobei es angesichts des geleakten MasterKeys nochmals interessant wäre diesen Punkt näher zu erörtern, bzw. das weitere Vorgehen der Filmindustrie zu beobachten).

Also, der Aufwand welcher betrieben werden müsste damit Mac OS X BluRay Filme abspielen könnte, steht für Apple in keinem Verhältnis zu der mittelfristigen Lebensdauer von BluRay vor dem Hintergrund wachsender Bandbreiten und Streamingdiensten.

Daher meine Prognose: Apple sitzt BluRay konsequent aus und setzt imho richtigerweise konsequent auf Inhalte aus dem Netz, wohlwissend dass die Qualität für HiFi-Fetischisten _noch_ nicht ausreichend ist.

Aber für Apple zählt der Massenmarkt, und der hört auch bei MP3s keinen Unterschied und ähnlich wird das bei Filmen auch sein.

Denkt bei diesen Diskussionen immer daran, dass IHR Netizens seid, quasi eine Elite der Internet- und Computernutzer, und damit leider nicht allzu wichtig für den Markt den Apple im Auge hat.

 

[Bananenbieger]

Streaming wird genauso sehr einen physischen Datenträger ersetzen, wie Computer das Papier aus den Büros geschafft haben. Nämlich gar nicht.

Wo arbeitest Du denn? Auf dem Amt?



Die ganze Diskussion um Streaming ist eigentlich eine Huhn-Ei-Diskussion (vulgo: Was war zuerst da?):
Entweder Streaming entwickelt sich von selber und macht dadurch die Datenträger obsolet oder die Datenträgerlaufwerke verschwinden und damit wird eine Nachfrage nach Streaming-Lösungen generiert.

IPTV und Video-on-Demand gehört die Zukunft, gleich wie man es dreht und wendet. Die Frage ist nur, wann die Kunden und Anbieter auf den Zug aufspringen.

Daher meine Prognose: Apple sitzt BluRay konsequent aus und setzt imho richtigerweise konsequent auf Inhalte aus dem Netz, wohlwissend dass die Qualität für HiFi-Fetischisten _noch_ nicht ausreichend ist.

Andersherum besitzt die breite Masse aber nur Endgeräte, auf denen 1080p und DTS-Super-Dolby-Was-weiß-ich-nich-Digital-Hyperturbo-Surround im Quellformat nichts bringen, weil sie von der Qualität nicht profitieren können (720p und 1080p sind ja bekanntlich in einem normalen Wohnzimmer bis ca. 45" nicht zu unterscheiden)

 

[DennizZ]

Vor noch sehr sehr geringer Zeit gab es gar kein HDTV, BluRay und HDMI.

Formuliere ich es mal so: Die genannten Dinge waren in einem von 1.000.000 Haushältern bekannt und im Gebrauch.

 

[Jimbo]

.... besitzt die breite Masse aber nur Endgeräte, auf denen 1080p und DTS-Super-Dolby-Was-weiß-ich-nich-Digital-Hyperturbo-Surround im Quellformat nichts bringen, weil sie von der Qualität nicht profitieren können (720p und 1080p sind ja bekanntlich in einem normalen Wohnzimmer bis ca. 45" nicht zu unterscheiden)

720p und 1080p?
Du hast das aber schon mal selber gesehen? Oder hat das nur ein Kollege gesagt der seinen HDready Fernseher mit aller Gewalt verteidigt?
Bitte hier den direkten Vergleich machen. Gleiches Material mit je 720p und 1080p.
Bsp. StarWars auf DVD sieht besser aus als z.b. die BluRay von RobRoy....

 

[Bananenbieger]

Damit Du zwischen 1080p und 720p einen Unterschied sehen kannst, brauchst Du entweder einen sehr großen Bildschirm (z.B. 70" in 2,5m Entfernung) oder Du musst sehr nah am Bildschirm sitzen (z.B. 45" -> unter 2,5m Entfernung, 30" -> unter 1,8m).

Eine schöne Grafik dazu gibt es hier: http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html (der dazugehörige Artikel ist von dort auch erreichbar)

 

[DerAlex]

Mal an Kabelanbieter oder Satellit gedacht?

Satellit kommt wegen der Laufzeit nicht in Frage, da ich gerne online spiele. Und Kabel? Da sieht es hier noch schlechter aus als mit DSL. Mein Kabelanbieter heißt RFT Brandenburg und bietet zwar in einigen Städten alles an, was heutzutage Stand der Technik ist. Hier allerdings gibt’s von ihm genau 28 analoge TV-Kanäle, digital ausschließlich Sky (keine Ahnung ob mit HD-Kanälen) und sonst gar nichts.

 

[Samsas Traum]

1080p erkennt man erst ab 70" und 2,5m entfernung ... soso. Da muss ich ja allerfeinste Adleraugen haben. Also 32" ist maximum für 720p, danach ist es ebenso wenig sehenswert wie eine DVD.

 

[Bananenbieger]

"Placebo-Effekt"

 

[AnGer]

Wo arbeitest Du denn? Auf dem Amt?

Nein, ich bin Student. Ändert aber wenig daran, dass man Formulare etc. als pdf bekommt, das Ausfüllen aber nach wie vor nur handschriftlich geht... Am Stellenwert des Papiers hat sich per se nix geändert, im Gegenteil, die Papiermassen sind sogar angewachsen, weil jeder Schmarrn ausgedruckt werden muss.