Abendschnee
Salvatico di Campascio
- Registriert
- 17.12.07
- Beiträge
- 425
Stimmt so nicht (So weit ich weiß).Weil es in USA strafbar ist, einen Zugang zu geheimen Dokumenten bereitzustellen?
Man bringt es tatsächlich fertig einen Assange rund um die Welt zu jagen. Aber man bringt es nicht fertig einen geschissenen Kinderporno Server vom Netz zu nehmen....
Aber klar..bei den Enthüllungen geht`s um Macht und Geld, was sind da schon Kinder....
Der Kefrens
Ja, das finde ich auch. Denn remote gelöscht haben sie es ja vermutlich nicht.Schade, dass ich von der Wikileaks-App erst durch diesen Beitrag erfahren habe
Es gibt kein Gesetz das verbietet, Dokumente die man hat zu veröffentlichen. Auch nicht in den USA.
Strafbar ist nur, die Weitergabe an Wikileaks gewesen. Irgendjemand hat sich zwar strafbar gemacht, aber niemand bei Wikileaks.
Apps die zu Spenden aufrufen müssen kostenlos sein. (Apple Dev richtlinien)
Spenden über Apps müssen über Webseiten ausgeführt werden (Apple Dev Richtlinien)
Der Developer wollte einen Teil der Einnahmen als Spenden für Wikileaks klassifizieren. Dies Verstößt gegen beiden o.g. Punkte. Es war also klar, dass die App. herausgenommen wird.
Es gibt sogar ne ganze menge Gesetze, die hier zum tragen kommen könnten.
Zum einen verstößt WikiLeaks gegen etliche Gesetze betreffend das "geistige Eigentum", die Privatsphäre von Staatsträgern bzw. sogar ganz normalen Bürgern, eventuelle gefährdung von Staatssicherheiten, etc.
Dazu kommt dann noch der Beschaffungsakt der Dokumente selbst, der fragwürdig ist. Wenn du jemanden gestohlene oder illegale Waaren abkaufst, dann machst du dich der Helerei strafbar.
============================
Alles in allem sollten einige hier mal nen Gang zurück schalten!
Die Kritik an WikiLeaks bezieht sich hauptsächlich nicht darauf, dass sie Informationen veröffentlichen, sondern wie sie dies tun.
Sie veröffentlichen Informationen ungefiltert und ungeprüft (weder auf echtheit, wahrheitsgehalt, noch auf eventuell daraus entstehende Komplikationen, etc.). Sie veröffentlichen Informationen die sie sich dazu noch auf illegale Weise beschaffen haben.
Solch ein gefährliches und teils krimminelles Verhalten schadet dem Journalismus mehr, als es zur "Wahrheitsfindung" beiträgt...
Es gibt sogar ne ganze menge Gesetze, die hier zum tragen kommen könnten.
Zum einen verstößt WikiLeaks gegen etliche Gesetze betreffend das "geistige Eigentum", die Privatsphäre von Staatsträgern bzw. sogar ganz normalen Bürgern, eventuelle gefährdung von Staatssicherheiten, etc.
Dazu kommt dann noch der Beschaffungsakt der Dokumente selbst, der fragwürdig ist. Wenn du jemanden gestohlene oder illegale Waaren abkaufst, dann machst du dich der Helerei strafbar.
============================
Alles in allem sollten einige hier mal nen Gang zurück schalten!
Die Kritik an WikiLeaks bezieht sich hauptsächlich nicht darauf, dass sie Informationen veröffentlichen, sondern wie sie dies tun.
Sie veröffentlichen Informationen ungefiltert und ungeprüft (weder auf echtheit, wahrheitsgehalt, noch auf eventuell daraus entstehende Komplikationen, etc.). Sie veröffentlichen Informationen die sie sich dazu noch auf illegale Weise beschaffen haben.
Solch ein gefährliches und teils krimminelles Verhalten schadet dem Journalismus mehr, als es zur "Wahrheitsfindung" beiträgt...
Ganz genau. Nur der Schlusssatz stimmt nicht. Das sind sehr wohl unsere Daten. Oder salutierst du schon so ab vor den Bonzen in Politik und Wirtschaft dass du denkst, wir sind nicht würdig, sie zu kontrollieren? Das US Militär ist keine Privatperson (über die übrigens auch berichtet würde, wenn sie hunderte Menschen abschlachtete).Das sind bestimmt solche Leute, die nicht auf Facebook sind, weil sie es völlig unerhört finden, wie viele Informationen da von einem veröffentlicht werden, parallel dazu gegen neuen Perso und Überwachungskameras demonstrieren, aber vom bösen Staat soll ruhig alles veröffentlicht werden, weil, hehe, sind ja nicht meine Daten.
Nein. Hat er eben nicht. Wikileaks lässt die Informationen von renommierten Zeitungen, darunter die NY Times, journalistisch prüfen.Der erste hier, der sich informiert hat. Danke.
Ich verstehe wirklich nicht was die Unternehmen damit für Probleme haben...!!! Ich bin weder für noch gegen Wikileaks, aber finde es erstaunlich wie die Unternehmen vorgehen...
… Wenn du jemanden gestohlene oder illegale Waaren abkaufst, dann machst du dich der Helerei strafbar. …
Ich finde das ehrlich gesagt äußerst bedenklich. Schließlich zensiert hier ein Wirtschaftsunternehmen das Informationstechnologie vermarktet die journalistische Berichterstattung.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Geräte-Kennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Durch das Klicken des Buttons "Zustimmen" willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden.