Mit RAW-Processing und Rendering saugst Du natürlich den Akku aus. Mit üblichen Office- und Onlineaufgaben kommt man locker auf die versprochenen Zeiten. Für ausgiebigen Videoschnitt gehe ich dann meist auch an die Steckdose.
Jetzt mal ernsthaft. Apple nennt Akkulaufzeiten für drei Anwendungsfälle:
Hier sieht man mal, wieviel doch ein OS Update ausmachen kann. Als ich mein altes Lenovo 2012 gekauft hatte, lagen die Herstellerangaben bei max. 6h Akkulaufzeit. Diesen Wert habe ich mit Windows 7 nie auch nur ansatzweise erreichen können. Höchstens im Energiesparmodus mit Bildschirmhelligkeit auf ganz runter gestellt und lediglich ein Programm geöffnet.
Der Test fällt für den Kaby Lake aber gut aus https://www.computerbase.de/2016-11/intel-core-i7-7500u-test/2/ (http://www.pcgameshardware.de/Kaby-...ore-i5-7600K-China-kaufen-Benchmarks-1211924/ oder http://itbbs.pconline.com.cn/diy/53223899.html), weswegen es mich wundert. Die HD 620 kommt echt gut weg.
So ein Käse, wo ist denn der RAM Bedarf in den letzten Jahren "krass gestiegen"? Du kannst noch nicht sehr alt sein.. Vielleicht ist der Bedarf für ein paar exotische Nischenanwendungen "krass gestiegen", aber die hatten auch früher schon hohe Anforderungen.
Klar weiß ich wie Apple das schafft (es ist doch nur logisch, das beim Rendern und hoher CPU Last es nicht möglich ist). Mit Surfen, Film schauen, E-Mails usw. komme ich nicht an die Laufleistung (30 min bis 1h maximal fehlen da). Finde die Laufleistung mit 3-4h auch Ausreichend. So lange sitze ich nicht vor dem Rechner und will das auch nicht.
Kurzum: Ja. Die eGPUs lohnen sich ja überhaupt erst dann wirklich, wenn man starke Grafikkarten benötigt (z.B. zum Zocken). Für die meisten anderen Anwendungen holt man sich dann doch eher lieber ein Gerät mit interner, dedizierter Grafikkarte.
Vielleicht dämmert euch ja mal, dass sich eure Laptops in den letzten Jahren kaum verbessert haben, dafür dann immer größere Summen aufzurufen ist vielleicht nicht die beste Idee...
genau: konjunktiv
Hm, mein Rechner ist noch einen Tick älter als deiner, MBP von Anfang 08 (letztes Modell vor Unibody), meine Erfahrungen andere. Die theoretischen Mindestanforderungen sind mir auch ziemlich egal, ich möchte halbwegs flüssig arbeiten können. Angefangen hat mein MBP mit 2GB, schön und gut. Schon bei Snow Leopard war das aber kein Spaß mehr, der Alltag hat sich krass beschleunigt mit 4GB. Im Laufe der Jahre wurden auch die eng, ich habe mittlerweile 6GB drin (mehr geht nicht) und die sind regelmäßig voll, Betriebssystem Yosemite. Und aus irgendeinem Grund ist er immer wieder zu blöd, zuerst den inaktiven Speicher/Cache aufzubrauchen und macht vorher Pageouts - dann hängt die Kiste, SSD hin oder her. Und nein, keine krassen Belastungen, Browser/Mail/iTunes reicht schon aus, hin und wieder mal ein Notensatzprogramm oder Affinity Photo, aber i.d.R. auch nacheinander - wobei ich zu gleichzeitig kaum Unterschiede feststelle.
Es gehen auch acht GB. Hab ich in meinem 2008er Unibody, siehe auch http://www.everymac.com/systems/app...-2.0-aluminum-13-late-2008-unibody-specs.html ansonsten findest du genug Infos über Google.
Die U CPUs verfügen nur über x12 Lanes, die H CPUs haben x16 Lanes und dazu über DMI 3.0 die Lanes des PCHs (maximal 20). Die U CPUs verfügen über Bluetooth und Wifi(nicht ganz eindeutig in der Doku) im SOC, bei den H müssen dazu Chips über den PCH angeschlossen werden. Ich weiß nicht, was Apple alles noch an Chips eingebaut hat: Aber so weit bekannt ist: SSD x4, Thunderbolt Dual Controller x4, GPU x8, Wifi x2.
