OSX Leopard GEschwindigkeits-Tuning

[QuickMik]

Sieht nach Standard aus. Ich schaue heute abend nochmal genauer nach und poste, was so der "Normalzustand" ist, dann kann jeder selbst vergleichen.

normal?
da hängt eine WD platte dran

 

[MacMark]

könntet ihr auch mal bei mir drüber schauen?


PID Status Label
141 - [0x0-0x3003].com.markspace.missingsync.windowsmobile.crashreporter
128 - 0x10bb60.pvsnatd
115 - 0x10c540.Missing Sync Lis
84 - 0x102330.vmnet-dhcpd
87 - 0x10ba50.vmnet-bridge
76 - 0x10aef0.vmnet-dhcpd
- 0 com.vmware.launchd.vmware
- 0 com.adobe.versioncueCS3
52 - at.obdev.littlesnitchd

Nicht standardmäßig sind alle oben genannten.

Das sind im Klartext:
Parallels
Missing Sync for Windows Mobile
VMware
Adobe Version Cue von Adobe CS 3, kann Probleme machen.
Little Snitch halte ich für überflüssig.

 

[MacMark]

normal?
da hängt eine WD platte dran

Korrekt, aber den Treiber braucht er wohl dafür. Außerdem hat er noch Parallels "pvsnatd".

 

[Homer J.]

Hey, ich verstehe das mal so, dass bis auf den WD Manager und Parallels alles normal ist!

Beides brauche ich! Die Externe WD ist für Timemaschine. Der Service ist aber wahrscheinlich von dem WD Tool.

Parallels, ja da kann man sich streiten. Ich finde es besser als Bootcamp. Da ich es nur für ein paar Dinge brauche und da möchte ich nicht immer neustarten.

 

[MacMark]

Deine externe Platte hat ein paar Spielereien, die nur mit diesem com.wdc.drivemanagerservice im vollen Umfang funktionieren: Sonderfunktionen der Lichter, Kapazitätsanzeige und der Ein/Aus-Knopf.

Die Platte funktioniert wohl auch ohne dies. Diese Extras finde ich komisch, denn von den externen Platten, die wir hier haben, braucht keine einzige Extra-Software. Schalter und Lichter funktionieren auch so

 

[MACiMessa]

@MacMark

Parallels frisst Zeit/Leistung, raus damit: 121 - 0x10d5e0.pvsnatd (Parallels)
Nimm stattdessen Bootcamp.

Das kann ja wohl kaum die Alternative sein. Ein Virtualisierer ist ein Virtualisierer mit all seinen Möglichkeiten; eine native Installation ist ein anderer Ansatz mit anderen Möglichkeiten.
Diese beiden gegeneinander ausspielen zu wollen, verkennt die spezifischen Möglichkeiten der jeweiligen Ansätze.

Nebenbeigesagt halte ich Little Snitch für ein ausgezeichnetes Tool, weil es unter OS X die beste Möglichkeit bietet, Outgoing Traffic zu kontrollieren.

Man muss ja nun nicht jedes Third-Party-Tool verteufeln. Das, was du zu den sog. "Optimierungs"-Tools schreibst, würde ich allerdings unterstützen, da sie in der Regel für diverse Verschlimmbesserungen des Systems verantwortlich sind.