Noch.LAN > WLAN, da wird keine Buchse hinfällig.
Man wird sehen wie es sich entwickelt.Kann es schon aus technischen Gründen IMO nie. Denn der Durchsatz von WLAN ist sehr von den baulichen Gegebenheiten abhängig oder du pflasterst alles mit Repeatern zu. Der einzige Nachteil bei LAN ist das Kabel, ansonsten ist der Durchsatz berechenbar, egal in welcher Hütte du wohnst.
Nein, TB3 beinhaltet eben kein DP1.3! Es sind zwei DP1.2a Verbindungen möglich. Der wichtige Unterschied ist, daß man zwar ein 5k TB3 Display bauen kann und dies mit einem Kabel anschließen kann, aber man wird keinen DisplayPort 5k Monitor mit nur einem Kabel anschließen können. Das wird vorallem dann schmerzen, wenn es DP1.3 Displays geben wird.Zudem DisplayPort 1.3 und damit die Anbindung von externen 5K Monitoren, was endlich ein 5K Thunderbol-Display ermöglicht..
Es zeichnet sich ab, daß es bald 10GbE im SoHo-bereich geben wird. Die Switche fallen beständig im Preis und die 10GbE NICs werden auch immer billiger. WLAN war, ist und wird immer nur ein extrem schlechter Ersatz für richtiges LAN bleiben, und der Einsatz ist nur dann sinnvoll, wenn man unbedingt eine drahtlose Verbindung benötigt. WLAN krankt daran, daß es ein geshartes Medium ist (802.11ad schafft gerade einmal 7Gbps geshared, da ist mein Billig GbE Switch besser), was man sich zudem auch noch mit den Nachbarn teilen muß. Das ist so als ob man wieder das Yellow Cable verwenden würde - nein danke.Bei der Geschwindigkeit mit der WLAN derzeit verbessert wird, ist im Heimbereich die RJ45 Gigabit LAN Buchse bald hinfällig
Nein, TB3 beinhaltet eben kein DP1.3! Es sind zwei DP1.2a Verbindungen möglich. Der wichtige Unterschied ist, daß man zwar ein 5k TB3 Display bauen kann und dies mit einem Kabel anschließen kann, aber man wird keinen DisplayPort 5k Monitor mit nur einem Kabel anschließen können. Das wird vorallem dann schmerzen, wenn es DP1.3 Displays geben wird.
Es zeichnet sich ab, daß es bald 10GbE im SoHo-bereich geben wird. Die Switche fallen beständig im Preis und die 10GbE NICs werden auch immer billiger. WLAN war, ist und wird immer nur ein extrem schlechter Ersatz für richtiges LAN bleiben, und der Einsatz ist nur dann sinnvoll, wenn man unbedingt eine drahtlose Verbindung benötigt. WLAN krankt daran, daß es ein geshartes Medium ist (802.11ad schafft gerade einmal 7Gbps geshared, da ist mein Billig GbE Switch besser), was man sich zudem auch noch mit den Nachbarn teilen muß. Das ist so als ob man wieder das Yellow Cable verwenden würde - nein danke.
Aus diesem Grund ist es auch sinnvoll in der Firma Notebooks ans LAN anzuschließen und auf WLAN zu verzichten. WLAN ergibt nur Sinn für Smart Phones, Tablets und Notebooks unterwegs.
Trotzdem bleibe ich bei meinem Tipp, dass die LAN-Buchse demnächst (ent-)fallen wird.
Aller Wahrscheinlichkeit nach dürften bereits alle kommenden Macs nur noch mit Thunderbolt Typ C Stecker ausgestattet sein (hoffentlich in ausreichender Anzahl), sonst nichts, eine ausführlichere Meinung dazu hier..Ich denke Apple wird demnächst rein auf drahtlose Anschlüsse wechseln und ein paar Buchsen einsparen.
Mein Tipp: 2x TB2 und 1x USB Typ A Buchse im ersten Schritt Mitte 2016 und in nächsten 2017 nur ein Typ C Stecker mit TB3.
WLAN ist in manchen Bereichen zwar kein Ersatz für Ethernet, aber da Thunderbolt die Ethernet-Protokolle unterstützt, ist das kein Problem..Bei der Geschwindigkeit mit der WLAN derzeit verbessert wird, ist im Heimbereich die RJ45 Gigabit LAN Buchse bald hinfällig.
Das mit DP1.2a in TB3 ist mir später auch aufgefallen, allerdings denke (hoffe) ich, dass Apple notfalls TH3 für die eigenen Geräte trotzdem mit DP1.3 ausstattet, oder irgendeine andere Lösung findet, um das veraltete Thunderbolt-Display auf die bei allen Apple Geräten sonst übliche Retina-Auflösung endlich aktualisieren zu können..Nein, TB3 beinhaltet eben kein DP1.3! Es sind zwei DP1.2a Verbindungen möglich. Der wichtige Unterschied ist, daß man zwar ein 5k TB3 Display bauen kann und dies mit einem Kabel anschließen kann, aber man wird keinen DisplayPort 5k Monitor mit nur einem Kabel anschließen können. Das wird vorallem dann schmerzen, wenn es DP1.3 Displays geben wird.
Das schöne ist, in Thunderbolt 3 ist bereits 10Gb Ethernet enthalten..Es zeichnet sich ab, daß es bald 10GbE im SoHo-bereich geben wird. Die Switche fallen beständig im Preis und die 10GbE NICs werden auch immer billiger.
Apple kann da alleine rein gar nichts machen, es bedarf dazu eines komplett neuen Chipsatzes von Intel, der in der Lage ist DP1.3 Signale in TB zu muxen.Das mit DP1.2a in TB3 ist mir später auch aufgefallen, allerdings denke (hoffe) ich, dass Apple notfalls TH3 für die eigenen Geräte trotzdem mit DP1.3 ausstattet,
Nicht wirklich! Das ist ein reiner TB<->TB Kopplungsmechanismus und kein 10GbE. Will man einen TB3 Rechner mit 10GbE verbinden, braucht man so etwas http://www.promise.com/Products/SANLink.Das schöne ist, in Thunderbolt 3 ist bereits 10Gb Ethernet enthalten..
Apple kann da alleine rein gar nichts machen, es bedarf dazu eines komplett neuen Chipsatzes von Intel, der in der Lage ist DP1.3 Signale in TB zu muxen.
Nicht wirklich! Das ist ein reiner TB<->TB Kopplungsmechanismus und kein 10GbE. Will man einen TB3 Rechner mit 10GbE verbinden, braucht man so etwas http://www.promise.com/Products/SANLink.
Die es ohne Intel nicht geben wird. Träumereien so etwas gäbe es von Apple sind auch nur das - Träume.Es bedarf angepasster Chips, …
Nein, es gibt explizit Adapter mit SFP+ und 10GBaseT Anschlüssen.Bei dem von Dir verlinkten "so etwas" handelt es sich um eine Bridge die Verbindungen zu Fibre-Channel-Umgebungen ermöglicht,
Die es ohne Intel nicht geben wird ..
Nein, es gibt explizit Adapter mit SFP+ und 10GBaseT Anschlüssen.
Nein, da Intel die Patente an der Technologie hält und sie aktiv vermarktet. Wenn es eine neue TB Version gibt, wird diese von Intel kommen.Was es von Apple mit oder ohne Intel geben wird und was nicht, kann niemand von uns im Voraus mit Sicherheit wissen - die von mir genannte Möglichkeit an sich besteht aber..
Wenn wir über 10GbE reden, dann ausschließlich über 10GBaseT oder SFP+, denn nur dafür gibt es Switche, Router etc. TB3 und Vorgänger ist nicht switchfähig, und somit eignet sich das nur um schnell mal einen Datenaustausch zwischen zwei Geräte durchzuführen. Damit kann man aber kein richtiges Netzwerk aufbauen. Und nein man kommt eben nicht mit einem billigen Adapter aus, um aus einem TB3 Port einen 10GbE Port zu machen. Die Adapter kosten richtig viel Geld und sind somit sehr viel teurer als echte 10GBaseT PHYs onboard.Das ist etwas anderes
Nein, da Intel die Patente an der Technologie hält und sie aktiv vermarktet. Wenn es eine neue TB Version gibt, wird diese von Intel kommen.
Wenn wir über 10GbE reden, dann ausschließlich über 10GBaseT oder SFP+, denn nur dafür gibt es Switche, Router etc. TB3 und Vorgänger ist nicht switchfähig, und somit eignet sich das nur um schnell mal einen Datenaustausch zwischen zwei Geräte durchzuführen. Damit kann man aber kein richtiges Netzwerk aufbauen. Und nein man kommt eben nicht mit einem billigen Adapter aus, um aus einem TB3 Port einen 10GbE Port zu machen. Die Adapter kosten richtig viel Geld und sind somit sehr viel teurer als echte 10GBaseT PHYs onboard.
Der Apple Thunderbolt Ethernet Adapter enthält einen ganz normalen PCIe GbE Chip - bei Apple einen Broadcom, kann man z.B. hier nachlesen http://blog.fosketts.net/2012/07/03/apple-thunderbolt-ethernet-adapter-mini-marvel/. Ergo, läuft übers Thunderbolt ganz normaler PCIe Traffic und keinerlei Ethernet Information. Es gibt somit keinerlei billige Möglichkeit aus einem TB3 Kabel ein 10GbE Kabel zu machen. Es bedarf eines Adapters mit einem kompletten 10GbE PHY Chip.Bei TB2 war es ebenfalls möglich über ein TB2-zu-RJ45-Adapter
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Geräte-Kennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Durch das Klicken des Buttons "Zustimmen" willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden.