Er hat eine streng geheime Pre-Release-Version von 10.5.2 auf dem Rechner, die nicht in die Hände der russischen Raubkopiermafia fallen darf?Warum willst du die Gesamte HD Verschlüsseln?
Er hat eine streng geheime Pre-Release-Version von 10.5.2 auf dem Rechner, die nicht in die Hände der russischen Raubkopiermafia fallen darf?
Dieter Nuhr!FrankR schrieb:Um die gesamte HD zu verschlüsseln gibt's nichts.
Was wäre das denn, oh grosser Augur?Oder er hat einfach was verstanden, was sich deinem kleinen Geist entzieht, junger Padawan.
«The reason you encrypt your entire disk, and not just key files, is so you don't have to worry about swap files, temp files, hibernation files, erased files, browser cookies or whatever. You don't need to enforce a complex policy about which files are important enough to be encrypted. And you have an easy answer to your boss or to the press if the computer is stolen: no problem; the laptop is encrypted.» (http://www.schneier.com/blog/archives/2007/12/how_to_secure_y.html)Warum willst du die Gesamte HD Verschlüsseln?
(ich denke da nur an die enorme Rechenleistunge beim Ent- und Verschlüsseln. Also einer enormen Performanceeinbusse.)
Stimmt, aber dafür ist keine spezielle Hardware notwendig – das erwähnte SafeGuard Easy jedenfalls kommt ohne zusätzliche Hardware aus.Um die gesamte HD zu verschlüsseln gibt's nichts. Das müsste ja auch irgendwo in der Hardware des Macs implementiert werden, den zum Booten müsste er ja auch irgendwie die Daten entschlüsseln...
Verschlüsselte Disk Images (oder noch besser Sparse Bundles) sind völlig in Ordnung, bloss lassen sie sich nicht transparent nutzen (keine Suche mit Spotlight) und Daten im /Library/-Ordner, beispielsweise die Apple Mail-Daten, kann man damit auch nicht schützen. Ich verwende verschlüsselte Disk Images in Ergänzung zur Full Disk Encryption – auf dem oben beschriebenen geschäftlichen PC, auf dem Mac besteht diese Möglichkeit leider nicht.Ich arbeite selbst mit verschlüsselten Images. Das kannst direkt mit dem Festplatten-Dienstprogramm machen. Um es etwas komfortabler zu halten nutze ich https://www.knoxformac.com/. Wie's aussieht scheint das Programm aus der Empfehlung von "jensche" etwas ähnliches zu machen.
Stimmt. Da sind ja auch gar keine drin.und Daten im /Library/-Ordner, beispielsweise die Apple Mail-Daten, kann man damit auch nicht schützen.
Warum nicht?Verschlüsselte Disk Images (oder noch besser Sparse Bundles) sind völlig in Ordnung, bloss lassen sie sich nicht transparent nutzen (keine Suche mit Spotlight) und Daten im /Library/-Ordner, beispielsweise die Apple Mail-Daten, kann man damit auch nicht schützen.
In meinem /Library/-Ordner liegt ein wesentlicher Teil meiner Benutzerdaten. Aber vielleicht ist das bei Dir ja anders …Stimmt. Da sind ja auch gar keine drin.
Ja, richtig … und ich glaube, das verstehen auch die meisten so. Das System-/Library/-Verzeichnis wird allerdings von verschiedenen Applikationen ebenfalls zur Ablage von Benutzerdaten verwendet, so dass ich auch deswegen froh wäre, wenn auf dem Mac FDE verfügbar wäre.Das entspricht aber nicht dem Konzept des Betriebssystems, Nutzerdaten in einen Systemordner zu packen. Ich wüsste jetzt auch kein Programm, das sowas macht.
Du meinst sicher ~/Library/.
Unsinn. Als Normalbenutzer kannst du dort gar nichts speichern. Ein Programm, das unter einem eingeschränkten Benutzerkonto läuft und das versucht, kann nicht funktionieren.Das System-/Library/-Verzeichnis wird allerdings von verschiedenen Applikationen ebenfalls zur Ablage von Benutzerdaten verwendet
Stimmt, das ist bei mir anders. Ich bin nicht so trollig, dort vorsätzlich was privates zu speichern. Selber schuld, würde ich mal sagen.In meinem /Library/-Ordner liegt ein wesentlicher Teil meiner Benutzerdaten. Aber vielleicht ist das bei Dir ja anders …
… bei der Installation, die üblicherweise als Administrator erfolgt, können Daten abgespeichert werden. Entsprechend enthält der System-Library-Ordner einen Unterordner Application Support.Unsinn. Als Normalbenutzer kannst du dort gar nichts speichern. Ein Programm, das unter einem eingeschränkten Benutzerkonto läuft und das versucht, kann nicht funktionieren.
http://www.truecrypt.org/future.php schrieb:TrueCrypt 5.0
Release scheduled for: February 4, 2008
Windows system partition encryption with pre-boot authenticationand more.
Mac OS X version
GUI for Linux versions of TrueCrypt
Parallelized and pipelined read/write
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Geräte-Kennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Durch das Klicken des Buttons "Zustimmen" willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden.