iPad: Sammelklage wegen geplanter Obsoleszenz in Brasilien

[Martin Wendel]

Wie zwei brasilianische Zeitungen berichten, sieht sich Apple in dem südamerikanischen Staat mit einer Sammelklage konfrontiert. Grund für die Klage sei Apples plötzliches Abrücken vom Ein-Jahres-Zyklus zwischen der Veröffentlichung des iPad 3 und des iPad 4. Dies führe zu geplanter Obsoleszenz, wodurch den Kunden des iPad 3 ein Schaden entstehe. Apple habe außerdem die Einstellung des iPad 3 nicht ausreichend kommuniziert, weshalb Kunden unwissend das veraltete Produkt gekauft hätten.[PRBREAK][/PRBREAK]

Das Brasilianische Institut für Informatikrecht (IBDI), von dem die Sammelklage ausgeht, wirft Apple vor, dass das iPad 4 keine technologische Evolution im Vergleich zum iPad 3 darstelle und es sich damit um eine Art geplante Obsoleszenz, also das bewusste Einbauen von Schwachstellen während des Herstellungsprozesses, handle. Die verbesserte Hardware des iPad 4 hätte schon im iPad 3 Verwendung finden sollen. Das IBDI möchte, dass Apple dazu verpflichtet wird, Käufern des iPad 3 einen kostenlosen Austausch zu gewähren und 50 Prozent des Kaufpreises zu entschädigen. Die Klage wurde am 6. Februar beim Bundesgericht eingereicht, bis vor kurzem sei Apple darüber noch nicht informiert gewesen.

Via MacRumors, Quellen: Jornal do Comércio, Jornal O Hoje

 

[einemark]

Wenn das durch kommen sollte, gehts jeder Firma an den Kragen.
SO eine "Argumentation" ist meiner Meinung nach absolut lächerlich.

Ich würde mit meinem iPad zwar auch von profitieren, aber bitte....

 

[lx88]

Ja verklagen wir Apple weil sie veraltete Hardware verkauft hat und wir so dumm waren sie zu kaufen.

Es vergeht kein Tag an dem man sich nicht für die Menschheit fremdschämen muss.

 

[MacbookPro@Olli]

Tolle Sache, wenn das wirklich durch käme. Genau solche Gesetze brauchen wir, aber das ist natürlich nichts für die ganzen FDPler hier im Forum, die sind ja für einen freien Markt ohne Eingriff des bösen Staates. Schließlich will die Industrie ja auch nur unser Bestes, und da Werbung überhaupt nicht beeinflussend wirkt, ist doch jeder selbst Schuld, wenn er sich den veralteten Kram kauft, zumal er natürlich der absolute Pro ist und weiß, was eine CPU und GPU sind und dass RAM nichts zum Essen ist.

Immer diese dummen Menschen, die nicht jedem Gebiet völlig bewandert sind. Man wird immer in Bereichen, in denen man sich nicht auskennt, über den Tisch gezogen, so läuft das nunmal. Wenn euch das in einem anderen Bereich passieren würd, würdet ihr euch auch nicht als "dumm" bezeichnen. Wenn das jetzt Mac Pros wären könnte man sagen: Ja selbst schuld; aber das sind iPads!!!

 

[pumpkin]

Der beste Kunde ist noch immer der, der sich informiert. Wer das nicht tut und alles glaubt was einem in der Werbung vorgegaukelt wird, braucht sich auch nicht beschweren

 

[McCoother]

Tolle Sache, wenn das wirklich durch käme. Genau solche Gesetze brauchen wir, aber das ist natürlich nichts für die ganzen FDPler hier im Forum, die sind ja für einen freien Markt ohne Eingriff des bösen Staates. Schließlich will die Industrie ja auch nur unser Bestes, und da Werbung überhaupt nicht beeinflussend wirkt, ist doch jeder selbst Schuld, wenn er sich den veralteten Kram kauft, zumal er natürlich der absolute Pro ist und weiß, was eine CPU und GPU sind und dass RAM nichts zum Essen ist.

Immer diese dummen Menschen, die nicht jedem Gebiet völlig bewandert sind. Man wird immer in Bereichen, in denen man sich nicht auskennt, über den Tisch gezogen, so läuft das nunmal. Wenn euch das in einem anderen Bereich passieren würd, würdet ihr euch auch nicht als "dumm" bezeichnen. Wenn das jetzt Mac Pros wären könnte man sagen: Ja selbst schuld; aber das sind iPads!!!

Und was soll der Staat hier regulieren? Dass man nur noch ein Tablet pro Jahr auf den Markt bringen darf?
Irgendwann kommt halt ein neues raus, das ist halt so. Der Fortschritt bei der Technik ist so rasant, da verdoppelt sich die Leistung in einem Jahr, das kann man nicht bremsen..

 

[MacbookPro@Olli]

Du gehst von maximalgebildeten Menschen aus, die machen weder hier, noch in Südamerika die Masse der Bevölkerung aus. Immer diese "Selbst Schuld"-, "Pech gehabt"-Mentalität. Ja, Apple macht(e) tolle Produkte, aber es ist offensichtlich, dass man die Hardware auch im iPad 3 hätte verbauen können. Auch hier haben sich einige iPad 3-Käufer ziemlich bitter über das 4er beschwert - aus gutem Grund. Das iPad 3 ist ja kein Schrottprodukt, von daher hätte man sich noch so sehr informieren können...man weiß halt manchmal erst hinterher, was vorher schon in der Pipeline war - DARUM geht es hier. Alles andere ist A unrealistisch und B völlig irrelevant.

Das ganzer ist rechtlich eine geniale Konstruktion, mal gespannt, ob die damit durchkommen. :-D

 

[Koopa]

Das iPad 4 stellt erstens nur einen sehr kleinen Unterschied zum iPad 3 dar und zwar ist das nur der Stecker und der Chip.
Außerdem handelt es sich nicht um veraltete Hardware da der A5X Chip nur für das iPad 3 gefertigt wurde...

Sowieso finde ich den Dock Connector besser als den neuen Lightning Stecker.

 

[lx88]

Ab sofort entscheidet der oberste Kontrollrat unserer Obrigkeit ob eine Technologie neu genug ist um sie auf den Markt zu bringen? =D ...

 

[Ruler6th]

Das ganzer ist rechtlich eine geniale Konstruktion, mal gespannt, ob die damit durchkommen. :-D

und welches Unternehmen wird dann noch Consumer-Produkte auf den Markt bringen?

 

[palale]

Oder mit eine Art Mindesthaltbarkeitsdatum.

Das Produkt ist mindestens aktuell: siehe Rückseite.

Schwachsinn!

 

[Waveshooter]

....und wir so dumm waren sie zu kaufen.

Bis der Tag kommt an dem dir das passiert. Dann sprechen wir weiter

 

[Tofffl]

Jetzt wird's aber richtig albern.

 

[SeptimusFlyte]

Endlich mal wieder ein Artikel zum lachen! :-D Mit der Klage, hätten sie sicher bei Samsung mehr Erfolg ...
Die Menschen sollten mal lieber an sich selber arbeiten und gegen ihren inneren Zwang etwas tun, alles zu kaufen, nur weil es NEU ist!!
Überlegt ob man es braucht wird dann später...

 

[Juhulia]

Es vergeht kein Tag an dem man sich nicht für die Menschheit fremdschämen muss.

... gehen wir also weiter auf's Gas bei der Hardwareentwicklung?
... oder wäre es nicht an der Zeit, zu fragen, ob der eine oder andere Bürger
auch mit Hardware zurechtkäme die 5 oder 10 Jahre alt ist.

P.S. mein ältester Mac (in Gebrauch) ist von 2001.
Da haben einige hier im Forum noch die Milch aus der Flasche getrunken (... wenn überhaupt ...) )

Written on my (vintage) MacBook Pro early 2008 w/ Mac OS 10.7.5 & es läuft noch 3 Jahre ...

 

[lx88]

Ich glaube ich werde hier komplett missverstanden, oder ich habe mich falsch ausgedrückt.

Bis der Tag kommt an dem dir das passiert. Dann sprechen wir weiter.

Zufälligerweise besitze ich sogar ein iPad3, welches noch gar nicht so alt war als das 4er vorgestellt wurde.
Aber natürlich, wenn man es zwei, drei Tage vorher gekauft hat ist es ärgerlich.

Aber in dieser Situation entscheidet man sich doch FÜR den Kauf des Produkts, weil es den eigenen Anforderungen entspricht. Wieso soll ein Gerät denn dadurch schlechter werden, dass ein Nachfolger auf dem Markt ist?

... gehen wir also weiter auf's Gas bei der Hardwareentwicklung?
... oder wäre es nicht an der Zeit, zu fragen, ob der eine oder andere Bürger
auch mit Hardware zurechtkäme die 5 oder 10 Jahre alt ist.

Natürlich tut es der ein oder andere Bürger, dann soll er es auch tun.
Auch wenn hier das Unwort des Jahres "geplante Obsoleszenz" genutzt wird hat es ja direkt damit nichts zu tun.

Derjenige der seine Briefe mit der Schreibmaschine schreiben möchte, darf das gerne tun.
Ich halte niemanden davon ab, ich bin auch niemandem böse wenn er dem technologischen Fortschritt entsagt.

Und über die Langlebigkeit der Apple-Produkte müssen wir uns nicht unterhalten, wenn du einen iMac von 2001 im Gebrauch hast, der noch tadellos funktioniert.
Also muss sich jeder an der eigenen Nase packen, ob er denn das neuste Gerät benötigt?

Wollt ihr denn entmündigt werden in der Kaufentscheidung?
Oder das Ausbremsen des technologischen Fortschritts nur weil es offensichtlich Menschen gibt die meinten sie benötigen immer die beste Hardware um darauf Solitär zu spielen?

Also ich für meinen Teil möchte nicht entmündigt werden in der Entscheidung welche Elektrogeräte für mich interessant sind oder welche ich mir kaufe und welche Technologien ich ungeachtet an mir vorbeiziehen lasse.

 

[Juhulia]

Ja. Von vorne her betrachtet, stimmt Deine Denke.
Von hinten her betrachtet, stellt Apple wegen der neuen Geräte,
für mehr als 5 Jahre alte Geräte keine Ersatzteile / Service mehr bereit.

Wir bräuchten also "extended support" Geräte für alle Kunden (Consumer + pro),
die nicht alle 3 Jahre ein neues Gerät wollen ...

 

[Ruler6th]

Wollt ihr denn entmündigt werden ...

Genau das ist das Thema. Ich lehne es ab, dass jemand anders sich anmaßt, für mich entscheiden zu wollen, was gut ist für mich und was nicht. Und das trifft auf alle Lebensbereiche zu. Ich lebe gerne selbstbestimmt, auch wenn das die eine oder andere schmerzhafte Fehlentscheidung beinhaltet. Nur so lernt man dazu.

 

[Ragnir]

Huch, schon 1. April?

[IR]Vielleicht hätten wir uns der „DDR“ anschließen sollen, dann hätten wir einen tollen Fünfjahresplan und endlich Ordnung statt laufend doofe Innovationen![/IR]

 

[Steve_Jobs]

Wegen so einer Geschichte kann man ein Unternehmen meinetwegen hassen und zukünftig die Finger von den Produkten lassen, aber man kann es doch nicht verklagen ... ! Wo kämen wir denn da hin?