iCloud Communications verklagt Apple, verlangt Namensrechte

[Felix Rieseberg]

Das bereits seit 2005 operierende Unternehmen iCloud Communications staunte nicht schlecht, als Steve Jobs vergangene Woche in San Francisco den MobileMe-Nachfolger mit dem Namen iCloud ankündigte. Das Unternehmen produziert VoIP-Equipment und ist zudem Service-Anbieter für Internet-Telefonie in der Cloud, sodass man sich massiv in seinen Namensrechten verletzt fühlt. Apple hat zwar bereits das einzige rechtlich eingetragene Trademark auf den Namen 'iCloud' aufgekauft, doch iCloud Communications verlangt via Klageschrift, dass der Transfer für ungültig erklärt wird. Zudem verlangt man, dass sämtliche Marketing-Materialien mit der Aufschrift 'iCloud' vernichtet und diverse Schadensersatz-Summen gezahlt werden. Wahrscheinlich ist jedoch, dass Apple sich wie schon in der Vergangenheit außergerichtlich einigt: Auch der Begriff 'iPhone' wurde lange vor dem ersten Apple-Telefon genutzt, was die Erfinder des Namens nach Zahlung einer stattlichen Summe nicht mehr gestört hat.[PRBREAK][/PRBREAK]



Herzlichen Dank an Apfeltalker DubiDuh!

 

[efstajas]

Tja, wer da wohl gewinnt...

 

[deloco]

Ich denke auch dass das entweder außergerichtlich geklärt wird, oder Apple hat sich bereits dermaßen abgesichert dass iCloud Communications da keine Chance hat. Wär' schon blöde von Apple wenn sie einfach übersehen haben dass es eine VoIP-Firma mit dem Namen gibt…

 

[BlackPit]

Ist ja nich das erste Mal das Apple was übersehen hat und dann evtl sogar den Namen ändern muss

 

[smoe]

Apple hat das nicht übersehen, Apple ist sowas nur egal, im Notfall kaufen sie den Laden einfach... War ja das selbe auch mit dem Begriff iPhone, das lässt sich alles mit Geld regeln.

 

[Cillit Bang]

"Ist ja nich das erste Mal das Apple was übersehen hat und dann evtl sogar den Namen ändern muss"

Aha, und was war das?

 

[meru]

Und, wieso wurde der vorherige Rechteinhaber nicht verklagt,
oder ist der damals mit auf Apples Namenskonventionen schielend gewählter Namen erst jetzt lukrativ?

mfg Meru

 

[Natrium]

Gefällt mir. Hoffentlich bekommt Apple ma n kleinen Dämpfer ^^

 

[Dryteak]

Wollt ich auch gerade sagen entweder sie klären es ausergerichtlich mit einer hohen Ablösesumme oder sie kaufen "iCloud Communications" einfach auf...

 

[duckzila]

übersehen?? haha ... denkst du, dass Apple so was übersieht?

 

[meru]

Warum übersehen, ignoriert.
Apple hat die Namensrechte vom Rechteinhaber gekauft, eigentlich sollte Apple Klagen.

mfg Meru

 

[snoopy141]

Egal wie das enden sollte ein Gewinn ist es für den Kläger allemal !
Denn : es ist Viel Medien Wirkung , sprich Werbung und PR ! ein Wenig Geld steht dabei auch noch im Raum sollte man gegen Apple gewinnen

 

[erkanb1]

immer diese Firmen die sich keinen eigenen Namen ausdenken können und die "i" Idee von Apple klaut ... peinlich irgendwann erhoffen diese sich dann wohl viel Geld von Apple zu kassieren.

 

[wipeout]

Einen ungünstigeren Zeitpunkt hätten sich die Damen und Herren bei iCloud Communications nicht aussuchen können. Jetzt wirkt das Ganze eher lächerlich und unglaubwürdig.

Vor allem wenn denen so viel an den Namen liegt, wieso haben sie sich nicht zuerst die Namensrechte von CloudMe (früher iCloud) ergattert, zumal, wenn man die Ereignisse der letzten Monate verfolgt hätte, hätte man eigentlich darauf kommen können, was Apple vor hat und hätte dementsprechend darauf reagieren können.

Absichtliche Dummheit gehört bestraft, genau so wie unverschämte Dreistigkeit.

 

[iMirco]

Wie kam diese Firma bloß auf die tolle Idee, ein ''i'' davor zu setzen...? :-D

 

[AsgardHLD]

"Ist ja nich das erste Mal das Apple was übersehen hat und dann evtl sogar den Namen ändern muss"

Aha, und was war das?

Ich sag nur MightyMouse

 

[funky5]

Ich denk denen gehts nur um die Werbung durch die Klage und ein paar Millionen die sie gern bei einem Vergleich abzocken möchten :-$

May the groove be with you, always.

 

[Scotch]

Erstaunlich: Wenn Apple eine Banalität wie "AppStore" für so wichtig hält, dass sie ihre Umsätze gefährdet sehen falls jemand auch nur von "App Store" spricht, dann ist es in diesem Forum Apples "gutes Recht" und eine "Selbstverständlichkeit" die betroffenen Firmen abzumahmen und auf Unterlassung zu klagen.

Wenn eine Firma, die ihren Produktnamen seit 2005 nutzt nun ihrerseits einen Schaden geltend macht, dann ist das "peinlich", eine "Dummheit, die bestraft gehört" und "Abzocke".

Wie hier mittlerweile von den Fanboys mit zweierlei Mass gemessen wird, das wird mir schon langsam unheimlich.

Gruss,
Dirk

 

[cholerix]

Erstaunlich: Wenn Apple eine Banalität wie "AppStore" für so wichtig hält, dass sie ihre Umsätze gefährdet sehen falls jemand auch nur von "App Store" spricht, dann ist es in diesem Forum Apples "gutes Recht" und eine "Selbstverständlichkeit" die betroffenen Firmen abzumahmen und auf Unterlassung zu klagen.

Wenn eine Firma, die ihren Produktnamen seit 2005 nutzt nun ihrerseits einen Schaden geltend macht, dann ist das "peinlich", eine "Dummheit, die bestraft gehört" und "Abzocke".

Wie hier mittlerweile von den Fanboys mit zweierlei Mass gemessen wird, das wird mir schon langsam unheimlich.

Gruss,
Dirk

Ja die Fanboys können einem gehörig auf die Nerven gehen.

 

[Mitglied 49260]

Hmm...war es nicht Compaq, die zuerst das "i" beim iPAQ genutzt haben? Demnach hat Apple hier auch nur abgeguckt.

Für iCloud Communications kann ich nur hoffen, dass sie rechtlich auf der sicheren Seite sind. Ansonsten bringt das alles nichts. Vor allem unterscheidet sich das eigene aktuelle Angebot meiner Meinung nach deutlich genug von Apples iCloud, so dass eine Verwechslung eigentlich eher ausgeschlossen werden kann. Das entspricht zwar nicht der Auffassung von iCloud Comm., aber vielleicht mal drei Punkte:

1. iCloud Comm. bietet ausschliesslich VoIP-Lösungen an, Apple iCloud überhaupt nicht.
2. iCloud Comm. bietet (soweit ich das recherchieren konnte) keine der Apple iCloud Funktionen an.
3. iCloud Comm. ist ausschliesslich im Unternehmensbereich tätig, Apple iCloud konzeptionell im Privatbereich.

Bin mal gespannt, wie die jeweiligen Kanzleien das auslegen werden. Wahrscheinlich wird iCloud Comm. mit zukünftigen Entwicklungen argumentieren, die dann identische Funktionen anbieten wie die iCloud von Apple.