)Is klar.. und das liegt auch daran weil MS so plöde und evil ist, und nicht daran, dass es MS von der Europäischen Kommission zur Auflage gemacht wurde, nicht ihr Monopol zu missbrauchen. Falls du übrigens auf iLife anspielst: Das gehört NICHT zum Lieferumfang von OS X dazu.
Ah, hatte mich schon gewundert. Wobei ich gar nicht unbedingt was dagegen hätte. Dann noch den IE damit ausstatten und Gecko dadurch ersetzen.. und schon wäre Webdesign deutlich angenehmer.
Naja, den Schluss hast du jetzt gezogen und ich finde ihn nicht besonders naheliegend. Da laufen ja keine Idioten rum - ich denke, dass es dabei eher darum geht, dass einer der Organisatoren in seiner Quasi-Funktion als "Jury" den Ablauf für den Hack vollzieht, damit er 100%ig beurteilen kann, ob alles regelkonform war.
Nun, ich finde ihn ausgesprochen naheliegend.
DAS sollten sie aber schon anders im Griff haben als durch manuelle Eingabe einer URL. Die Hacker dort haben hoffentlich selber auf den Rechnern rumtippen dürfen, die Organisatoren braucht man dort hoffenlich nicht als Tippsen sondern als Aufpasser.
). Meine ganze Aussage ist also nur eine kleine Überlegung von mir.
Nachdem doch relativ viele User auf meinen kleinen Seitenhieb reagiert haben, möchte ich nochmal darauf verweisen, dass ich ganz bewusst von den "vergangenen Jahren" gesprochen habe. Früher war Microsoft in Sachen Sicherheit oftmals regelrecht ignorant. "Schwerwiegende Sicherheitslecks" im Internet Explorer wurden über Monate hinweg ignoriert.
Selbst ein riesiges Quasi-Monopol wie MS konnte die immer schärfer werdende Kritik und den Spott der Konkurrenz nicht ewig ignorieren, und hat in dieser Hinsicht um einiges nachgelegt.
Bei der Diskussion sollte aber bedacht werden...
- dass eine handvoll Leute nicht repräsentativ für die Gesamtheit aller "Hacker" sind,
- dass die gefundenen Lücken teilweise garnicht vor Ort gefunden wurden, sondern den Findern bereits bekannt waren,
- dass die heiß diskutierte Lücke in WebKit nur ausgenutzt werden kann, wenn der User (der dazu Admin sein muss?) willentlich eine fremde, speziell präparierte Website aufrufen muss,
- dass die Einbindung von Sicherheitstechniken die Aktivität des Users unter OS X deutlich weniger fordert als die inflationär aufpoppenden "Wollen Sie wirklich..."-Meldungen unter Vista. Sicherheit hat ihren Preis, und der sollte nicht in ununterbrochenem "OK"-Klicken des Users liegen
Es war schon vorher klar, dass wir Apple-Fans manchmal eingestehen müssen, dass unser OS X nicht perfekt ist. Aber es ist auch klar, dass das Ergebnis dieses Wettbewerbs von manchen Leuten bewusst oder unbewusst überbewertet wird - eben gerade, weil OS X als supersicher gilt.
