Es geht nicht um Apple, sondern um das Spiel... und wenn ich es unbedingt spielen will, dann besorge ich mir ggf ein zweites smartphone, wenn Apple es - aus welchen Gründen auch immer - nicht anbietet...
Ja natürlich, aber das hab ich ja auch nicht in Frage gestellt? Ich habe lediglich geschrieben dass dies erstmal so ein Faktum ist. Ob das ganze dann juristisch als Monopol betrachtet wird bleibt abzuwarten. Aber dies entspricht erstmal der Klageschrift und Argumentation.
Da iOS hier als Plattform betrachtet wird, wird ein Monopol an dieser Stelle (AppStore) versucht juristisch anzugehen.
Man nennt das Umsatzmiete und das ist beispielsweise in Einkaufszentren durchaus nicht unüblich, dass Geschäfte einen gewissen Prozentsatz an den Vermieter abdrücken.
Weil der Anbieter es nicht für den Mac angeboten hat,
Bei allen Autovergleichen auf AT, dürfte dies, in dem Zusammenhang hier, der dümmste sein,
iOS ist per se kein Markt, da gebe ich Dir Recht aber meiner Ansicht nacht ist der AppStore einer. Oder findest du etwa nicht, dass das einem Markt sehr ähnelt? Es heißt ja auch Store = Markt/Laden
Warum denn nicht? Die Welt ist nicht in Formen gegossen, sie ist eben wandelbar. Vor einigen Jahrzehnten konnte man sich auch nicht vorstellen, dass die Eiesenbahn etwas anderes als Güter transportieren kann. Es wurde sogar behauptet, dass der Mensch bei den hohen Geschwindkeiten sterben könnte. Besseres Beispiel wie schnell sich Technik wandelt und undenkbares möglich macht ist ja wohl das iPhone selber.
Aber auch die Vertragsfreiheit kennt ihre Grenzen und dies insbesondere in Bezug auf Verträge die zu Monopolen führen.
Der Frage auszuweichen ist dein Recht, dennoch würde mich die Antwort interessieren.
Das war ledilgich eine Frage, könnte ja durchaus sein bei Deiner beruflichen Nähe zu Apple. Wenn du das aber als persönlichen Angriff wertest, könnte man vielleicht meinen es ist etwas Wahres dran.
Danke dass du wiederholst, was ich geschrieben habe.
Das Zauberwort ist "in dieser Definition". Ich bezweifle nicht, dass der App Store (irgend)ein Markt ist.
Weshalb interessiert dich meine Meinung dazu so sehr? Und warum musst du dafür ein merkwürdiges Beispiel erfinden, das mit dem App Store nichts zu tun hat und das auch nicht wirklich verständlich ist? Frag doch direkt danach.
Hm... statt "Sorry, das war nicht angebracht" sowas. Naja, auch gut. Manche springen nur schwer über ihren eigenen Schatten.
Ja, Spiele können prinzipiell auch auf Disc erscheinen. Sobald es aber um DLCs geht, bist du an den Store des jeweiligen Konsolenherstellers gebunden – und der will da sicher seinen Anteil an den Verkäufen haben. Im Fall von Fortnite wird Epic Games sicher auch einen gewissen Anteil zB an Microsoft abdrücken müssen, wenn sie auf der Xbox solche V-Bucks verkaufen. Und ich gehe nicht davon aus, dass Microsoft hier erlaubt, am Store vorbei Transaktionen durchzuführen. So gesehen ist das, was Epic momentan macht, auch nicht gerade konsequent. Aber den Kampf auf iOS zu führen, wo sicher weniger Fortnite-Spieler unterwegs sind als auf den Konsolen, ist halt der weniger schmerzvolle Weg. 😉
Das war keine Wiederholung. Ich bin zwar kein Jurist aber wir werden ja sehen wie die Sache ausgeht und wessen Anschaung die Richter eher vertreten.
Ich lese deine Beiträge jetzt schon seit Jahren. Dass du auch gerne stichelst ist vermutlich nicht nur mir bekannt
Na dann war mein Gedankengang ja gar nicht so verkehrt. Jedenfalls erkennt man daran sehr gut, dass es Epic offenbar auch nicht um das Wohl der NutzerInnen geht.
