- Registriert
- 06.06.04
- Beiträge
- 2.479
Liebe Gemeinde....
Ich diskutiere gerade mit einem Kollegen über folgendes Thema:
Warum sollte Apple Mac OS X auch für nicht Apple Hardware freigeben?
Apple selbst sagt ja, sie wären ein Hardwarehersteller und würden nie OS X auf anderen Plattformen laufen lassen, aber andrerseite sagten die ja auch mal PowerPCs wären das nonplusultra und das einzig wahre.
Die zwei Argumente sind folgende:
1) Wenn Apple OS X für andere Plattformen freigibt und man somit das System auf einem 300 Euro "Pro-Media-Saturn-Markt" Rechner laufen lassen könnte, gäbe es eventuell viele Leute, die sich sagen "Warum für 1000 Euronen einen Mac kaufen wenns billiger auch geht?" Somit läuft Apple Gefahr, dass seine Hardwareverkäufe sinken. Ausserdem verdient Apple momentan nicht viel an OS X sondern eher an der Hardware, somit müsste Das System viel teurer werden und dadurch wieder uninteressant für den "anderen" User.
2) Apple könnte hingehen und ganz spezielle Hardware zertifizieren und für diese Hardware Treiber schreiben, die auch sicher und einfach toll sind. OS X würde daher teurer verkauft (so 250 Euronen). Es könnte sein, dass OS X auch auf 08/15 geräten läuft, würde von Apple aber nicht unterstützt. Der Sinn, soll der Anreiz sein, dass man a) OS X auch ohne Mac laufen lassen kann und b) dass andere Leute das sehen und es toll finden.
Die Diskussion findet auf der Basis statt, dass das alles nicht in den nächsten Wochen sondern innerhalb der nächsten 5 Jahre passieren sollte.
Wie ist eure Einschätzung?
Ich diskutiere gerade mit einem Kollegen über folgendes Thema:
Warum sollte Apple Mac OS X auch für nicht Apple Hardware freigeben?
Apple selbst sagt ja, sie wären ein Hardwarehersteller und würden nie OS X auf anderen Plattformen laufen lassen, aber andrerseite sagten die ja auch mal PowerPCs wären das nonplusultra und das einzig wahre.
Die zwei Argumente sind folgende:
1) Wenn Apple OS X für andere Plattformen freigibt und man somit das System auf einem 300 Euro "Pro-Media-Saturn-Markt" Rechner laufen lassen könnte, gäbe es eventuell viele Leute, die sich sagen "Warum für 1000 Euronen einen Mac kaufen wenns billiger auch geht?" Somit läuft Apple Gefahr, dass seine Hardwareverkäufe sinken. Ausserdem verdient Apple momentan nicht viel an OS X sondern eher an der Hardware, somit müsste Das System viel teurer werden und dadurch wieder uninteressant für den "anderen" User.
2) Apple könnte hingehen und ganz spezielle Hardware zertifizieren und für diese Hardware Treiber schreiben, die auch sicher und einfach toll sind. OS X würde daher teurer verkauft (so 250 Euronen). Es könnte sein, dass OS X auch auf 08/15 geräten läuft, würde von Apple aber nicht unterstützt. Der Sinn, soll der Anreiz sein, dass man a) OS X auch ohne Mac laufen lassen kann und b) dass andere Leute das sehen und es toll finden.
Die Diskussion findet auf der Basis statt, dass das alles nicht in den nächsten Wochen sondern innerhalb der nächsten 5 Jahre passieren sollte.
Wie ist eure Einschätzung?
Zuletzt bearbeitet: