Ich weiß gar nicht, ob die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Geimpfter infiziert, wirklich deutlich geringer ist, als bei einem bisher nicht infiziereten Ungeimpften.
Ist tatsaechlich so, da gabs in den USA Studien mit anlassfreien Tests zu. Tatsache ist, dass die Immunität schwindet, aber auch Delta ansteckender ist, In Israel ging man wohl vor dem Boostern noch von einem Schutz vor Infektion von knapp unter 50% aus.
Und wir haben es im Sommer mit
@Slartibartfass ja ellenlang diskutiert
Es gibt einen entscheidenden Unterschied zwischen Infizierung und Infektion, nicht jeder bei dem eine Infizierung stattfindet, ist nachher auch infiziert und ansteckend.
Findet eine Infizierung statt, also das passive Eindringen eines Pathogens in den Organismus, dann muss es zur Besiedelung und Vermehrung des Erregers kommen damit man von der Infektion spricht. Ob die Infektion tatsaechlich stattfindet, ist immer ein Zusammenspiel zwischen Menge des Übertragenen Pathogens und Immunabwehr des Organismus. Ganz einfach, nimmt man vielleicht Menge n an viralem Material auf, reicht die Immunabwehr, Anzahl der neutralisierenden Antikörper, in den oberen Atemwegen aus um die Viren direkt zu neutralisieren. Nimmt man jedoch Menge m auf, weil man zb. viel Kontakt mit einem oder mehreren Ungeimpften Infizierten hat, kann die direkte Immunantwort nicht ausreichen und ein Teil der eingedrungenen Viren kann sich vermehren.
(Ganz entscheidend hier zu beachten ist m.E. dass das Risiko einer Infektion fuer einen Geimpften mit der Zahl der Infizierten Ungeimpften deutlich steigt!) Dann kommt es wieder darauf an wie stark die Immunantwort ist, ob es am Ende dann z.b. zu Symptomen kommt, oder aber wie viel Virus sich vermehren kann um dann wiederum selbst ansteckend bzw. wie sehr ansteckend man wird.
Man ist jedoch nicht nach einer Infizierung im nächsten Moment infektiös, auch wenn es schliesslich zu einer Infektion kommt. Dringt ein Virus in den Organismus ein, Vermehrt sich jedoch nicht, so kommt es zu KEINER INFEKTION.
Jetzt ist das allerdings mit der Impfung so, dass in den oberen Atemwegen die Anzahl der neutralisierenden Antikörper recht schnell abnimmt, obwohl sich das Immunsystem dennoch an das Spikeprotein erinnern kann, deshalb nimmt diese schnell neutralisierende Immunantwort, die man ggf. noch fuer eine Zeit nach der Impfung hat, ab, dazu kam eben die Delta Variante, die nochmal ansteckender ist.
Unterm Strich, landen wir aber wieder dabei, selbst wenn die Wirksamkeit gegen Infektion nur noch 25% ist, bedeutet das ein um 25% individuell reduziertes Risiko einer Infektion. Käme man nur noch mit Geimpften zusammen addiert sich das mit der geringeren Infektioesitaet... Ich muss das nochmal raussuchen, aber ich glaube ich habe gelesen, ein Booster shot ruft bis zu 50fache antikoerper level im vergleich zu nach der 2. Impfung hervor... Geimpfte unter Geimpfte stellen aktuell einfach kein Risiko dar, auch weil sie nicht schwer erkranken. Das zeigt eben auch das Szenario Israel, die ihre neuerlich aufflammende Welle, schnell mit der 3. Impfung in den Griff bekommen haben.
. Von den vorhandenen Zebras sterben 0,005% und von den vorhandenen Gnus 50%, Zebras schwimmen also besser. Welche Menschengruppe genau sollen die Tiere jetzt jeweils darstellen und für was genau deren Tod stehen?
