- Registriert
- 06.04.08
- Beiträge
- 45.174
Es ist kein Geheimnis, dass Apple in einer neuen Fabrik in Mesa, Arizona mit seinem Partner GT Advanced Technologies Saphirglas – vermutlich in großen Mengen – herstellen wird. Wozu Apple das besonders harte und kratzsichere Glas, das bisher nur als Abdeckung für die Kameralinse und den Touch ID-Homebutton dient, genau benötigt, bleibt derzeit jedoch unbekannt. Die Gerüchte reichen von der kolportierten iWatch bis zum Display der kommenden iPhones. Bisher setzt Apple beim iPhone auf das elastischere und damit bruchsichere Gorilla Glass von Corning. Tony Tripney, Senior Vice President des Glasherstellers, hat sich auf einer Konferenz nun zu Saphirglas geäußert und erzählt, warum es aus Sicht des Unternehmens dabei um das minderwertigere Glas für einen solchen Einsatzzweck handelt.[prbreak][/prbreak]
Saphirglas sei laut Tripney in der Produktion rund zehn mal teurer und man benötige 100 mal so viel Energie für die Erzeugung. Es wiege rund 1,6 mal so viel und lasse weniger Licht durchscheinen – was die Displays der Geräte entweder dunkler erscheinen lasse oder den Akkuverbrauch erhöhe. Zwar gesteht Tripney ein, dass Saphirglas ein kratzresistentes Material ist, jedoch halte Gorilla Glass in eigenen Tests rund 2,5 mal so viel Druck aus wie Saphirglas und wäre somit bruchsicherer. Aus Sicht von Corning sei der Trend zu Saphirglas in der Unterhaltungselektronik nicht attraktiv.
Damit spricht Tripney auch die Bedenken vieler an, dass ein Display aus Saphirglas zwar kratzfester wäre, dafür aber einfacher brechen würde als ein Bildschirm aus Gorilla Glass. Man darf gespannt bleiben, wann Apple das Rätsel um seine Saphirglas-Produktion lüften wird.
Via CNET
Saphirglas sei laut Tripney in der Produktion rund zehn mal teurer und man benötige 100 mal so viel Energie für die Erzeugung. Es wiege rund 1,6 mal so viel und lasse weniger Licht durchscheinen – was die Displays der Geräte entweder dunkler erscheinen lasse oder den Akkuverbrauch erhöhe. Zwar gesteht Tripney ein, dass Saphirglas ein kratzresistentes Material ist, jedoch halte Gorilla Glass in eigenen Tests rund 2,5 mal so viel Druck aus wie Saphirglas und wäre somit bruchsicherer. Aus Sicht von Corning sei der Trend zu Saphirglas in der Unterhaltungselektronik nicht attraktiv.
Damit spricht Tripney auch die Bedenken vieler an, dass ein Display aus Saphirglas zwar kratzfester wäre, dafür aber einfacher brechen würde als ein Bildschirm aus Gorilla Glass. Man darf gespannt bleiben, wann Apple das Rätsel um seine Saphirglas-Produktion lüften wird.
Via CNET