Ich finde es immer interessant wie über Kopfhörer, Lautsprecher etc. berichtet wird.
Wer sagt eigentlich dass diese Marken ach so toll sind und andere wiederum nicht?
Sagen das Tests von HiFi-Zeitschriften oder Labors und sog. "Audiophile" wirklich aus?
Bei Hifi-Zeitschriften ist's ganz einfach: je mehr ein Hersteller Geld ausgibt für Werbung im Blatt, desto besser wird die Bewertung für sein Produkt.
Zum Thema Labor: hier nur eine von vielen relevanten Messungen: der (normalisierte und geglättete) Frequenzgang eines "Beats
Studio" (sic!) :
Ganz typisch: massive Überhöhung im Dröhnbass-Bereich (+6dB ab 100Hz), ziemlicher Abfall im Midrange bis Treble (2kHz bis 4kHz) und dann die Klirrspitze bei 8kHz, bei der die Treiber verzerrt reinplärren.
Der angehobene Bass mag für manche toll klingen. Aber glaube mir: wenn du erst einmal einen richtigen Tiefbass gehört hast, dann kannst du diesen Schund nicht mehr ertragen. Ähnliches betrifft den fehlenden Midrange (berühmte "Badewanne") : mögen viele Leute bei Techno und Hip-Hop, tönt aber auch katastrophal. Über die Höhen muss man theoretisch kein Wort verlieren (richtige Höhen können durchaus präsent sein, ohne zu stören – doch dafür müssen sie so frei wie möglich von nichtlinearen Verzerrungen sein).
Dazu kommt noch, dass der Frequenzgang alleine gar nicht mal so viel aussagt. Ebenfalls interessant wäre z.B. ein Wasserfalldiagramm (kurz erklärt: wenn der Mensch zwei gleich laute, aber unterschiedlich lange Töne hört, so wird er den länger dauernden Ton als lauter empfinden. Da Lautsprechermembranen nachschwingen kann es folglich selbst bei linearem Frequenzgang zu Unterschieden kommen).
Wie auch immer: so einen absolut miesen Dreck mit dem Tag "Studio" zu versehen brauchte früher vor allem zweierlei: enorm viel Frivolität und ein gehöriges Mass an Dummheit. Mittlerweile ist leider der Mainstream da mittendrin.
Wer sich 30€ Kopfhörer kauft und den Klang klasse findet ist ja nach manchem Verständnis ein Fall für den Ohrenarzt.
Nein. Bei dreissig Euro weiss man, dass man nicht viel erwarten kann. Im Gegenteil: manch einer hat mit einem günstigen (und somit vermeintlich billigen) Kopfhörer schon positive Wunder erleben können!
Die Sache ist ganz einfach: wenn sich eine Firma getraut, Produkte
zu einem masslos überteuerten Preis zu verkaufen und dann auch noch stinkfrech behauptet, eine
gute Soundqualität anzubieten, dann ist das jenseits von Gut und Böse.
Klar, die Kunden könnten sich informieren, probehören, etc. Aber viele Leute wollen das gar nicht (bzw. wollen die Zeit nicht aufwenden dafür). Und genau die sind es dann, die über den Tisch gezogen werden.
Dieses pauschalisieren von irgendwelchen Marken finde ich insgesamt gesehen sehr engstirnig.
Bose und Beats sind nunmal leider Paradebeispiele dafür, dass es Firmen gibt, die
praktisch nur noch so vorgehen. Siehe oben: Beats Studio ist m.W. das Topmodell ihrer sog. Kopfhörer. Wie werden da wohl die kleineren Modelle sein?
Jeder einzelne sollte sich die Hörer mal selbst aufsetzen und für sich entscheiden.
Und wenn es die vom Aldi sind , ist es doch auch OK.
Das ist die beste Lösung – und ein super Satz für jemanden, der als "der brave Forumianer" dastehen will, ohne anzuecken. Fakt ist: ja, du hast Recht damit, aber da es eine derart riesige Auswahl an Kopfhörern gibt muss man auch mal sagen dürfen, dass ein Modell Schrott mit Mondpreis ist. Und wenn dann leider alle Modelle dieser Firma dem enstprechen, dann können wir auch nicht dafür.
Schlussendlich hilft alles dem Kunden und bewahrt ihn hoffentlich vor einem Fehlkauf.
