Wie oft noch?
Was ist daran nene? Die Geräte sind im übrigen nur unwesentlich dicker und schwerer als die direkten Vorgänger. Aber viele hätten bestimmt lieber 3h Akkulaufzeit… Dies sind Pro Geräte und dafür sind die Geräte top. Für alle anderen gibt es die Air Modelle.
Das M1 MacBook Pro aus dem Vorjahr bleibt ja im Sortiment. Deshalb finde ich die Preise in Ordnung. Beim 14“ kriegt man das deutlich bessere Display, deutlich mehr Anschlüsse, deutlich mehr Power, doppelten Ram, doppelten SSD Speicher, deutlich bessere Face Cam. Beim 13“ mit 16GB RAM und 512GB SSD bist du auch schon über 1800 Franken/Euro. Da ist dann der Schritt zum 14“ Modell auch nur noch knapp 400 Euro. Für die 400 Euro kriegst du schon sehr sehr viel geboten. Die Preise sind wirklich sehr fair und für dieselbe Leistung bei Windows wirst du nicht fündig im 14“ Modell mit so einem Display und so einer kompakten Bauweise mit einer vernünftigen Akkulaufzeit. Also ich finde die Einstiegspreise wirklich fair. Ebenfalls gehen die CPU/GPU Upgrade Preise in Ordnung. RAM/SSD Preise darüber müssen wir natürlich nicht sprechen, wobei zumindest bei der SSD finde ich sollte man maximal 1TB kaufen und danach auf externe Geschichten sowie die Cloud zurückgreifen. Beim RAM muss man halt bezahlen was Apple verlangt.
Ich halte dagegen das sie bei iOS und iPadOS genau das gegenteil machen.
Nein weil selbst das iPhone 6s noch iOS 15 erhält.
Naja es ist zumindest DDR5 Ram welcher auch als VRam dient. Daher kann man dies nicht mit X86 vergleichen, weswegen ich die Preise selbst da für einmal gar nicht so schlimm finde.
Das hat damit gar nichts zu tun. Es macht absolut Sinn, auch diesen Chip in unterschiedlichen Konfigurationen anzubieten. Einen Ausschuss gibt es immer. Nicht jeder braucht 64GB Ram und 32 Grafik Cores. Einigen werden die 24 Cores mehr als ausreichen. Dazu kann Apple mehr Chips verwenden die nicht verloren gehen.
nur minimal grösser als beim Vorgänger. Das wirkt deutlich "bulkier" durch das neue Design.
Das interessante wir wird der Akku sich verhalten unter Last. Wenn sie da gute Werte liefern, dann hat x86 definitiv keine Argumente mehr. Weil unter Last hat man mit keinem Windows Laptop mehr als 1.5h Akku. Selbst hier wird schon schnell mal gedrosselt. Wenn ich bei den neuen MacBooks unter Last 4-6h erreiche, wäre dies phänomenal. Dazu dann noch bei Alltagsnutzung 10h oder mehr.
Müssen wir nicht drüber diskutieren, Upgrade Preise sind bei Apple immer astronomisch gewesen.
Naja, im letzten Satz stimmst du mir dann ja doch zu
Ich sage nicht dass es nicht sinnvoll ist. Aber bei einem so großen Chip ist es vollkommen klar, dass der Yield schlechter wird als beim M1. Und durch eine Staffelung der Chips kann man dies halt trotzdem ausnutzen. Aber vielleicht habe ich es auch nicht ganz sauber formuliert. Richtig wäre: Je größer der CHip, je schlechter der Yield. Was bei Apples sehr großen Chip zu Fertigungsproblemen führt. Genau dies werden die ersten Tests zeigen müssen. ABER, ich gebe zu bedenken, dass ein neues MBP "nur" einen 99 WH Akku hat, aber ein Netzteil mit 140W. Bei Vollast dürfte das neue MBP nichtmal eine Stunde durchhalten, es sei denn sie Drosseln es im Akkumodus, wie es auch bei den meisten Windows Laptops gehandhabt wird.
Ich vertraue Apple, dass es in echt richtig gut aussehen wird und eine Hommage an die alten MacBooks ist. Aber wenn es wirklich so aussieht wie es auf den Bilder wirkt, dann ist es designtechnisch wirklich ein Rückschritt. Aber damit sollte man leben können. Aber wie oft hatte man schon bei neuer Hardware von Apple das Gefühl, das sieht aber scheisse aus und am Ende wirkte es in echt dann doch schöner, als die Vorgängergeneration. Vielleicht blendet einen auch das Marketing am Ende so stark, dass es einem gefällt. 😂
www.macwelt.de
