Wenn einer Artikel schreibt, dann sollte er doch den Anspruch haben, sich den Gegenstand etwas genauer anzuschauen. Ein bisschen Recherche ist unabdingbar. So nach dem Motto: Stimmt das alles überhaupt? Gibt es andere Darstellungen einer Sache? Wie sieht die gesamte Informationslage aus? Wie sieht die Gemengenlage aus? Vielleicht wird man gerade aufs Glatteis geführt? Was sind weitere Hintergründe?
All das gehört dazu. Zur ganz allgemeinen Meinungsbildung. Unterlässt man das – vor allem, wenn man dann publiziert –, läuft man Gefahr, sich nicht nur zu blamieren, sondern sogar Teil eines Des-Informations-Vorgangs zu sein. Selbst wenn es lediglich um den Magazin-Teil eines Forums geht.
Natürlich kann man auch darauf vertrauen, dass sich alle anderen mit einem schlafen legen und keine weiteren Fragen stellen.
Darauf hat zumindest auch der olle Mr. Cook vertraut. Und die Artikel-Schreibenden bei Apfeltalk. Allein die PRISM-Faktenlagen werden da konsequent übergangen...
Bei Apfeltalk übergeht man (so scheint es) aber auch sonst reichlich Mindestansprüche und beteiligt sich eifrig an der Desinformation der Apple-Kunden. Anders lassen sich auch folgende Artikel nicht mehr erklären...
http://www.apfeltalk.de/magazin/201...einer-weigerung-dem-fbi-gegenueber-recht-hat/
http://www.apfeltalk.de/magazin/201...-bevoelkerung-zeichnen-kein-eindeutiges-bild/
Das hier Fragen gestellt gehören, geht allein schon aus den bisher durch Edward Snowden zugänglich gemachten PRISM-Veröffentlichungen hervor. Denn allein diese belegen bereits, dass Apple tief im Sumpf steckt. Auch aktuell...
Das für die Verbreitung von Verschwörungstheorien wohl bekannte Keller-Blog
The New York Times (ok, das ist lediglich das Online-Angebot jenes Regionalblatts mit den meisten Pulitzer-Preisen und den meisten Online-Lesern pro Monat in den USA, kann also Apfeltalk nicht das Wasser reichen) hat dazu einen schmackhaften Artikel verfasst.
http://www.nytimes.com/2016/02/19/t...ecame-a-bulwark-for-digital-privacy.html?_r=0
Kurz zusammengefasst:
FBI will Backdoor von Apple. Apple will das aber nicht gewähren, weil ihnen die Kunden und die Bürgerrechte am Herzen lägen. So die offizielle Darstellung von Apple. Nur stimmt die garnicht. So die New York Times...
Vielmehr war Apple mit dem Anliegen an das FBI herangetreten, dass die ihre Backdoor erhalten werden. Nur sollte das FBI im Gegenzug darauf verzichten, diesen Vorgang
öffentlich zu machem. Wollten die aber nicht...
Der Cook hat es dann wie mit seiner Gayness gemacht. Bevor Kompromat entsteht, schnell vorher an die Öffentlichkeit. Also auch, wenn obiges Detail dabei untern Tisch fällt, dass Apple
sehrwohl eine Backdoor einbauen wollte. Also hat sich Apple PR-wirksam, wenn auch völlig verlogen, dran gemacht, an die Öffentlichkeit zu treten. Ihr wisst schon: Schnell die Presse für sich arbeiten lassen, bevor es die Realitäten gegen einen tun. Eine typische Apple-PR-Kampagne. Und was kann die Kundschaft schon kümmern, wenn man gewisse heikle Details nicht erwähnt...
Was dabei eh völlig untergeht: Apple ist seit 2012 in PRISM
voll integriert. Da erledigen sich alle Backdoor-Anfragen des FBI – die NSA hat längst Vollzugriff. Und zwar in einer Weise, dass es dem Präsidenten der USA nicht erlaubt ist, ein iPhone zu verwenden. Aus 'Sicherheitsgründen'...
https://www.n-tv.de/technik/Obama-Ich-darf-kein-iPhone-nutzen-article11858951.html
Resümee der Geschichte? Apple gibt einen Dreck auf seine Kunden, auf deren Privatsphäre, auf Anstand, Werte, Bürgerrechte, Menschenrechte usw. Und Apfeltalk macht sich gemein mit der Desinformationskampagne. Der Rest ist seitens Apples zynische PR für einen verlogenen Ruf, Ein Geschäft und die brave Zusammenarbeit mit verbrecherischen Staats-Strukturen. Dafür lügt Tim Cook auch seine Brötchengeber, die brav zalenden Kunden an. Und zwar nicht nur ein bisschen, sondern angesichts
grundlegender Aspekte bürgerlicher Grundrechte, also jenseits des Snobissmusses seiner Kunden.
Statt sich für seine Grundrechte einzusetzen und Fragen zu stellen (
mindestens das!), nehmen die Apple-Fanzines ihre Ausverkäufer aber noch in Schutz. So tief muss man erst einmal gesunken sein: will Handy – lege dafür meine Grundrechte ab! Sowas hätte sich nicht einmal Orwell ausgedacht. Bei ihm stand noch Repression als Mittel gegen den Menschen an erster Stelle. Auf verdummte Konsumgeilheit einer sich freiwillig entwürdigenden Selbstentmündigung ist er nicht gekommen...
Im Rahmen eines Gerichtsvorgangs kam letztens übrigens erst raus, dass Apple bereits wiederholt iPhones ent-locked hat...
http://www.thedailybeast.com/articl...ked-iphones-for-the-feds-70-times-before.html
Aber das hätte man ja alles wissen können... Wie auch, dass das alles nur die Spitze des Eiserberges ist. Denn seit Ed Snowden wissen wir, dass Apple seit 2012 bei PRISM drinsteckt. D.h. alle Daten und Zugänge werden zumindest der NSA auch zugänglich gemacht. Außerdem wissen wir von den Verfügungen, die gegen Firmen von Seiten der US-Behörden erlassen werden, Security Letters euphemistisch genannt. Lavabit musste deshalb schließen, weil sie den Generalzugang zu den Kundendaten nicht rausgeben wollten. Also denkt mal nach: Lavabit hat nicht mitgemacht – ist jetzt dicht. Apple läuft und läuft und läuft...
Das Stichwort ist mindestens 'Security Letter'. Nachgooglen.
Also schluckt es doch endlich. Der Selbstbetrug ist doch seit Snowden nur noch lächerlich. Die Autoren der hiesigen Artikel sollten dagegen umdenken, also die eigene Haltung hinsichtlich journalistischer Integrität. Denn die Artikel sind allein hinsichtlich der Hintergründe von PRISM bereits grob fahrlässig bis irreführend. Sie hätten es besser wissen können. Seit Snowden spätestens. Alles andere grenzt an Mutwilligkeit, ergo gezielter Desinformation. Man möge sich aufrichtig schämen und sich entschuldigen. Das wäre das mindeste an Anständigkeit. Eine Klarstellung hinsichtlich weiterer Fakten erwartet man ja schon nicht. Sowas will man sich in einem Apple-Magazin ja bestimmt auch nicht antun. Grenzte das an Nestbeschmutzung oder bald Whistleblowing? Post-Orwell. Leider nur sehr traurig und hinsichtlich der Konsequenzen für uns alle zu weitreichend...
