Apple blockiert veraltetes Flash-Plug-in

[ApfelfanU]

Hi, also ich kenn mich wirklich nicht richtig aus. Aber ich weiß, dass mein Flash-Player seit einigen Tagen nicht funktioniert. Er ist bereits von mir neu installiert, die neueste Version. Aber immer wird angezeigt, du musst deinen Flash-Player aktualiesieren. Oder "you have no flash plugin installed" Er ist definitiv installiert, und es ist die neueste Version.
Keine Ahnung warum, aber es läuft gar nix bei mir.
Vielleicht wisst Ihr warum.

 

[Koopa]

Animationen im Netz? Braucht kein Mensch.

Da stimm ich nicht mit dir überein...
War ja auch nur ein Beispiel. Ich könnte auch AJAX nennen, wovon sehr viele Webapplikationen abhängig sind.

Wie gut, dass du nicht entscheidest, wer ins Internet darf und wer nicht.

Im der Webprogrammation macht man sich immer sehr viele Gedanke über Cross-Plattform Kompatibilität, damit so viele user wie möglich die Seite nutzen können.
Und jetzt soll man auch noch ohne JS auskommen, nur weil irgendwelche Leute diesen ausgeschaltet haben...
Solche Sachen bremsen einfach nur die Entwicklungen des Web...

 

[Pascolo]

Und jetzt soll man auch noch ohne JS auskommen, nur weil irgendwelche Leute diesen ausgeschaltet haben.

Ja, denn der Inhalt einer Webseite sollte auch ohne Javascript zugänglich sein.

Es gibt leider genügend «Webentwickler», die von Barrierearmut und Zugänglichkeit noch nie etwas gehört haben und die Inhalte ihrer Webseite einfach dynamisch mittels Javascript (per AJAX-Request) nachladen. Javascript kann man vielleicht im Backend voraussetzen, aber sicherlich nicht im Frontend. Screenreader z.B. können unter Umständen solche Inhalte gar nicht erfassen. Mein Fazit: Es wird viel zu viel Schindluder damit getrieben.

 

[MacbookPro@Olli]

HTML5 bringt mein MacBook Pro aber abnormal ins stocken und ruckeln. Zumindest, wenn ich den HTML5-Modus bei YouTube eingeschaltet habe. Dann lieber Updates und Sperren für schädliche alte Versionen.

Bei mir genauso, vor allem wenn es an HD-Auflösungen geht, ist Flash noch harmlos gegen das HTML 5 auf yt. Und das ist in allen Browsern so, Safari, Firefox, Opera...Safari ist noch was besser, aber auch katastrophal. Auf iDevices hingegen läuft Video gut, da dort wohl deutlich mehr Arbeit in die Anpassung ans Gerät gesteckt wurde.
Und selbstverständlich stellt JS ein Sicherheitsrisiko dar, allerdings kein so schlimmes wie JRE. Gerade erst gestern gelesen, wie Hacker per JS (erfolgreich) versucht haben herauszufinden, welche Browser Admins einer Seite benutzen. Das ist zwar jetzt kein gigantisches Ding, aber es ist gelungen den Browser Code ausführen zu lassen, ohne, dass der Anwender was davon gemerkt hat.

 

[Koopa]

Ja, denn der Inhalt einer Webseite sollte auch ohne Javascript zugänglich sein.

Es gibt leider genügend «Webentwickler», die von Barrierearmut und Zugänglichkeit noch nie etwas gehört haben und die Inhalte ihrer Webseite einfach dynamisch mittels Javascript (per AJAX-Request) nachladen. Javascript kann man vielleicht im Backend voraussetzen, aber sicherlich nicht im Frontend. Screenreader z.B. können unter Umständen solche Inhalte gar nicht erfassen. Mein Fazit: Es wird viel zu viel Schindluder damit getrieben.

Ich glaub du hast noch nie eine Webseite gebastelt, ansonsten würdest du wissen dass es ohne nicht mehr geht...

 

[Pascolo]

Das ist Quatsch. Javascript sollte im Frontend nie Voraussetzung sein, sondern lediglich Ergänzung. Wenn der Inhalt einer Webseite nur mittels aktiviertem Javascript zugänglich ist, dann gute Nacht.

 

[Koopa]

Das ist Quatsch. Javascript sollte im Frontend nie Voraussetzung sein, sondern lediglich Ergänzung. Wenn der Inhalt einer Webseite nur mittels aktiviertem Javascript zugänglich ist, dann gute Nacht.

Hier nochmal zum mitlesen
http://w3techs.com/technologies/details/cp-javascript/all/all

Und hier noch eine Jquery Statistik
http://royal.pingdom.com/2012/06/20/jquery-numbers/

 

[Pascolo]

Dass die meisten Javascript aktiviert haben, ist mir schon bewusst. Allerdings ändert das nichts an der Problematik und ich hoffe, das weisst du. Lies dich in die Thematik «Barrierearmut & Zugänglichkeit» ein und du wirst wissen, wo das Kernproblem liegt.

 

[Koopa]

Es geht hier nicht um User die Javascript aktiviert haben, sondern um Seiten welche Javascript benutzen. Welches kein Wunder sein sollte, wenn HTML5 demnächst Flash ersetzen soll, denn ohne Javascript funktioniert dann nix mehr.

 

[Pascolo]

Und du denkst, dass das eine gute Entwicklung ist?

Mann konnte sich beispielsweise bei der Audio- und Video-Wiedergabe noch immer nicht auf einen Standard-Codec einigen, weil einfach zu viele Firmen ihren eigenen Mist durchdrücken wollen. Adobe mit Flash, Google mit WebM und H.264 muss teuer lizenziert werden. Javascript gehört da in die genau gleiche Kategorie: Ein Kropf am Hals der Zugänglichkeit. Als Ergänzung tolerierbar, als zentraler Bestandteil aber ungeeignet.

Es gibt darüber übrigens genügend Literatur, die es sich zu lesen lohnt.

 

[Pascolo]

[...] weil einfach zu viele Firmen ihren eigenen Mist durchdrücken wollen.

Genau so etwas meinte ich: DRM droht in offene Web-Standards einzuziehen. Das nenne ich mal Kundenbindung.

 

[Henry84]

Heut kam von meinem Adobe Flash Player eine Meldung dass die Version veraltet wäre und ich die neue runterladen soll.
Hab ich dann gemacht, aber dann hat er Safari geöffnet und wollte das ich das direkt von get3.adobe.com runterlade.
Normal hat der dass immer aut. ohne Browser runtergeladen. War das bei euch auch so?

 

[raven]

Nein ich suche manuell nach Updates. Aber es ist die selbe Seite.

 

[Henry84]

aber war es auch get3.adobe.com? Dieses get3 macht mich stutzig und ich musste noch die von einer Internetseite das runterladen.

 

[raven]

nein die Seite ist von Adobe
get.adobe.com . Also kein get3. Da stimmt was nicht.

 

[rootie]

Klar stimmt das. Das ist halt nur ein anderer Subserver. Du kannst Dich hier auf die Anzeige im Safari verlassen. Das was als schwarz dargestellt wird, ist die Domain. Und wenn das "adobe.com" ist, bist Du auch auf deren Server. Der Rest der Adresse wird hellgrau dargestellt.

 

[Henry84]

Ja wie jetzt?
Ja schwarz war aber get3.adobe.com.

 

[raven]

Und warum kommt bei mir diese meldung bei get3.adobe.com ?
[h=1]Page Does Not Exist[/h]

 

[Henry84]

Hier der Link
https://get3.adobe.com/de

 

[Snoopy181]

Ja, das ist ein Verweis auf die aktuelle Version. Also alles in Ordnung.