"iPhone X Light" soll 700 bis 800 Dollar kosten

[Joh1]

Daher ist die Maßnahme dass es günstiger werden soll ein Zeichen dass man die Preise des X überschätzt hat.

Ist das so? Das iPhone soll ja nicht im Preis gesenkt werden.

 

[MichaNbg]

Von den MacBooks möchte ich gar nicht erst anfangen die müssen ja für einige Nutzer hier richtig grausam sein

Weiß nicht wie das bei dir ist, aber meine Notebooks und PCs/Macs sind „etwas“ weiter weg von den Augen als mein Smartphone.

Just sayin‘...

Aber natürlich kann man damit alles auch ins absurde ziehen. Ist ja best practice.

 

[Joh1]

Weiß nicht wie das bei dir ist, aber meine Notebooks und PCs/Macs sind „etwas“ weiter weg von den Augen als mein Smartphone.

Just sayin‘...

Aber natürlich kann man damit alles auch ins absurde ziehen. Ist ja best practice.

Wie gesagt das iPad ist aber nicht wirklicht weiter weg.

 

[Mitglied 105235]

Ich geb dir halbwegs recht. Aber IOS Geräte werden mit den Jahren definitiv auch langsamer. Sicher ist ein neues IPhone schneller als es der Vorgänger je war, aber z.B. ein IPad Air ist heute deutlich langsamer als zum damaligen Release.

Ja die werden langsamer, mein iPhone 7 mit iOS 11 empfinde ich aber immer noch als schnell. Würde ich nun aber vermutlich mal 1-2 Wochen ein iPhone X nutzen mit iOS 11 und dann zum iPhone 7 zurückgehen. Würde ich vermutlich das iPhone 7 nun als langsam empfinden und das obwohl ich es vor 1-2 Wochen noch als schnell empfunden habe aber dazwischen lagen eben 1-2 Wochen ein iPhone X mit einer anderen Performance.

 

[MichaNbg]

Wie gesagt das iPad ist aber nicht wirklicht weiter weg.

Auch mein iPad halte ich nicht so nah. Das ist etwas näher als das MacBook auf dem Schoß aber deutlich weiter weg als das Smartphone in der Hand.

Das Tablet liest man ja auch eher wie eine Zeitung.

 

[Joh1]

Auch mein iPad halte ich nicht so nah. Das ist etwas näher als das MacBook auf dem Schoß aber deutlich weiter weg als das Smartphone in der Hand.

Das Tablet liest man ja auch eher wie eine Zeitung.

Wenn ich es normal in der Hand halte ist der Abstand bei mir beim iPad und iPhone gleich. Meine Arme werden ja nicht plötzlich länger und ich halte das iPad auch nicht mit durchgestreckten Armen.

 

[MichaNbg]

Gut, wenn du dein Smartphone mit ausgestreckten Armen hältst... kann man machen. Ist halt nicht so üblich wenn ich mich in der realen Welt so unsehe

 

[Mitglied 105235]

Und schon sind wir wieder bei der Normalen Nutzung, wo Apple sagt mit Retina Display sieht man keine Pixel mehr. Was ist nun diese Normale Nutzung?

Ausgestreckter Arm?
Leicht angewinkelter Arm?
Senkrecht angewinkelter Arm?
Spitzwinklig angewinkelter Arm?

Entsprechend hat man auch Gewaltige Unterscheide, was den Abstand zwischen Augen und Device angeht.

 

[Joh1]

Gut, wenn du dein Smartphone mit ausgestreckten Armen hältst... kann man machen. Ist halt nicht so üblich wenn ich mich in der realen Welt so unsehe

Nein halte ich eben nicht genauso halte ich auch das iPad nicht mit gestreckten Armen

 

[MichaNbg]

Und schon sind wir wieder bei der Normalen Nutzung, wo Apple sagt mit Retina Display sieht man keine Pixel mehr. Was ist nun diese Normale Nutzung?

Ausgestreckter Arm?
Leicht angewinkelter Arm?
Senkrecht angewinkelter Arm?
Spitzwinklig angewinkelter Arm?

Entsprechend hat man auch Gewaltige Unterscheide, was den Abstand zwischen Augen und Device angeht.

this.

Und schon ist man wieder beim Thema "you're holding it wrong" wäre

Also bei mir ist die übliche Smartphonehaltung halbe bis 2/3 Armlänge.

 

[Mitglied 105235]

Und schon ist man wieder beim Thema "you're holding it wrong" wäre

Ich würde bei mir Schätzen das das iPhone ein bisschen näher ran hole als ein iPad, weil das Display eben kleiner ist. Jedoch ist es dann bei mir immer noch weit davon Entfernt das ich es mir ein Monokel vor dass Auge halte.

Schätzen würde ich nun es mal bei mir so
30-40 cm ist das iPad weg vom Auge
30-35 cm ist das iPhone weg vom Auge
40-50 cm würde ich nun mal meinen ist der Laptop weit weg
+50cm der Monitor vom Desktop

 

[MichaNbg]

Klingt plausibel und deckt sich mit meinen Erfahrungen, siehe weiter oben.

 

[Verlon]

Aber natürlich kann man damit alles auch ins absurde ziehen. Ist ja best practice.

Warum nicht einfach sachlich gegenargumentieren. Welche Auflösung vonnöten ist, ist vom Betrachtungsabstand abhängig. Jede Auflösung ist irgendwann "Retina", wenn man den Abstand nur ausreichend groß wählt. Der entscheidende Parameter ist die Pixel pro Grad, welche sich von der Auflösung des Displays und Betrachtungsabstand ergibt.

Rechnet man diese für iPhones, iPads und Macbooks aus unter der Annahme, dass der Betrachtungsabstand 10", 15" und 20" ist, dann erhält man folgende Werte:



vorausgesetzt der Betrachtungsabstand entspricht der persönlichen Vorliebe, dann ergibt es sich, dass ein Macbook mit 221 ppi trotzdem mehr Pixel pro Grad aufweist als das 326 ppi iPhone. Vorausgesetzt die Augen sind gut genug, ist das Macbook Display also schärfer.

Apple hat damals gesagt, dass in der Regel das menschliche Auge ab 57 Pixel pro Grad keine Pixel mehr erkennen kann. Aber da wird auch klar, dass selbst nach Apple Definitiom man Unterschiede zwischen 320ppi und höher sieht, wenn man eben näher als die besagten 25 cm aufs Gerät schaut.

 

[Bennyle]

Wie eine Diskussion aus dem Ruder läuft, sieht man hier

Ich denke Apple muss sich ein wenig "finden". Was ist jetzt ein Einstiegsmodell und wie sieht in Zukunft der Produktzyklus aus. Ich dachte immer, ich muss immer das neuste haben. Beim 7er und 8er ohne Mehrwert zum 6er (für mich), hab ich auf das X gewartet und bin aber nicht bereit, diesen Preis zu zahlen. Derzeit warte ich auf eine mögliche Keynote im März und auf ein mögliches SE2. Aber nun bin ich auch die 4,7 Zoll gewohnt.

Fakt ist: Es ist wohl kein Ende in Sicht, was die Preise nach oben angehen.

 

[Verlon]

Digitimes glaubt an ein anderes Line-up 2018:

ein OLED iPhone mit 6,4-6,5"
zwei LCD iPhones mit 5,7-5,8" und 6,0-6,1"

würde mir persönlich gar nicht gefallen, ich möchte ein High-End-Gerät mit 5,8".

https://www.macrumors.com/2018/01/26/apple-2018-iphones-two-lcd-models-vs-one-oled/

 

[Mitglied 105235]

Würde ich auch nicht so Gut finden, finde es allgemein sehr schade das Apple immer mehr Unterscheide zwischen Plus und Normal Modell einführt.

 

[Verlon]

Würde ich auch nicht so Gut finden, finde es allgemein sehr schade das Apple immer mehr Unterscheide zwischen Plus und Normal Modell einführt.

leider nicht nur Apple... beim Galaxy S9 soll auch nur das Plus Modell eine Dual Cam bekommen. Und beim Pixel 2 sind die Unterschiede noch größer.

 

[Mitglied 105235]

leider nicht nur Apple...

Ist wohl war, nur wie hat es meine Mama schon immer gesagt. "Würdest du auch von der Brücke springen, wenn es die andren machen?"

Finde Apple könnte hier einen Raus hauen und wirklich 3 Gleiche iPhones bringen bis auf eben die Größe und halt die Auflösung. Das wäre mal etwas. Aber das wird wohl ein Wunsch bleiben, ähnlich wie ein iPhone ohne Kamera Pickel und in Schwarz. Denn auch wenn mit den iPhone 7 schwarz eingeführt wurde, so wurde es mit 8 und X ja wieder eingestampft und man muss sich mit grau begnügen.

 

[MichaNbg]

Warum nicht einfach sachlich gegenargumentieren.

Einfach nicht in die Polemik abgleiten, dann bleibt auch der Ton sachlich.

Welche Auflösung vonnöten ist, ist vom Betrachtungsabstand abhängig. Jede Auflösung ist irgendwann "Retina", wenn man den Abstand nur ausreichend groß wählt. Der entscheidende Parameter ist die Pixel pro Grad, welche sich von der Auflösung des Displays und Betrachtungsabstand ergibt.

Nichts anderes sage ich doch bzw. m4d-manu. Deshalb war ja der Verweis aufs MacBook ja auch total fehl am Platze.

Die verlinkte Tabelle zeigt doch genau unseren Diskussionsverlauf wieder. Smartphones werden in aller Regel am nähesten an die Augen gehalten, dann Tablets und dann Computer.

Und in meiner Wahrnehmung sind die 326ppi für ein Smartphone bei üblicher Nutzungsentfernung eben nicht mehr ok. Schon gar nicht in einem Preissegment ab 700€. Das ist dann nicht "pixelig" aber eben auch nicht "pixelfrei". Das war 2010 ein unglaublicher Wow-Effekt. Und ist heute bestimmt auch noch alltagstauglich und "verstecken" muss man sich damit auch nicht. Aber zeitgemäß, "Premium" und "ohne wahrnehmbare Pixel" ist es eben auch nicht mehr. Bei üblicher angenommener Smartphone<->Augen Entfernung.

Zur Meldung von Digitimes:
Eine Unterscheidung zwischen einem 5,8 und einem 6,0 Display erschließt sich mir überhaupt nicht.

 

[Mure77]

Diese Unterteilung zwischen den kleineren und größeren Geräten, sei es nun bei Apple oder bei anderen Herstellern, finde ich bedingt verständlich. Die Bauweise lässt es wahrscheinlich nicht zu, ohne den Akku schrumpfen zu lassen, Dinge, welche in die größeren Versionen passen, in die kleine Serie zu verbauen.

Ich bin gespannt was Apple macht, ich denke dieses Jahr wird es spannend wie lange nicht mehr, bis dann die ersten IP67 Meldungen raus kommen die man ernst nehmen kann. Insgesamt wird es für die Hersteller langsam enger was die Entwicklung betrifft, wir kommen immer mehr und mehr in die Zone in der die Kunden reflektieren was sie wirklich brauchen und hier bleiben immer mehr bei den Geräten die sie haben oder nehmen, wie ich, eine Serie die älter ist weil das Angebot gut ist und die Eigenschaften ausreichen.

Wir rennen nicht mehr wie anfangs alle drei Minuten für ein Foto mit dem iPhone rum, auch nicht im Urlaub. Da werden an zwei bis drei Tagen mal ordentlich Fotos gemacht und dann reicht das, wie damals mit der Spiegelreflex immer. Irgendwann kommt man wieder da hin wo man war. Das wird den Herstellern auf lange Sicht immer mehr Probleme bereiten und sind wir ehrlich, die Geräte können doch eigentlich schon deutlich mehr als wir eigentlich brauchen. Wer nutzt sein Handy in der Form dass es wirklich alle Facetten des Könnens bedient oder sogar mal an die Grenzen des Könnens kommt ? Ich würde gefühlt auf 10-15 % der User tippen, wenn nicht sogar noch weniger.

Ich freue mich auf jeden Fall auf das was kommt, was auch immer kommen wird, wir haben was zu quasseln, was zu diskutieren, ein tolles Forum halt