Feature Android Wear funktioniert nun mit dem iPhone

[Mitglied 128076]

@Arcane Dann bringt Samsung eben eine Titzen-App für das iPhone heraus.

 

[neo70]

Android Watch + iOS Smartphone. Komplettiert wird das ganze mit Windows 10 als PC.

Würgs...

Für Leute, welche mit Bastellösungen zufrieden sind, stellt dies sicherlich ausschlaggebende Fakten dar.

 

[Verlon]

Die Einschränkungen werden wohl weniger werden, wenn Apple sich weiter öffnet. Siehe letzte WWDC. Drittanbieterprogramme können bald mehr.

Was meinst du genau? Da ging es doch um Watch OS 2, was ja eben nur auf der Apple Watch läuft. Für die anderen ändert sich nichts. Oder habe ich was verpasst?

 

[User 74856]

Ich finds eigentlich ne coole Sache, dass Android Wear jetzt auch mit dem iPhone funktioniert. Die News kam nur, als ich meine Apple Watch schon bestellt hatte - und irgendwie will man ja dann doch alles, was mit einer Smartwatch möglich ist. Von daher bleibe ich bei meiner letzten Neuanschaffung

 

[dedreiix]

Bei meinem aktuell anstehenden Wechsel von Android zurück zu iOS muss ich auch feststellen dass der Funktionsumfang meiner Pebble unter iOS stark eingeschränkt ist. Die einzigen beiden großen Vorteile gegenüber der Apple Watch sind eigentlich nur noch die bessere Lesbarkeit des Displays bei Sonneneinstrahlung und die Akkulaufzeit. Und damit die Funktionalität besser wird müsste Apple iOS viel stärker für andere öffnen. Das wird aber wohl so schnell nicht passieren.

 

[Mitglied 128076]

Was meinst du genau? Da ging es doch um Watch OS 2, was ja eben nur auf der Apple Watch läuft. Für die anderen ändert sich nichts. Oder habe ich was verpasst?

So wie ich die WWDC in Erinnerung habe, hat Apple doch einige neue APIs angekündigt, bei denen Drittanbieter auf tiefere Funktionen von iOS zugreifen können?

 

[iStationär]

Versteh nicht was die Leute gegen eine Apple Watch haben.
Es ist ein Spielzeug, kein Werkzeug - wie jede Smartwatch.
450€ ist nicht günstig aber wenn man sich eine halbwegs akzeptable Uhr die Datum, Wochentag und Uhrzeit anzeigt zahlt man auch 200€+ ( Geschmack ).

2 Tage Akkulaufzeit bei sehr vielen Push Nachrichten etc ist ausgezeichnet - mein iPhone hält 06:00-14:00 Uhr.

Klobig sieht sie wirklich nicht aus. Da finde ich jede Pebble häßlich und nerdiger.

 

[Mokotschombo]

Versteh nicht was die Leute gegen eine Apple Watch haben.
Es ist ein Spielzeug, kein Werkzeug - wie jede Smartwatch.
450€ ist nicht günstig aber wenn man sich eine halbwegs akzeptable Uhr die Datum, Wochentag und Uhrzeit anzeigt zahlt man auch 200€+ ( Geschmack ).
...

die behält man auch länger als ein Jahr und sieht noch gut aus!

 

[Verlon]

So wie ich die WWDC in Erinnerung habe, hat Apple doch einige neue APIs angekündigt, bei denen Drittanbieter auf tiefere Funktionen von iOS zugreifen können?

ja, aber war das nicht auf watch OS 2 bezogen? Damit können native Apps auf der Watch laufen, die dann auch Zugriff auf Bewegungssensor und HR-Sensor haben. Dinge, die im Moment nicht gehen.

Das iOS offener wird, so dass andere Smartwatch-Hersteller größere Möglichkeiten haben, habe ich bei der iOS 9 Vorstellung nicht mitbekommen.

 

[Paganethos]

Ich habe ca. 0,68 Sekunden über eine Android Uhr nachgedacht, was für einen Androiden bekanntlich eine sehr lange Zeit ist

Zumindest ist das länger, als der durchschnittliche Support eines Android Gerätes

------
Spass beiseite: Warum bietet die App nicht alle Funktionen ab? Es funktioniert also nur ein Bisschen? Netter Versuch, vielleicht dann bei Version 2 oder 3.

 

[Mitglied 128076]

ja, aber war das nicht auf watch OS 2 bezogen? Damit können native Apps auf der Watch laufen, die dann auch Zugriff auf Bewegungssensor und HR-Sensor haben. Dinge, die im Moment nicht gehen.

Das iOS offener wird, so dass andere Smartwatch-Hersteller größere Möglichkeiten haben, habe ich bei der iOS 9 Vorstellung nicht mitbekommen.

Ja schon. Das war Watch OS 2 bezogen. Aber wenn Apple Android Wear zulässt, kann diese App doch auch diese Daten verwenden. Also mehr Funktionen.

 

[Cohni]

Also mir geht es bei diesem Thema gefühlsmäßig wie Olli, ohne dass da besonders sachliche Gründe im Hintergrund stehen. Ich bin gerne innerhalb eines Systems unterwegs, auch weil ich mir einbilde, dass damit die optimalste und störungsfreieste Kombination besteht.

Wäre die AW theoretisch für Android offen und ich ein Android-Nutzer, käme für mich auch nur ein Android-Wearable in Frage.

Ist vielleicht auch eine kleine Macke...

 

[ullistein]

Ich fände es keine besonders gute Vorstellung, wenn man für Apple-Geräte keine Hardware von Drittanbietern nutzen könnte.

So ist der Schritt nur konsequent, dass auch Smartwatches von Fremdherstellern kompatibel werden. Es ist ja keiner gezwungen, es zu nutzen.

 

[RebelSoldier]

Android Watch + iOS Smartphone. Komplettiert wird das ganze mit Windows 10 als PC.

Würgs...

Ich habe ein iPhone und ein iPad - und einen stinknormalen PC mit Windows 10 zu Hause. Ich hoffe, ich werde künftig von dir nicht als eine Art "Untermensch" angesehen.

Aber am Mac bin ich viel zu eingeschränkt, insbesondere was die Hardware-Erweiterung angeht.

Ontopic:
Ich finde es gut. Nicht nur, dass Google es auf iOS anbietet, sondern Apple darüber hinaus auch noch zulässt. So kann jeder das für sich passende Gerät auswählen und ist mit seiner Auswahl nicht auf ein Ökosystem eingeschränkt.

 

[alex34653]

Die Einschränkungen werden wohl weniger werden, wenn Apple sich weiter öffnet. Siehe letzte WWDC. Drittanbieterprogramme können bald mehr.

In diesem konkreten Fall spricht aber dagegen dass sie - nach der Ankündigung mehr Zugriff zu gewähren - diesen für Android Wear noch eingeschränkt haben.

Ist für mich auch durchaus vorstellbar dass man Apps mehr Zugriff gibt, aber verhindern will dass die Leute Android Wear Watches kaufen (statt der eigenen)

Edit: Wieso sollte die Pebble mehr Funktionen vom iPhone abgreifen können, als die Android Lösung?
Beide laufen über eine App und beide können im Zweifel das selbe? Liegt doch an Apple, was sie den Drittanbietern "bieten"?

Das hab ich auch weder behauptet noch gemeint - allerdings spricht für aus meiner Sicht für die Pebble:
- Akkulaufzeit (ich nehme die kürzere der  Watch in Kauf weil sie eben "mehr kann" - was dann ja auf Smartwatches mit AW nicht so zutrifft)
- viele Apps, die eigenständig auf der Uhr laufen (mWn ist Android Wear ja eher drauf ausgelegt dass die Apps auf dem Smartphone ausgeführt werden, analog zur  Watch - bitte mich zu korrigieren wenns falsch sein sollt)

 

[alex34653]

Zumindest ist das länger, als der durchschnittliche Support eines Android Gerätes

------
Spass beiseite: Warum bietet die App nicht alle Funktionen ab? Es funktioniert also nur ein Bisschen? Netter Versuch, vielleicht dann bei Version 2 oder 3.

Der Fairness halber: Das trifft auf Android Wear dann eher nicht zu, da hat Google gelernt.

 

[Cohni]

Ich fände es keine besonders gute Vorstellung, wenn man für Apple-Geräte keine Hardware von Drittanbietern nutzen könnte...

Nicht falsch verstehen, diese Einschränkung, gerne alles aus einer Hand zu haben, betrifft ausschließlich mich selber und ich habe nichts dagegen, dass Apple sich öffnet. Und natürlich hat eine Mischung der verschiedenen Welten, zumal diese in den letzten Jahren immer besser funktioniert, auch viele Vorteile. Insbesondere, was die Flexibilität betrifft. Nur brauche ich diese Flexibilität nicht.

Als ich noch Windows-Nutzer war, passte mir die Kombination Windows7+iTunes+iPhone nicht so richtig. iTunes für Windows war vor einigen Jahren auch wirklich sehr gewöhnungsbedürftig, wenn man die Performance zur OSX-Variante verglich.

Die Kombination Windows7+Mediadingsbums+WP7 gefiel mir da insgesamt schon besser, allerdings waren mir die Windows-Telefone damals im Vergleich zu iOS noch zu eingeschränkt. Android war nach kurzem Test schnell abgewählt.

Also lief es dann auf ein komplettes Mac-Universum hinaus, weil es Mobil für mich persönlich nichts Besseres als das iPhone gab. Zum damaligen Stand der Dinge glich die Entscheidung für die Mac-Welt, was den Rechner betraf, einer Offenbarung. Alles funktionierte auf einmal reibungslos und ohne Probleme, was natürlich mit dem goldenen Käfig erkauft wurde. Plötzlich ergaben sich mittels dem damals konkurrenzlosen Airplay neue Möglichkeiten für das Home-Entertainment usw. usw. Das ist nun fast sechs Jahre her und die Welt hat sich heftig weitergedreht.

Ich mag überhaupt nicht ausschließen, dass ich heutzutage mit einer Kombination Windows 10+WP10 gut zurecht kommen würde.

Es ist ein Spleen, alles aus einer Hand haben zu wollen. Vielleicht einfach auch der Vergangenheit geschuldet, wo die Kombinationen der verschiedenen Welten immer problembehaftet und mit Basteleien verbunden waren...

 

[iStationär]

die behält man auch länger als ein Jahr und sieht noch gut aus!

Ich schmeiße meine Geräte nicht nach einem Jahr weg oder tausche sie aus...

 

[Verlon]

Ja schon. Das war Watch OS 2 bezogen. Aber wenn Apple Android Wear zulässt, kann diese App doch auch diese Daten verwenden. Also mehr Funktionen.

Für Apples eigenes Watch OS gelten völlig andere Regeln als für normale Third-Party Apps. Schon Watch OS 1 bietet Funktionen, die gar nicht für Third-Party Entwickler zugänglich sind.

 

[Olaf@]

eine Smartwatch, würde bei mir nur in Frage kommen, mit GPS, Wasserdicht, mp3 und das alles auch nutzbar wenn möglich ohne iPhone in der Tasche, ich würde die Uhr eigentlich nur zum Sport brauchen.
Aber da hat Apple nicht weit genug gedacht, wenn es da eine gute Lösung bei Android geben sollte, würde ich zuschlagen, denn das passt besser in mein Ökosystem.