Magazin Gerücht bestätigt: Apple aktualisiert MacBook Pro Retina Modelle

[Fat_Toni]

Also ich habe mich über das Update gefreut.

Mein MacBook late 2007 macht seit fast 6 Jahren (!) seinen Dienst ohne Probleme. Einzig der Akku hat sich aufgebläht (ein neuer kostet 130€ -.-) also arbeite ich nur übers Netzteil.
Weder Hardware- noch Softwaretechnisch hatte ich in diesen 6 Jahren je ein Problem.

Aber jetzt wird es Zeit für ein neues Gerät, und da das 13" Retina geupdated würde, werde ich mir das kleinste Modell gönnen.
Hab eine 6TB Lacie Thunderbolt Festplatte, sowie 4x1TB Backup Platten. Alle Daten sind bei mir also extern ausgelagert und deshalb brauche ich auch nicht mehr als 128GB intern.

Habe mir zwar überlegt die 256 GB zu nehmen, da diese schneller sein soll, aber der Aufpreis von 200€ ist es mir echt nicht wert.

Somit bin ich glücklich über das Update - 8GB Ram in der kleinsten Ausführung und besserer CPU ist schon sehr nice.

 

[jFx]

Wie voll schätzt du denn wird die 128er werden? Also wenn du jetzt mal ein wenig an die Zukunft denkst?

 

[juansohn]

Also bis auf folgendes kann Apple derzeit nichts weiter einbauen.

- Evtl. eine 850M etc. Also schnellere GPU (Die 750M wundert mich immer noch)
- Größere SSD's
- 32 GB RAM
- 4 K Retina Display

So das sind nun die einzigen Punkte die Apple machen könnte. Da neue Intel Prozessoren wohl frühestens ende 2014 auf dem Markt kommen gehe ich bestenfalls von einen weiteren Upgrade im Q1 2015 aus.

Vorher wird bestimmt nichts mehr erscheinen. Warum auch.

Die Teile und kann ich gerne auch noch die Lage 2013 zu zählen, sind sehr gut ausgestattet.

Was sie nicht getan haben also wird vor nächstes Jahr auch keine neue GPU mehr kommen...
Es gibt bereits 1TB SSDs, ne 1,5TB kostet dann soviel wie das ganze Macbook oder wie?
32gb brauchen wohl die wenigsten und ist daher auch eher unnötig....
4k macht auf einem 15" Gerät wenig Sinn, außer das es den Akku frisst...

Aus meiner Sicht gibt es nur noch Optimierungsbedarf, besseres Qualitätsmanagement(Qualität der Displays) , evtl. LTE in den MacBooks..Ansonsten sind die Teile Nahe der Perfektion

 

[juansohn]

..

 

[jFx]

True Words!!

 

[Mitglied 105235]

Wenn es 4K auf einen 13" - 15" Gerät gibt braucht man es auch nicht mehr Retina nennen.
Denn Retina ist die Bezeichnung das man bei normalen Abstand keinen Pixel mehr sieht und 4K ist eine Auflösung.

Das Qualitätsmanagement hat mit der Qualität des Displays rein gar nichts zu tun. Was das Display so können muss und welche Toleranzgrenzen es gibt legt die Konstruktion fest und das Qualitätsmanagement ist für die Prozessqualität und alles was dazu gehört zuständig. Die Produkte werden durch die Prozessqualität zwar auch besser, jedoch ist das nur einer von mehreren Punkten die durch das QM dann besser werden.

 

[jFx]

Habt Ihr mal mit einem extra tool das Retina auf richtige Auflösung gestellt? Also 2880 x 1800 z.B. ???

Da frisst man nen Besen und braucht ganz gewiss kein 4K mehr.

 

[Mitglied 105235]

Also ich habe das nicht gemacht, liegt aber daran das ich auch kein Retina Book habe. Jedoch wusste ich schon das die MBPr eigentlich eine riesige Auflösung schon haben, verstehe daher auch nicht was mir das 4K bringen soll. Denn Apple würde ja eh nicht die volle Auflösung dann fahren sondern nur eine geringe damit nicht alles so winzig wird.

 

[nitpicker.]

4k bei >25" ist schon nice..


Sent from my iPhone using Apfeltalk mobile app

 

[Mitglied 105235]

4k bei >25" ist schon nice..


Sent from my iPhone using Apfeltalk mobile app

Ja aber wir sprechen hier doch grade über Notebooks oder willst du ein 25" Notebook?

 

[juansohn]

Wenn es 4K auf einen 13" - 15" Gerät gibt braucht man es auch nicht mehr Retina nennen.
Denn Retina ist die Bezeichnung das man bei normalen Abstand keinen Pixel mehr sieht und 4K ist eine Auflösung.

Das Qualitätsmanagement hat mit der Qualität des Displays rein gar nichts zu tun. Was das Display so können muss und welche Toleranzgrenzen es gibt legt die Konstruktion fest und das Qualitätsmanagement ist für die Prozessqualität und alles was dazu gehört zuständig. Die Produkte werden durch die Prozessqualität zwar auch besser, jedoch ist das nur einer von mehreren Punkten die durch das QM dann besser werden.

Ich meinte natürlich die Endabnahme der Geräte bzw. das man bevor das Display eingebaut wird dieses auf Fehler überprüft, schlechte Ausleuchtung etc. Beim Imac haben sie das schlechtere LG Display in Kauf genommen nur um nicht von Samsung abhängig zu sein, bei den MacBooks ist es das selbe...Die Displays von LG haben viel größere Qualitätsschwankungen....

 

[Fat_Toni]

Wie voll schätzt du denn wird die 128er werden? Also wenn du jetzt mal ein wenig an die Zukunft denkst?

Also das MacBook hatte ja damals auch nur 128GB normale Festplatte. Habs dann mal gegen eine 320 GB Western Digital Black getauscht, und dann gegen eine Plextor M5P mit 128GB wieder.
Ich bin eigentlich immer gut ausgekommen mit den 128GB. Voraussetzung natürlich, dass ich heruntergeladene Dateien dann auch gleich extern auslagere und intern lösche.
Ist schon öfters mal dagestanden "kein Speicherplatz mehr verfügbar" wenn ich zuviel geladen habe ^^

Aber lieber so als 200€ für 128GB mehr zu bezahlen :O
Mit der Thunderbolt Festplatte (welche im Moment ja mangels TB Anschluss noch über USB 2 läuft) geht das ja dann eh flott.
Habe die Platte mal bei einem Freund via TB angeschlossen und den SpeedTest laufen lassen. Soweit ich mich erinnere war die Schreibgeschwindigkeit etwa bei 180mb/s und lesen etwa 200mb/s.
Also wofür dann viel Geld für eine große interne SSD ausgeben, hat eh die Thunderbolt Platte 500 Eier gekostet ^^

 

[Mitglied 105235]

Ich meinte natürlich die Endabnahme der Geräte bzw. das man bevor das Display eingebaut wird dieses auf Fehler überprüft, schlechte Ausleuchtung etc.

Okay aber das macht die Qualitätssicherung und nicht das Qualitätsmanagement Wird sehr oft zusammen gewürfelt.

Aber ich gebe dir recht, da gibt es noch Verbesserungsbedarf. Jedoch frage ich mich ob Apple überhaupt jemanden von sich in Foxcom hat der diese Aufgabe übernimmt oder ob Apple das alles Foxcom machen lässt.

 

[juansohn]

genau

 

[Fat_Toni]

Weiß zufällig jemand, um wie viel sich die Geschwindigkeit beim 128GB zum 256GB Flashspeicher unterscheidet?
Hab schon öfters gelesen, dass die 128 Modelle langsamer sind als 256GB Speicher.

Hat da vl. jemand einen Link dazu?

 

[jFx]

Also das MacBook hatte ja damals auch nur 128GB normale Festplatte. Habs dann mal gegen eine 320 GB Western Digital Black getauscht, und dann gegen eine Plextor M5P mit 128GB wieder.
Ich bin eigentlich immer gut ausgekommen mit den 128GB. Voraussetzung natürlich, dass ich heruntergeladene Dateien dann auch gleich extern auslagere und intern lösche.
Ist schon öfters mal dagestanden "kein Speicherplatz mehr verfügbar" wenn ich zuviel geladen habe ^^

Aber lieber so als 200€ für 128GB mehr zu bezahlen :O
Mit der Thunderbolt Festplatte (welche im Moment ja mangels TB Anschluss noch über USB 2 läuft) geht das ja dann eh flott.
Habe die Platte mal bei einem Freund via TB angeschlossen und den SpeedTest laufen lassen. Soweit ich mich erinnere war die Schreibgeschwindigkeit etwa bei 180mb/s und lesen etwa 200mb/s.
Also wofür dann viel Geld für eine große interne SSD ausgeben, hat eh die Thunderbolt Platte 500 Eier gekostet ^^

Meinte das eher anders. Bitte beachte, dass die HDD noch gewisse Räume dauerhaft freihaben soll bzw. muss. Denn auch ein MacOS schreibt immer Daten auf die interne HDD sollte die aufgrund Platzmangel immer die gleichen Blöcke überschreiben müssen, ist die Platte auch relativ schnell im Reed Only Modus. = Defekt.

Habe selber ne 512er Drinnen. Und fahre die gerade nach ca. 9 Monaten bei einer Belegung von 170 GB belegt. (Habe auch viel ausgelagert und nutze in Lightroom die Smartvorschau) Also gute 328 GB frei. So können immer schön andere Blöcke beschrieben werden.

Ich beneide dich aber um die TB HDD von Lacie. Warte nur auf eine Porsche Design USB 3 HDD mit 5 TB. Aber die kommt wohl erst Ende des Jahres. Nicht die Alu Version meine ich. Die gibt es schon.

 

[Fat_Toni]

Achso... Also bei mir sind momentan etwa 70 von den 128GB belegt. Das meiste brauchen lustigerweise die iPhone Apps Oo Die sollte ich vl auch extern lagern, sind fast 30GB...
Ist das so "schädlich" für die Platte wenn sie immer dieselben Blöcke überschreibt? Habe mich eig. nie damit beschäftigt.

Wollte mir zuerst auch eine 4TB Porsche Design kaufen, ist ja doch im Preis um einiges billiger. Aber dann habe ich mich, aufgrund der 6TB großen Platte für die d2 entschieden. Ich wollte einfach alle meine Daten auf einer Platte haben anstatt der bisherigen 4 Platten.
Und Thunderbolt ist natürlich ein nettes extra

 

[Bananenbieger]

Bitte beachte, dass die HDD noch gewisse Räume dauerhaft freihaben soll bzw. muss. Denn auch ein MacOS schreibt immer Daten auf die interne HDD sollte die aufgrund Platzmangel immer die gleichen Blöcke überschreiben müssen, ist die Platte auch relativ schnell im Reed Only Modus. = Defekt.

Das war mal. Mittlerweile machen die SSDs nicht vor anderen Bauteilen des Laptops schlapp. Meine 512GB-Platte ist trotz intensiver Photo- und Videobearbeitung nach zwei Jahren immer noch fit.

Die meisten SSDs halten sogar länger durch als normale HDDs, da sie keine mechanischen Teile haben.

 

[GREYAchilles]

Da ich vorhabe das neue MBP mindestens 5-6 Jahre zu nutzen wie ich es bisher immer getan habe denke ich daher eher Zukunftsorientiert und möchte eben 1TB haben 32 GB Ram wären auch nicht schlecht. Also ich habe effektiv sehr grosse Mediatheken bestehend aus Musik, Filme und auch etliche GBs an Fotos. Ich weiss nicht ob ich diesen Speicherplatz jemals komplett ausnutzen werde aber man weiss ja nie was noch kommt. Ich weiss auch dass der Speicher sehr Teuer ist mal schauen wenns soweit ist

Ihr denkt also frühestens 1 Quartal 2015 könnten neue MBPs kommen?


Gesendet von meinem iPhone mit Apfeltalk

 

[Christus]

jo