WSJ und Bloomberg: 99 Dollar iPhone vielleicht noch dieses Jahr

[oktolyt]

Ich frage mich schon länger, warum Apple nicht das 3GS zu deutlich reduziertem Preis in Ländern anbietet, wo sich die Leute eben nicht das aktuelle Modell leisten können.
Ich habe mein 3GS seit 3,5 Jahren und es kann noch immer alles, was so ein Smartphone heute können sollte.
Natürlich kann das 5er mehr. Aber das ist eben auch neu und teuer.
Die Probleme die sich da gezeigt haben (z.B. Verfärbungen und Risse beim weißen Modell), sollte man ja inzwischen abstellen und dann eben ein solides, erprobtes und günstiges Modell herstellen können. Das sich bezüglich der Hardware (innen und außen) deutlich vom aktuellen Modell abhebt.
Softwareseitig ließe sich ja auch die eine oder andere Funktion abklemmen, wenn man den Anreiz, dann doch ein aktuelles Modell haben zu wollen, erhalten will.

 

[chaos_bond]

Hardware in der Masse wird eben immer billiger und es ist nur eine Frage der Zeit bis Hersteller von Android und Co wieder vom Markt verschwinden. Apple kann eine billigere Version anbieten aber sollte sich nicht auf Preiskämpfe einlassen.

 

[Onemorething]

Und Porsche bringt demnächst einen Kleinwagen raus oder wie?

Kann schon sein.:-D
Wiedeking ( Ex Porsche Chef ) hatte ja auch immer gesagt das es niemals nie einen Diesel oder SUV von Porsche geben wird.

 

[rf17]

Apple wird niemals ein iPhone für 99 Dollar rausbringen.
Das widerspricht komplett der Firmenmentalität von Apple.

Diese Firmenmentalität ist führte ich leider verstorben.

 

[joschijoschi]

Apple wird das billige iphone auf den Markt bringen, wenn sie damit ihren Gewinn erhöhen können, und das ist mit einem Billigiphone durchaus möglich, wenn man daran denkt, dass dann viel mehr Leute Apps kaufen werden, kann sich durchaus rechnen.

Ich persönlich würde mir oder meiner Frau wahrscheinlich ein iphone kaufen, wenn es aus Plastik wäre und die von mir benötigten Funktionen hat, auf Wichtigtuerei mit teuren aber sinnlosen Materialien wie Glas und Metall lege ich keinen Wert.

 

[Onemorething]

Warte noch auf den "Billig" iMac, dann nur noch mit Netzstecker und 1x USB 2.0. Tastatur & Maus muss mitgebracht werden......

 

[Onemorething]

.........auf Wichtigtuerei mit teuren aber sinnlosen Materialien wie Glas und Metall lege ich keinen Wert.

Dann solltest du dich mal besser mit der Materie befassen. Könnte mir vorstellen das es schwierig werden wird die Antenne aus "Plastik" zu fertigen wenn sie auch funktionieren soll.

 

[Scotch]

Warte noch auf den "Billig" iMac, dann nur noch mit Netzstecker und 1x USB 2.0.

Den mini gibt's doch schon?!

 

[SBB-Fan]

Ich hoffe, dass Apple diesen Schritt nicht wagt.
Die sitzen auf ihren Milliarden, sollen sie doch den Androiden ein Marktsegment lassen.
Vielleicht wäre es auch von Vorteil, wenn die da in Cupertino halt mal ein bisschen Verlust machen würden, dann kämen dann vielleicht wieder mehr Innovationen. Sozusagen "Apple 2"

 

[mrfriendly]

@mrfriendly

Wenn dir das Galaxy S reicht warum kaufst du dir dann kein IPhone 3G oder GS das bekommst du teilweise für unter 200€

Kein ios6 und Akku zu schwach bei gebrauchtgeraeten...

 

[iHannes]

Fürs 3GS gibt's iOS6.

Zum Thema.... Wer würde den Besen diesmal fressen?

 

[Paul_]

Also günstiger als ein iPod Nano, ein iPod Touch der 4. Generation und so teuer wie zwei iPod Shuffles?

Niemals. Nie. Einfach nein. Das würde das gesamte Preiskonzept zerstören. Und außerdem gibt es auch jetzt kein gescheites Smartphone für unter 100€.

Da wird Apple sicher nicht anfangen. 299$/€ und ich glaube es, aber keine 99$/€

 

[Loooki]

SO ein iPhone wäre schwer vorzustellen

 

[mad8811]

99€ kann ich mir auch beim besten Willen nicht vorstellen. Das würde dem Image von Apple überhaupt nicht gut tun und Apple zum billig Anbieter machen.

Ist ja auch nicht so, dass sich das iPhone nicht gut verkaufen würde.

 

[Dario von Apfel]

Warum nicht einen iPod touch mit dem man telefonieren kann. Das wär's doch und dann für 300€.

 

[mrains]

Was macht das iPhone aus? Die Kombination von Technikleistung mit Benutzerfreundlichkeit! Diese beiden Funktionen müsste einn 100 Euro iPhone auch bieten, sonst wäre es kein iPhone.

Das iPhone ist kein "Technikwunder" mehr, sondern hinkt imo ein wenig hinterher. Außerdem ist es schlichtweg ein Gerücht, dass Android als OS weniger benutzerfreundlich als iOS ist. Ein iPhone sticht eher durch die Wertigkeit und Verarbeitung der einzelnen Komponenten hervor.

 

[Bödefeld]

Kann es sein, dass irgendwelche Analysten diese These jedes Jahr wieder auspacken, und das seit 3-4 Jahren?
Irgendwann könnte man ja mal ins schwarze treffen und sagen 'Hah, da seht her, ich hatte recht, ich habe es vorausgesehen!'
Man sollte sich nur mal angucken, welche Android-Modelle denn für 99 verkauft werden. Das sind wirklich Zumutungen, mit kleinen schlechten Displays, keinerlei Leistung etc.
In dieses Segment sollte Apple gar nicht erst vorstoßen.
Sinnig wäre allenfalls ein iPhone für 250 Euro.. wobei da der Abstand zum 3GS wahrscheinlich schon wieder so klein wäre.
Die Zielgruppe der iPhone-Kaufwilligen, die nicht das neueste haben wollen bzw. sich das teuerste nicht leisten können/wollen, wird doch durch die Modellpflege des 3GS, 4, 4S bedient, wobei natürlich stiefmütterlich ( 8 GB für ein Smartphone ist schon sehr wenig, eigentlich ZU wenig).
Dennoch, ein iPhone für 99 $ halte ich für ausgemachten Unsinn.

 

[robiv8]

Für 38000€ und man kann ihn nur kaufen wenn man einen richtigen Aston Martin hat.
...

Wie kommst du darauf? Es gibt keine Voraussetzungen für den Erwerb dieses Autos.

 

[Retrax]

Apple & Cheap scheuen sich genauso wie der Teufel das Weihwasser.

 

[SuckOr]

Ein iPhone für 300 Euro - wieso nicht?