[iCloud] Polizei sucht nach eMails, warum gehen die nicht direkt zu Apple?

[EpicWunder]

Hallo, wenn jemand im Internet jemanden beleidigt, ist es anscheinend bei der Polizei üblich, eine Hausdurchsuchung zu veranstalten, um so an das Tatwerkzeuge, also den Computer mit dem E-Mail-Konto zu kommen. Am besten noch dass die Person alles zugibt.

Warum geht die Behörde nicht einfach zu Apple direkt?

Den Report habe ich gefunden: https://www.apple.com/legal/transparency/de.html

 

[Nathea]

Warum sollten sie das tun? Sich "von hinten anschleichen", anstatt direkt bei dem potentiellen Täter zuzugreifen, bevor Beweise vernichtet werden können?

 

[doc_holleday]

Nebenbei geht es Apple auch nichts an, welcher ihrer Kunden ein möglicher Verdächtiger oder Beschuldigter eines Verfahrens ist.

 

[EpicWunder]

Ich meine das in Verbindung mit Apple Mail. Wer seine eMails bei Apple Hostet, hat dort alles und Apple sieht es auch.
Wäre es da nicht einfacher? Beweise bei Apple gesichert.
Es könnte doch sein, dass die Person das Macbook verschlüsselt hat.

 

[Hundoggo]

Wenn es einen interessiert, dann stellt man eine Anfrage bei der Polizei oder der entsprechenden Stelle. Die Polizei wird schon ihre Gründe und Vorgaben haben. Hier führt das doch zu nichts, außer natürlich zu Mutmaßungen.

 

[Bozol]

Und wenn der Mail Provider Google, Dingster oder Boxter ist?

 

[Macbeatnik]

Ich meine das in Verbindung mit Apple Mail.

Apple Mail ist ein email Programm, das es dem Nutzer ermöglicht dort alle seine email Accounts zusammenzufassen, sofern man es nicht nur für eine von Apple bereitgestellte Mailadresse nutzt, bekommt Apple davon nichts mit und die email liegen entweder nur auf dem Rechner des Nutzers oder je nach Einstellung auf den Servern der Provider. Der Weg über Apple wäre also zumindest in den meisten Fällen ein falscher.

 

[EpicWunder]

Apple Mail ist ein email Programm, das es dem Nutzer ermöglicht dort alle seine email Accounts zusammenzufassen, sofern man es nicht nur für eine von Apple bereitgestellte Mailadresse nutzt, bekommt Apple davon nichts mit und die email liegen entweder nur auf dem Rechner des Nutzers oder je nach Einstellung auf den Servern der Provider. Der Weg über Apple wäre also zumindest in den meisten Fällen ein falscher.

Dann meine ich Apple iCloud Mail. Ich kann doch Appel als meinen Provider haben.

 

[Macbeatnik]

Ja, kannst du, aber es bringt sicherlich mehr, einen richterlichen Beschluss zu bekommen, damit zum vermeintlichen Täter zu fahren, die Hardware sicherzustellen und zu sichten, als ein langwieriges und mit Fallstricken verbundenes Verfahren anzustossen, das zudem länderübergreifend ist, nur um ein paar beleidigende Mails zu finden. Der erste Weg geht schnell, der 2. ist sehr langwierig, auch wenn deutsche Behörden hier ihre Spielwiese gefunden haben und diesen Weg häufiger gehen, als andere Länder. Dieser Weg wird meist dann beschritten, wenn man zum Beispiel nicht in der Lage ist den Rechner zu sichten.

 

[hexter]

Es könnte doch sein, dass die Person das Macbook verschlüsselt hat.

Welches Macbook? 😁

 

[Leraje]

Wenn strafrechtlich relevante Nachrichten (welche auch immer) von einem Gerät versandt wurden, welches zweifelsfrei einem Beschuldigten zugeordnet werden kann und nur dieser darüber verfügt, dann ist das beweiskräftiger als irgend eine Datei auf einem Server. Der Beschuldigte könnte ja sagen: wurde gehackt, wusste ich nix von.
Wenn allerdings Beweise in Form von Mails, Scans, Browserverläufen, Profildaten, Dateien etc. auf einem lokalen Gerät gefunden werden inkl. der Meta-Daten, dann klappt’s auch leichter mit der Verurteilung.
Die Digitalforensik kann da schon sehr viel.

 

[Cohni]

Wenn strafrechtlich relevante Nachrichten (welche auch immer) von einem Gerät versandt wurden, welches zweifelsfrei einem Beschuldigten zugeordnet werden kann und nur dieser darüber verfügt, dann ist das beweiskräftiger als irgend eine Datei auf einem Server...

Nö. Auch der Rechner könnte gehackt sein, wenn man dieses Argument zur Verteidigung benutzen mag. 😉

Der Grund ist eher der manchmal schwierige internationale Rechtshilfeverkehr. Gerade mit den USA ist das zwar machbar, aber keine einfache und vor allem keine schnelle Geschichte. Von daher ist es oft effektiver, die Hardware beim Beschuldigten selber sicherzustellen, um so an die Daten zu kommen.

 

[dtp]

Der Grund ist eher der manchmal schwierige internationale Rechtshilfeverkehr.

Das geht doch schon bei den Polizeibehörden auf nationaler Ebene nicht, weil die Polizei Ländersache ist.

Und was das Anzapfen der Apple-Server angeht, so hätte wohl selbst Europol seine Probleme.

 

[EpicWunder]

Danke für all eure Rückmeldungen =)

 

[matzl]

Was sollen immer deine parallelen Posts?

Polizei sucht nach eMails, warum gehen die nicht direkt zu Apple?

Hallo, wenn jemand im Internet jemanden beleidigt, ist es anscheinend bei der Polizei üblich, eine Hausdurchsuchung zu veranstalten, um so an das Tatwerkzeuge, also den Computer mit dem E-Mail-Konto zu kommen. Am besten noch dass die Person alles zugibt. Warum geht die Behörde nicht einfach zu...

www.macuser.de