-
Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
-
November - das bedeutet oftmals Herbstblues, grauer Himmel, Tristesse und Wetter, bei dem man gern im Warmen bleibt. Aber nur oftmals! Wir fordern Euch gern auf, gegen den Herbstblues anzukämpfen und hoffen, dabei hilft Euch unser aktuelles Monatsthema. Neugierig geworden? --> Zum Mitmachen bitte hier klicken
Mac Book mit Lion Lahm?
- Ersteller novski
- Erstellt am
servus ivani,
ein paar mehr infos solltest du dem AT-forum schon an die hand geben, damit dir hier jemand wirklich weiterhelfen kann.
generell würde ich mehr arbeitsspeicher in den rechner packen, damit lion anständig läuft. k. a. wieviel du aktuell verbaut hast, ich tippe mal auf ein bis zwei GB, was zwar geht, aber performance darf man damit unter 10.7 nicht erwarten.
bedenke, dass lion ein aktuelles os ist, d.h. seit deinem mac von 2007 sind schon wieder drei neue major-releases veröffentlich worden, normalerweise bedeuten mehr features auch eines: mehr quelltext. will heißen: dein rechner braucht für dieselbe leistung mehr "input", wird also langsamer.
bei meinem mbp aus 2008 habe ich eine ähnliche beobachtung gemacht: 10.6 läuft noch recht geschmeidig, bei 10.7 ist der akku eine stunde schneller leergesaugt, ursprünglich mit dem mbp ausgeliefertes os x war 10.5.
eine schnellere bzw. aktuelle festplatte kann auch nicht schaden, um den speed etwas zu pushen, aber hier wie gesagt wären mehr infos notwendig.
defragmentieren brauchst du deinen mac nicht, der macht das idr allein.
ein paar mehr infos solltest du dem AT-forum schon an die hand geben, damit dir hier jemand wirklich weiterhelfen kann.
generell würde ich mehr arbeitsspeicher in den rechner packen, damit lion anständig läuft. k. a. wieviel du aktuell verbaut hast, ich tippe mal auf ein bis zwei GB, was zwar geht, aber performance darf man damit unter 10.7 nicht erwarten.
bedenke, dass lion ein aktuelles os ist, d.h. seit deinem mac von 2007 sind schon wieder drei neue major-releases veröffentlich worden, normalerweise bedeuten mehr features auch eines: mehr quelltext. will heißen: dein rechner braucht für dieselbe leistung mehr "input", wird also langsamer.
bei meinem mbp aus 2008 habe ich eine ähnliche beobachtung gemacht: 10.6 läuft noch recht geschmeidig, bei 10.7 ist der akku eine stunde schneller leergesaugt, ursprünglich mit dem mbp ausgeliefertes os x war 10.5.
eine schnellere bzw. aktuelle festplatte kann auch nicht schaden, um den speed etwas zu pushen, aber hier wie gesagt wären mehr infos notwendig.
defragmentieren brauchst du deinen mac nicht, der macht das idr allein.
Hi, Lion ist nicht die erste Wahl bei einen älteren MBP wenn man ein schnelles System
haben möchte.
Wenn Du bei Lion bleiben möchtest würde ich Dir 4Gb. Ram und eventuell eine SSD Empfehlen.
haben möchte.
Wenn Du bei Lion bleiben möchtest würde ich Dir 4Gb. Ram und eventuell eine SSD Empfehlen.
- Registriert
- 02.09.09
- Beiträge
- 114
Ach so. Ja Danke vielmals. Eigentlich reichen mir diese Aussagen. Ich hab das Maximum von 2Gb Ram schon drin und die Festplatte wurde vor 2 Jahren aus Platzmangel mit 500Gb / 5400rpm ersetzt. Das bedeutet ich muss investieren.
Wieviel machen 0.2GHz mehr Taktfrequenz wirklich aus? ist diese Performance überhaupt spürbar? (MBP15" hat 2.2GHz oder 2.4GHz preislich aber weit auseinander...)
Wieviel machen 0.2GHz mehr Taktfrequenz wirklich aus? ist diese Performance überhaupt spürbar? (MBP15" hat 2.2GHz oder 2.4GHz preislich aber weit auseinander...)
MacBook Core2Duo (Merom, 1.83/2.0/2.16GHz, GMA950*) von 11.2006 und 05.2007: 3GB
(http://www.macuser.de/forum/f10/wieviel-welcher-ram-339329/)
3GB würden auch noch gehen. Kannst 4 einbauen, adressiert werden dann aber nur 3.
Bei den momentanen Kosten von Arbeitsspeicher würde es sich, denke ich, lohnen.
(http://www.macuser.de/forum/f10/wieviel-welcher-ram-339329/)
3GB würden auch noch gehen. Kannst 4 einbauen, adressiert werden dann aber nur 3.
Bei den momentanen Kosten von Arbeitsspeicher würde es sich, denke ich, lohnen.
- Registriert
- 02.09.09
- Beiträge
- 114
Gemäss dieser Tabelle nicht.
Quelle: http://support.apple.com/kb/HT1651?viewlocale=de_DE&locale=de_DE#link3
Mitte 2007 = 2Gb
Das kann man nicht umgehen oder?
Im MacTracker habe ich auch nachgeschaut. Diesen findest du per Google oder neuerdings auch im Mac App Store. Den Link den ich weiter oben als Quelle angegeben habe, kannst du auch gerne nutzen.
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac