Kristallkugel WWDC 2015?

[jensche]

Klar wirds den geben. Gibts doch schon seit Jahren bei Apple

 

[Coopye]

Bei Apple oder Apfeltalk?

Bei Apple - der Apfeltalk Stream wird so wie so geschaut

 

[chillmoo]

Also meine Wünsche für die WWDC wären eig. folgende: (werden wohl nicht vollständig erfüllt)

Ein Apple Watch Update für native Apps (ist ja geplant)
Ein Apple TV Upgrade zur neuen Homestation für TV und Homekit Anbindung. Siri Integration, Watch Steuerung, Smarthome Steuerung, TVKit etc. Im besten Fall wäre es einfach eine Apple Homebox inkl. privater iCloud.

Ein Update zur Fotos App (Bugfixes lösen, Ortsmarkierung wieder integrieren, mehr Bearbeitungsfunktionen etc.)
iCloud stabilisieren
iOS9 mit Force Touch Integration
Apple Pay für Deutschland
Notification Center Überarbeitung in OS X und iOS
Blocks für iOS

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

 

[hosja]

Nein, da der existierende Programmcode sich nicht magisch von einem reinem seriellen CPU Code zu einem Multicore Code umwandelt.

Du machst mich neugierig: Ist da ne magsiche Lösung irgendwo in der Pipline und Apple schnallts einfach nicht?

D.h. man muß weiterhin von Hand den Programmcode umschreiben. Ob man fürs Scheduling nun GCD oder OpenMP verwendet ist da sekundär. Für OpenMP spricht, daß man damit zusätzlich in der Lage ist den Code selbst zu parallelisieren. Momentan kann man mit OpenMP nur CPUs und XeonPhi ansprechen, aber die Arbeiten für nVidia GPUs haben begonnen. Mit OpenACC in Kombination mit OpenMP kann man schon jetzt nVidia und AMD GPUs ansteuern.

Das ist doch alle sehr akademisch hier. Leute die Zeug für Macs programmieren (Swift & Objective-C ) haben eine Lösung die der Hersteller unterstüztung und vermutlich in seinen Framework selber verwendet. Das Problem ist doch hinreichend gelöst.

 

[tjp]

Leute die Zeug für Macs programmieren (Swift & Objective-C ) haben eine Lösung

Die Problemlösung heißt Handarbeit, da man jeweils Code für die verschiedenen Ziele schreiben muß.

 

[jensche]

Ich denke neue Mac Pros mit TB3 kommen.
http://www.cnet.com/news/thunderbolt-3-and-usb-type-c-join-forces-for-one-port-to-rule-them-all/
http://www.cnet.com/news/thunderbolt-3-and-usb-type-c-join-forces-for-one-port-to-rule-them-all/

 

[hosja]

Sehr cooler Move von Intel! Alle Vorteile von Lightning, USB und Thunderbolt gibts jetzt in einem Stecker!

 

[tjp]

Ich denke neue Mac Pros mit TB3 kommen.
http://www.cnet.com/news/thunderbolt-3-and-usb-type-c-join-forces-for-one-port-to-rule-them-all/

Zumindest weiß man nun, daß Intel TB3 nicht aufgibt. Allerdings wird wohl es wieder nicht Teil der PCHs (die Gerüchte weisen nicht darauf hin), so daß die Verbreitung von TB3 auch wieder gering bleiben wird. Persönlich empfände ich es bei einer Neuauflage des nMPs deutlich wichtiger, wenn folgende Dinge integriert wären: 10GbE, NVMe Ports, DP1.3 und USB 3.1.

 

[hosja]

Wenn du in dem anderen Thread schaust, sieht es auch stark nach neuen MBPs aus.

 

[m0ritz]

ich hoffe immer noch auf ein iPad und MacBook Fusionierung, das würde auch den Titel der WWDC erklären

 

[jensche]

Themen wir iOS, watchOS, Mac OS X sind mal Hauptthemen. Für die Entwicklung von Retina Apps braucht es ja auch HighDPI Screens. ich hoffe immer noch auf diese.

 

[hosja]

GCD ist nur ein Dispatching Mechanismus, d.h. es verteilt Aufgabe auf die vorhandenen Resourcen - mehr nicht. Die eigentliche Aufgabe das Problem auf eine bestimmte Resource anzupassen übernimmt es nicht. Hierfür muß man dann trotzdem noch OpenCL, OpenMP, OpenACC, CUDA, … oder, oder verwenden. Der Nachteil von GCD ist, daß es nicht portabel ist (es gibt nur einen FreeBSD Port), d.h. man muß auf einer anderen Plattform zwingend einen anderen Dispatch Mechanismus verwenden, und man muß trotzdem immer noch das Problem parallelisieren.

Apple hat das Problem tatsächlich addressiert und einfach Metal drüber gestülpt.