• Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
  • November - das bedeutet oftmals Herbstblues, grauer Himmel, Tristesse und Wetter, bei dem man gern im Warmen bleibt. Aber nur oftmals! Wir fordern Euch gern auf, gegen den Herbstblues anzukämpfen und hoffen, dabei hilft Euch unser aktuelles Monatsthema. Neugierig geworden? --> Zum Mitmachen bitte hier klicken

Customer Lifetime Value - Berechnung

gammler1403

Normande
Registriert
10.01.08
Beiträge
573
Hallo,
ich muss eine kleine Hausarbeit zum Thema "Customer Lifetime Value" schreiben.
Mir ist auf folgender Website die Berechnung aufgefallen, welche ich jedoch nicht nachvollziehen kann: http://www.gruenderszene.de/lexikon/begriffe/customer-lifetime-value

Beispiel Der Buchladen "Lesewurm" geht davon aus, dass der Kunde Ali Müller jedes Jahr fünf Bücher à 15 Euro kauft. Damit beträgt sein Kundenwert für vier Jahre 240 Euro.

5 Bücher * 15€ = 75€
75€ * 4 = 300€

Haben die sich wohl vertan oder hab ich was übersehen??

Bei Wikipedia ist das Beispiel jedoch nachzuvollziehen: http://de.wikipedia.org/wiki/Customer_Lifetime_Value

Stark vereinfachte Berechnung: Beispiel Auto [Bearbeiten]

Hier wird der Kundenlebenszeitwert von Abnehmern mit einem Durchschnittsalter von 45 Jahren geschätzt: Der Hersteller rechnet damit, dass die Kunden durchschnittlich alle vier Jahre einen Neuwagen mit einem Deckungsbeitrag von ca 15.000 € kaufen werden, sowie zusätzliche Serviceleistungen mit Deckungsbeiträgen in Höhe von ca. 500,- €/Jahr. Die Geschäftsbeziehung wird dabei mit 20 Jahren veranschlagt. Somit hat ein durchschnittlicher Autofahrer einen Kundenwert von 85.000,- € (ohne Abzinsung auf den heutigen Tag).

(15.000€ + 500€ ) * (20 Jahre Geschäftsbeziehung / 4 Jahre Zyklus) = 85.000€


Kann mir da jemand helfen??

LG
 
Ich kenne mich damit zwar nicht aus, aber kann die Berechnung natürlich nachvollziehen. Mein Gedanke wäre das es ein Schreib-/Gedankenfehler des Autors ist, und 4 statt 5 gemeint ist.
 
Stimmt, auf die Idee bin ich noch gar nicht gekommen :)
Manchmal ist das Einfache doch so einfach xD

Danke!