Kann ich mit dem Compressor 4 nur final Cut Projekte rendern oder auch einfach einen mpeg Film oder iMovie Projekt zu mp4 rendern ohne final Cut überhaupt zu haben.
-
Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung -
Die Bildungsoffensive hier im Forum geht weiter! Jetzt sollen Kreativität und technische Möglichkeiten einen neue Dimension erreichen. Das Thema in diesem Monat lautet - Verkehrte Welt - Hier geht es lang --> Klick
Compressor auch ohne Final Cut pro x nutzen.
- Ersteller macman2010
- Erstellt am
Die Anschaffung von Compressor lohnt nur bei zwei Aufgaben:
- Einrichtung einer im Hintergrund arbeitenden, verteilten "Renderfarm" im Netzwerk.
- Nutzung des AC-3 Surround-Encoders (von professioneller Qualität), idR zur DVD-Erstellung.
- Einrichtung einer im Hintergrund arbeitenden, verteilten "Renderfarm" im Netzwerk.
- Nutzung des AC-3 Surround-Encoders (von professioneller Qualität), idR zur DVD-Erstellung.
Na dann. Mal ne Frage nebenbei: Bringt es dass überhaupt mehrere Rechner als "Cluster" einzurichten? Immerhin ist Compressor nicht mal 64bit - oder mittlerweile doch?
Nettes Bild^^Aber das klärt nicht meine Frage
Oder eben deswegen sollte man es auf mehreren Rechner laufen lassen, da man dadurch auch auf (z.B.) 8 Kerne kommt - wenn man jetzt 8 Rechner hat und Compressor, wegen fehlenden 64bit, nur auf einem Kern pro Rechner läuft? Wieso nicht gleich 64bit? dann brauch man schon paar Rechner weniger
Oder eben deswegen sollte man es auf mehreren Rechner laufen lassen, da man dadurch auch auf (z.B.) 8 Kerne kommt - wenn man jetzt 8 Rechner hat und Compressor, wegen fehlenden 64bit, nur auf einem Kern pro Rechner läuft? Wieso nicht gleich 64bit? dann brauch man schon paar Rechner weniger
- Registriert
- 22.10.06
- Beiträge
- 6.206
Compressor nutzt die Kerne, die zur Verfügung stehen. Umso mehr, umso besser.
Cluster schön und gut, nur solltest du über eine geeignete Netzwerkstruktur verfügen, die die Daten entsprechend schnell verschicken kann.
Starke und viele Prozessorkerne bringen dir nichts. Wenn Festplatten und Netzwerkkabel die Geschwindigkeit drosseln.
Cluster schön und gut, nur solltest du über eine geeignete Netzwerkstruktur verfügen, die die Daten entsprechend schnell verschicken kann.
Starke und viele Prozessorkerne bringen dir nichts. Wenn Festplatten und Netzwerkkabel die Geschwindigkeit drosseln.
Häh? Was zum Geier bitteschön sollen denn 32/64 Bit mit der Zahl der verwendeten CPU-Kerne zu tun haben? Wo hast du denn diesen Quarkfug her?
Aus eigener Erfahrung. Programme die ich nutze und sonst wie in Verbindung stand/stehe, liefen alle 32bit Programme nur auf einem Kern (neben der maximalen RAM Auslastung von 4 GB). Oder habe ich da ein falsches "Weltbild"
Das mit den restlichen Komponenten Festplatten und Netzwerkinfrastruktur ist mir bewusst…
Das mit den restlichen Komponenten Festplatten und Netzwerkinfrastruktur ist mir bewusst…
Da hast du wirklich ein falsches Weltbild.
Schau mal in der Aktivitätsanzeige lieber nach der Spalte Threads...
Schau mal in der Aktivitätsanzeige lieber nach der Spalte Threads...
Meinst du jetzt bei Compressor? Den habe ich gar nicht drauf. Aber ansonsten weiß ich schon das ein Kern mehrere Threads bewältigen kann.
Ansonsten - so kann man sich irren!
Ansonsten - so kann man sich irren!
Ich meinte eher generell.
Und das ein Kern mehrere Threads bewältigen kann, ist selbstverständlich, wie sollen sonst verschiedene Prozesse auf deinem Rechner laufen?
Eher anders herum: Wenn der Prozess nur ein Thread hat, kann er nicht auf mehreren Kernen laufen. Bei mehreren Threads ist dies zumindest potentiell möglich.
Und das ein Kern mehrere Threads bewältigen kann, ist selbstverständlich, wie sollen sonst verschiedene Prozesse auf deinem Rechner laufen?
Eher anders herum: Wenn der Prozess nur ein Thread hat, kann er nicht auf mehreren Kernen laufen. Bei mehreren Threads ist dies zumindest potentiell möglich.
2003-2025 Apfeltalk | Made on a Mac