iPhone 17 vs. 17 Air, 17 Pro und 17 Pro Max: Alle erwarteten Spezifikationen im Vergleich

[Apfeltalk Redaktion]

Im Spätsommer wird Apple voraussichtlich die iPhone-17-Reihe vorstellen, mit einem möglichen Präsentationstermin am 9. September. Der Verkauf könnte ab dem 12. oder 19. September beginnen, wobei Analysten von einem Preisaufschlag von etwa 50 Dollar ausgehen, was die Einstiegspreise auf 829 Dollar für das iPhone 17 und bis zu 1.249 Dollar für das 17 Pro Max anheben könnte. Details zu den Preisen in Europa sind noch nicht bekannt.

Die neuen Modelle könnten sich durch unterschiedliche Kamerasysteme und technische Spezifikationen auszeichnen. Das Standard-iPhone 17 wird voraussichtlich mit einem 48-Megapixel-Hauptobjektiv ausgestattet sein, während die Pro-Modelle möglicherweise eine 8-fach-Telekamera mit beweglichen Linsen erhalten. Alle Modelle könnten mit dem neuen iOS 26 laufen und eine RAM-Ausstattung von 8 GB bieten, wobei das iPhone 17 Air die schlankeste Option darstellt, jedoch mit einer kleineren Batterie.

Was haltet ihr von den Gerüchten zu den neuen iPhones? Welche Features sind euch am wichtigsten? Diskutiert mit uns!

Klick hier, um den vollständigen Beitrag im Magazin zu lesen

Hinweis: Dieser Beitrag ist eine automatisch erstellte Zusammenfassung mithilfe von Künstlicher Intelligenz. Eine redaktionelle Prüfung fand nicht statt.

 

[Mure77]

Wenn das normale 17er wirklich 120 Hz und ein 6,3 Zoll Bildschirm erhalten sollte, dann könnte es im Herbst vielleicht doch zu einem für mich sinnvollen Wechsel kommen. Geringeres Gewicht, Kamera würde mir reichen etc. Beim 15 Pro Max ist die 5fach Linse für mich schon drüber, die 3fach Linse beim 13 Pro war für mich sinnvoller, eine 8 fach Linse macht für mich gar keinen Sinn.

Die Pro Serie finde ich anhand der bisherigen Bilder so hässlich, dass ich diese geschenkt nicht nutzen würde.
Das Air mit einer Kamera, einem kleinen Akku und zu einem höheren Preis gegenüber einem technisch besseren normalen iPhone? Vielleicht wird das Air die nächste Brille, schauen wir mal.

 

[Benutzer 66680]

Ich tendiere dieses Jahr auch zum 17er.
Einfach auch auf Grund der Optik.

 

[Klaas]

Gefällt mir auch ganz gut (was man bisher sehen konnte….)

 

[Joh1]

Ich finde bisher die Pro Geräte sehen sehr schön aus.

 

[mainzer999]

Ich finde bisher die Pro Geräte sehen sehr schön aus.

Mir gefallen sie auch, sieht für mich irgendwie harmonischer aus, als nur den Kamerabuckel auf einer Seite.

 

[Fraxizz]

Für mich käme möglicherweise auch ein Wechsel vom 16 Pro auf das normale iPhone 17 in Frage, das Design der 17 Pro Modelle ist schon sehr gewöhnungsbedürftig, „schön“ finde ich es nicht. Und die Cases dann auch noch mit solch einem riesigen Auschnitt……..

 

[AndaleR]

Tendenz hier bleibt: 17 Pro.

Die Rückseite stört mich am wenigsten - sehe die relativ selten. Hülle? Hab beim 15 Pro verschiedene, aber 80% ohne Hülle.

 

[ChavezDing]

Für mich käme möglicherweise auch ein Wechsel vom 16 Pro auf das normale iPhone 17 in Frage, das Design der 17 Pro Modelle ist schon sehr gewöhnungsbedürftig, „schön“ finde ich es nicht. Und die Cases dann auch noch mit solch einem riesigen Auschnitt……..

Es gibt ja auch für die aktuellen Ausschnitte bereits Cases, die alles abdecken bis auf Kamera/Lidar/Blitz.
Vlt findet das bei den neuen Modellen dann vermehrt Anklang.

 

[Gelöschter User 256869]

Bei den Pro-Modellen wird der Ultraweitwinkel wahrscheinlich ebenfalls 48 Megapixel erhalten, dazu kommt eine Tele-Kamera mit voraussichtlich 12 Megapixel und fünffachem optischen Zoom. Spekuliert wird außerdem, dass die 17 Pro und 17 Pro Max-Modelle erstmals eine 8-fach-Telekamera mit beweglichen Linsen und durchgehend optischem Zoom erhalten könnten.

Klingt interessant. Was heißt denn durchgehend optischem Zoom? Handelt es sich etwa doch um ein echtes Telezoom?

 

[Verlon]

Klingt interessant. Was heißt denn durchgehend optischem Zoom? Handelt es sich etwa doch um ein echtes Telezoom?

Kein echtes Telezoom, sondern ein Objektiv mit zwei Brennweiten, die 5x und 8x entsprechen. Das soll durch bewegliche Linsen realisiert werden.

Mittlerweile bin ich mir gar nicht so sicher, in wie fern das einen wirklichen Mehrwert bietet. Also ob eine echte Festbrennweite mit 5x, welche mit viel Rechenpower auf 8x gerechnet wird, wirklich schlechter ist als ein 5x/8x Objektiv. Bewegliche Linsen werden eben auch optische Nachteile gegenüber einer Festbrennweite haben.
Irgendein Galaxy hatte auch mal ein Objektiv mit zwei Blenden. In der Theorie hat das deutliche Vorteile, in der Praxis wars recht wurscht.

Wenn das normale 17er wirklich 120 Hz und ein 6,3 Zoll Bildschirm erhalten sollte, dann könnte es im Herbst vielleicht doch zu einem für mich sinnvollen Wechsel kommen.

bisher weisen alle Gerüchte aber auf 6,1" hin. Die schmaleren Ränder und 6,3" bleibt den Pro Modell vorbehalten.

 

[Mure77]

Das ist nicht ganz richtig mit allen Gerüchten. Der Displayrahmen ums iPhone stört mich weniger. Ich möchte wieder ein handlicheres und leichteres iPhone haben. Apple kann mit einem 6,3 Zoll Display und 120 Hz die Zulieferketten optimieren, weil man halt nur noch ein 6,3 Rahmen und Displays etc benötigt.

Werde mir das 17er, wenn es denn 120 Hz und 6,3 Zoll bekommen sollte, im Oktober mal im Centro anschauen und dann spontan entscheiden ob ich eins mitnehme. Ohne diese Veränderungen wäre ein Wechsel vom 15 Pro Max für mich kein Thema. Ein noch größeres Handy als das 15 Pro Max kommt für mich sowieso nicht infrage, ein Wechsel auf ein 16 Pro macht technisch keinen Sinn und die 17 Pro Serie sieht nicht gut aus und dazu lege ich keine 800-900 Euro oben drauf, die Zeiten sind vorbei.

 

[Gelöschter User 256869]

Kein echtes Telezoom, sondern ein Objektiv mit zwei Brennweiten, die 5x und 8x entsprechen. Das soll durch bewegliche Linsen realisiert werden.

So langsam verstehe ich die Deutsche Sprache echt nicht mehr. Warum spricht man dann von "durchgehend"? Na ja, egal. Ich werd mir einfach die Keynote anschauen und dann bin ich schlauer.

Tja, ob ein digitaler Zoom einem analogen ebenbürtig ist, hängt natürlich von der Qualität der Linsen ab. Beim digitalen Zoomen sinkt halt die Auflösung, weil gecroppt werden muss. Zudem ist Croppen nicht dasselbe wie manuelles Zoomen, weil sich beim Zoomen eben auch die Perspektive und die Tiefenschärfe verändert, was beim Croppen nicht der Fall ist.

EDIT: Hab gerade noch mal recherchiert (klick!). Scheinbar wird aber wohl nur das 17 Pro Max diese Doppelfestbrennweite mit 5x- und 8x-Tele bekommen. Beim 17 Pro scheint Apple dagegen von dem 5x-Tele des 16 Pro zu einem 3,5x-Tele zurück zu gehen.

 

[Verlon]

Das ist nicht ganz richtig mit allen Gerüchten.

Welche Quellen sagen denn, dass das iPhone 17 6,3" erhält?

 

[Gelöschter User 256869]

Ich habe hier gelesen, dass das normale 17er und das 17 Pro eine Bildschirmdiagonale von 6,3" erhalten sollen. Das 17 Air bekommt 6,6", während das 17 Pro Max bei 6,9" bleiben wird. Scheinbar kommen alle Modelle mit ProMotion und 120 Hz.

 

[Verlon]

Danke, ist an mir vorbeigegangen

 

[mainzer999]

Hier auch schon mal was zu den Hüllen für die 17er iPhones.

Apple-Cases: Feingewebe-Nachfolger mit dem iPhone 17 erwartet

Die ersten bei Drittanbietern erhältlichen Hüllen für die kommenden iPhone-Modelle konnten wir euch gestern bereits zeigen. Jetzt hängt sich der Blogger Majin Bu aus dem Fenster und präsentiert Hinweise darauf, dass Apple gemeinsam mit dem iPhone 17 einen Nachfolger für die aufgrund von massiver...

www.iphone-ticker.de

iPhone 17: Zubehör bereits vor offizieller Vorstellung verfügbar

Obwohl die Vorstellung der neuen iPhone-17-Modelle voraussichtlich erst in der 37. Kalenderwoche erfolgt, listen erste Hersteller bereits passendes Zubehör. Auf amazon.de sind unter anderem Hüllen für das bislang nicht offiziell bestätigtes iPhone 17 Air aufgetaucht. Auch Varianten für das...

www.iphone-ticker.de

 

[Mure77]

Hübsch