• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Was gibt es Schöneres als den Mai draußen in der Natur mit allen Sinnen zu genießen? Lasst uns teilhaben an Euren Erlebnissen und macht mit beim Thema des Monats Da blüht uns was! ---> Klick

Feature OS X El Capitan: Hinweise auf iMac mit 4K Retina Display, neue Grafikchips & Bluetooth-Fernbedienung

Philipp Schwinn

Herrenhut
Registriert
28.10.12
Beiträge
2.300
Auch wenn es in der aktuellen Beta-Version von OS X 10.11 El Capitan keine wirklich offensichtlichen Neuerungen gibt, liefert das System einige Hinweise zu kommenden Apple-Produkten. Nach den MacBooks und dem iMac mit 27 Zoll Bildschirm soll nun auch die kleinere Variante ein Retina Display erhalten. Außerdem gibt es Verweise auf neue Grafikchips, sowohl auf integrierte als auch auf dezidierte und einen Hinweis auf eine neue Bluetooth Fernbedienung.[prbreak][/prbreak]

imac-retina_1.jpg

Während der iMac mit 27 Zoll Bildschirm bereits im vergangenen Jahr mit einem 5K Retina Display ausgestattet wurde, muss man sich beim Modell mit 21,5 Zoll Diagonale nach wie vor mit einem Full HD Monitor begnügen. Doch dies könnte sich schon bald ändern. In der aktuellen Vorabversion von OS X 10.11 El Capitan, die Anfang dieser Woche an Entwickler verteilt wurde, gibt es Hinweise für einen 4K Retina Bildschirm, der mit 4096 mal 2304 Pixeln auflösen soll. Würde dieses Panel im 21,5“ iMac zum Einsatz kommen, würde Apple von der bisherigen Retina Strategie abweichen. Denn bisher sah Apple eine Verdoppelung der Pixelzahl auf beiden Achsen vor, was beim kleinen iMac normalerweise Ultra HD bedeuten würde. Die nun referenzierte Auflösung liegt jedoch noch etwas darüber.

Anfang des Monats hat Intel einige Desktop-Prozessoren der noch aktuellen Broadwell-Generation vorgestellt. OS X 10.11 verweist nun auf die darin integrierte Grafikeinheit Intel Iris Pro 6200, die möglicherweise bei einem neuen iMac zum Einsatz kommt. Auch AMD hat neue Grafikkarten vorgestellt, auch wenn es sich dabei im Prinzip nur um die Vorgeneration handelt, die minimal angepasst wurde. Auch hierfür gibt es Verweise in OS X El Capitan. Genannt wird die AMD Radeon R9 in den Varianten M380, M390, M395 und M395X.

Eine neue Fernbedienung könnte es in Zukunft ebenfalls geben. In der Vergangenheit gab es bereits Meldungen darüber, dass die nächste Generation des Apple TV über ein Eingabegerät mit Multitouch-Trackpad verfügt. Dies scheint nun durch OS X 10.11 bestätigt, da dort bereits eine Treiberdatei integriert ist, die den Namen AppleBluetoothRemote.kext trägt. Das Gerät soll über einen Bluetooth-Chip verfügen, kann aber auch über Infrarot mit Geräten kommunizieren. Das integrierte Trackpad unterstützt Multitouch und offenbar sogar Force Touch.

Neue Geräte werden wir wohl nicht vor dem Erscheinen von OS X El Capitan sehen. Während der WWDC gab Apple bekannt, dass das System im Herbst erscheinen soll, ebenso wie watchOS 2 und iOS 9. Gerüchten zufolge soll dann auch das neue Apple TV vorgestellt werden, dessen Veröffentlichung Apple kurz vor der Entwicklerkonferenz verschoben hatte. Mit großer Wahrscheinlichkeit wird es dann auch neue iPhones und iPads geben.

via 9to5mac
 
  • Like
Reaktionen: Ragnir

Mac 2.2

Schweizer Orangenapfel
Registriert
10.06.10
Beiträge
4.015
Wäre eine 1440p Auflösung im 21,5'' iMac überhaupt "Retina"? Also von der Pixeldichte?
 

Coopye

Becks Apfel (Emstaler Champagner)
Registriert
05.08.11
Beiträge
337
Wäre eine 1440p Auflösung im 21,5'' iMac überhaupt "Retina"? Also von der Pixeldichte?
Retina ist ja nur ein Markenname und Apple hat keine genaue PPI-Anzahl vorgegeben. Generell variieren die PPI auch sehr stark je nach Produkt, die höchste Auflösung hat das iPhone 6 Plus mit 401 PPI, die geringste PPI-Anzahl hat der 5K iMac mit 217.

Prinzipiell hätte ein 21,5" Display mit 1440p Auflösung ca. 140ppi. Wäre also deutlich unter dem 5K Retina iMac (217 PPI) oder dem Retina MBP (220) PPi angesiedelt.
 

Ozelot

deaktivierter Benutzer
Registriert
02.09.09
Beiträge
5.744
Für was wohl die Blutetooh-Fernbedienung? Front-Row gibt es ja schon lange nicht mehr.

iMacs schön und gut, Aber es braucht neue Notebooks. Bitte ein MB 14", gemacht wie das 12" mit einen USB-C Anschluss mehr und HD-Cam.
 

Waldbär

Ontario
Registriert
13.08.06
Beiträge
351
@Mac 2.2: Ähm, wo steht denn was von 1440p? Ich sehe die Angaben aktuell Full-HD (1080p), Ultra-HD (2160p) und 4K (2304p)...

Das mit dem "echten" Retina ist wegen der Winkelangabe sowieso extrem vom Abstand abhängig (ganz zu schweigen von den Augen des Betrachters, die immer schlechter sein können) und der ist doch in der Praxis eh so groß wie man gerade lustig ist. Ich kann auch beim iPhone so nah ran gehen, dass ich die Pixel sehe; ist zwar Schwachsinn, aber theoretisch wäre der Bildschirm dann nicht mehr "Retina".
 

MacMac512

deaktivierter Benutzer
Registriert
14.04.10
Beiträge
903
Für was wohl die Blutetooh-Fernbedienung? Front-Row gibt es ja schon lange nicht mehr.

iMacs schön und gut, Aber es braucht neue Notebooks. Bitte ein MB 14", gemacht wie das 12" mit einen USB-C Anschluss mehr und HD-Cam.

Wieso denn noch 14" ?

Dann gibt es ja 11", 12", 13", 14", 15" jeweils als verschiedenes MacBook.

Ich wäre für 17" MBP, oder wenigstens ein MacBook Pro mit "Pro Akku", "Pro Leistung", "Pro Aufrüstbarkeit" und daraus resultierender "Pro Umweltschutz"... ;)
 
  • Like
Reaktionen: Applefreak^2

Ozelot

deaktivierter Benutzer
Registriert
02.09.09
Beiträge
5.744
Weil 14" ein guter Kompromiss aus Arbeitsfläche und Mobilität darstellt, besonders mit Retina-Display.

Neue Konstellation würde dann so aussehen.

MacBook: 12" Retina + 14" Retina
MacBook Pro: 14" Retina + 16" Retina
>13,3", 15,6" vergrößert ohne Gehäuse zu vergrößern, siehe MacBook. Das MB 12" ist kleiner als das 11" Air.

MacBook Air fliegt raus.
So hätte man 4 Notebooks!

Man könnte noch ein Low-Budget MacBook 12" bringen mit 128 GB SSD usw. für 300 Euro weniger.
Aber so wie es jetzt ist, kann und sollte es nicht bleiben.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Zwuckel

Greenie77

Gelbe Schleswiger Reinette
Registriert
03.11.11
Beiträge
1.762
Ein guter Grund für Apple nochmal an der Preisschraube zu drehen. Dann verschwinden bald die normalen Imacs und Apple hat es geschafft die iMac Serie locker um 50%-70% in 3-4 Jahren zu verteuern. Alle jubeln!

Dabei wären auch Alternativen zu den Notebooks dringend gegeben, es braucht z.B. ein Einsteiger / Normalnutzer 15" Gerät!

Oder wie wäre es mit eine echten pro? Aufrüstbar, haptisch stabiler und dicker?
 

hutzi20

Strauwalds neue Goldparmäne
Registriert
29.04.09
Beiträge
636
Retina ist ja nur ein Markenname und Apple hat keine genaue PPI-Anzahl vorgegeben. Generell variieren die PPI auch sehr stark je nach Produkt, die höchste Auflösung hat das iPhone 6 Plus mit 401 PPI, die geringste PPI-Anzahl hat der 5K iMac mit 217.

Prinzipiell hätte ein 21,5" Display mit 1440p Auflösung ca. 140ppi. Wäre also deutlich unter dem 5K Retina iMac (217 PPI) oder dem Retina MBP (220) PPi angesiedelt.

Ich hab zwar absolut keine Ahnung wie ihr von 4096 mal 2304 auf 1440p (2,560 x 1,440) kommt, aber mit der genannten Pixeldichte kommt der 21,5er iMac auf knapp 218 PPI. Also ziemlich gleich mit dem 27er Modell...
 
  • Like
Reaktionen: Trekkerhsk

Coopye

Becks Apfel (Emstaler Champagner)
Registriert
05.08.11
Beiträge
337
Ich hab zwar absolut keine Ahnung wie ihr von 4096 mal 2304 auf 1440p (2,560 x 1,440) kommt, aber mit der genannten Pixeldichte kommt der 21,5er iMac auf knapp 218 PPI. Also ziemlich gleich mit dem 27er Modell...

Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht wie er auf 1440p gekommen ist aber wir wollen doch hier im Forum keine Frage unbeantwortet lassen ;)
 

Mac 2.2

Schweizer Orangenapfel
Registriert
10.06.10
Beiträge
4.015
@Waldbär und @Coopye: Bei den ganzen verschiedenen Auflösungen und Namen mit denen letztendlich geworben wird (xK etc.) blickt man nimmer durch…
Ich dachte die 2560x1440 entsprechen dem sogenannten Ultra HD, auf das ja im Artikel auch eingegangen wird:
"…Denn bisher sah Apple eine Verdoppelung der Pixelzahl auf beiden Achsen vor, was beim kleinen iMac normalerweise Ultra HD bedeuten würde."
 

Ozelot

deaktivierter Benutzer
Registriert
02.09.09
Beiträge
5.744
Retina ist doch eigentlich mindestens 300 DPI?

Und ja, Retina ist ein Marketingbegriff, den Apple gerne verwendet. Darum benutze ich ihn nicht gerne, weil es so rüberkommt, als wäre Apple der "Erfinder" von hochauflösenden Displays.
 

10tacle

Mecklenburger Orangenapfel
Registriert
10.06.11
Beiträge
2.977
Retina mag ein Marketingbegriff sein. Aber im Gegensatz zu Full-HD kann man davon ausgehen, dass man bei jeder Displaygröße eine angemessene Auflösung bekommt. Das ist bei Full-HD nicht der Fall.
Ich dachte die 2560x1440 entsprechen dem sogenannten Ultra HD, auf das ja im Artikel auch eingegangen wird
"Im Handel werden auch die Begriffe „4K“ oder „UHD“ verwendet, alle bezeichnen jedoch dieselbe Auflösung, welche viermal so hoch ist wie die des Full-HD-Standards."

4k ist also nichts anderes als Ultra-HD. Vielleicht gibt's ja Unterschiede im Format, aber beide Begriffe bezeichnen eine Auflösung an der 4000er Grenze (z.B. 3840x2160).
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Mac 2.2

Ozelot

deaktivierter Benutzer
Registriert
02.09.09
Beiträge
5.744
So wie ich das verstanden habe ist 3840 x 2160 Ultra HD.
4096 × 2304 Pixel ist 4K.

Eigentlich fast kein Unterschied. Liegt an HDMI 2.0, wird für echtes 4K gebraucht.
Derzeit ist HDMI 1.4 Standard.

Thunderbolt 3 bringt HDMI 2.0 mit und wird bei den Skylake-Macs implementiert sein.
Erste Geräte dürften Schätzung zur Folge die MBP`s sein, gegen Ende 2015.
Spätestens aber Early 2016.
 

Onemorething

deaktivierter Benutzer
Registriert
15.10.11
Beiträge
1.543
Ein guter Grund für Apple nochmal an der Preisschraube zu drehen. Dann verschwinden bald die normalen Imacs und Apple hat es geschafft die iMac Serie locker um 50%-70% in 3-4 Jahren zu verteuern. Alle jubeln!

Das gleiche ist schon bei den Fahrrädern im Gange- ständig neue " Standards" 29" - 650b- 27,5" - 27,5"+ .....usw. Und die Preis liegen auf KFZ Kleinwagen Niveau.
 

Ozelot

deaktivierter Benutzer
Registriert
02.09.09
Beiträge
5.744
Wenn man den Mac jetzt an ein 4k TV anschließt, sind da 60 Hz nicht eigentlich zu wenig?
Immerhin wird doch mit 200-400 Hz beim TV beworben.
Zumindest sind aber 100Hz lange Standard.