MacBook Pro 3.1 (Late 2007) unterstützt keine 8 GB RAM

[muechue]

Servus, im Selbstversuch musste ich leider feststellen: Das MacBook 3.1 (Late 2007) unterstützt keine 8GB RAM (2x 4GB)! Nur falls es sich noch einer überlegt, RAM für sein MBP aufzurüsten.
Zwar werden die 8GB erkannt, aber die Speicherverwaltung scheint nicht mit 8GB klar zu kommen, der Mac ist unendlich langsam, wirkt, als wäre er ständig überlastet. 6GB (1x 4GB, 1x 2GB) funktionieren einwandfrei.

 

[salome]

Da deutest du etwas falsch. Mac unterstützt kein RAM - er benützt es. Das Schlimmste was passiert, wenn du zu viel RAM einbaust: Der Überschuss wird nicht genutzt. Dein MBP kann 6 GB vertragen, der Rest ist für die Katz`.
Vielleicht waren die Module, die du verwendet hast nicht passend.
Hättest du davor in Mactracker nachgeschaut, oder hier gefragt, hättest du dir den Ärger erspart.

Salome

 

[drlecter]

Vor deinem Selbsttest hätte mactracker.ca dies dir auch schon beantworten können. Die Frage wurde auch hier schon oft genug gestellt. Auch das MBP 4.1 kommt nur mit 6GB klar (obwohl der Chipsatz laut Specs 8GB verwalten kann).
Deswegen überlege ich noch ob ich von 4 auf 6GB aufrüsten soll oder nicht.

 

[Rastafari]

Das Schlimmste was passiert, wenn du zu viel RAM einbaust: Der Überschuss wird nicht genutzt. Dein MBP kann 6 GB vertragen, der Rest ist für die Katz`.

Diese Aussage ist schlicht falsch.
Das schlimmste was dir nach dem Einbau ungeeigneter Module passieren kann: Dein Mac springt nie wieder an und braucht eine neue Hauptplatine.
Uups.

 

[salome]

Ungeeignet ist doch was anderes als zu hoch bemessene Module?
Ungeeignete Module, die die Hauptplatine ruinieren, können auch größenordnungsmäßig genau passen oder gar zu wenig RAM haben
Aber ich bin belehrbar und werde diesen Satz nicht mehr verwenden, auch wenn ich bisher erfahren habe, dass zu viel RAM nichts zerstört.

 

[muechue]

Also, um ein paar Sachen klarzustellen: Hier ist zu lesen, dass es doch, z. T. geht. Und um anderen den Selbstversuch zu ersparen, habe ich das gepostet.

Zuviel RAM schrottet keinen PC/Mac, außer man presst z.B. einen S0-Dimm in einen DDR3-RAM-Slot - dann aber eher physikalisch.

Mein MacBook bzw. dessen Systemprofiler erkennt auch die 8GB problemlos, was ich sehr interessant finde. Aber leider arbeitet der Mac alles andere als schnell. Mir scheint, die Speicherverwaltung ist etwas überfordert. Ein 4GB-Modul wieder raus und der Mac arbeitet schnell und wunderbar. Und es ist eben auch nicht so, dass zu großer Speicher (also hier die 2GB zu großer RAM) einfach nicht genutzt werden.

Fazit: MacBook Pro 3,1 unterstützt keine 2x 4GB; 1x 4GB ( + 1x 2GB) läuft (laufen) wunderbar.

 

[drlecter]

Ich habe die Seite grob überflogen, aber ich schein da gelesen zu haben das die das gleiche sagen. Unibodys können 8GB, die Rechner mit SantaRosa davor nur 6GB.

 

[muechue]

Ich zitiere:

FAQ:
Will my MacBook (Pro) support up to 8GB?
- Only the Santa Rosa and Penryn (MacBook (Pro) 3,1 and 4,1) can support this much memory.

Und mein MacBook Pro 3,1 hat Santa Rosa. Aber wie gesagt: Es war eigentlich kein Fragethreat ("Unterstützt mein MBP 3,1 8GB RAM?"), sondern ein Test-/Mitteillungsthreat ("Für alle, die sich überlegen, 8GB ins MBP 3,1 reinzuschrauben: Geht nicht!").

 

[Sawtooth]

[...], sondern ein Test-/Mitteillungsthreat ("Für alle, die sich überlegen, 8GB ins MBP 3,1 reinzuschrauben: Geht nicht!").

Was Dir zweifelsohne Mactracker auch ohne Test mitgeteilt hätte –> www.mactracker.ca


MfG, Sawtooth

 

[muechue]

Und wenn ich auf Apple die max. RAM-Größe nachlese, steht da 4gb.
Also warum sollte sich nicht auch mactracker irren können? Bzw. die falschen Daten online stellen?
Ich dachte, ich tu hier irgendjemandem einen Gefallen, in dem ich meine Erfahrungen schildere und er nun devinitiv weiß, wieviel GB in sein 3.1 MacBook Pro reinpassen, aber anscheinend fühlen sich ausschließlich Besserwisser angesprochen. Wen "8GB im MBP" net betrifft und wen's auch net interessiert: einfach auch mal die Klappe halten! Und dass es mactracker gibt, haben inzwischen wohl auch Legastheniker begriffen. Aber posten wir doch lieber noch 9x den Link: mactracker.ca
Byebye, apfeltalk!

 

[Thaddäus]

Ich dachte, ich tu hier irgendjemandem einen Gefallen, in dem ich meine Erfahrungen schildere und er nun devinitiv weiß, wieviel GB in sein 3.1 MacBook Pro reinpassen, aber anscheinend fühlen sich ausschließlich Besserwisser angesprochen.

Das ist nett von dir... Und was die Besserwisser, bzw. den Ton angeht, der hier manchmal herrscht gebe ich dir auch Recht. Aus Erfahrung kann ich allerdings sagen, dass gerade die Angaben in Mactrack bisher immer zuverlässig waren.

Schade, dass du gehen möchtest...

 

[salome]

muechue:

einfach auch mal die Klappe halten!

Wer findet hier nicht den richtigen Ton?
Salome

 

[Thaddäus]

muechue:
Wer findet hier nicht den richtigen Ton?
Salome

Dieser Passus lag mir hier auch schon oft auf der Zunge... Konnte ich mir auch nicht immer verkneifen...

 

[drlecter]

Reisende soll man nicht aufhalten.
Apple gibt immer die max. Bestückung mit gleichen Speicherbausteinen an. Deinen Versuch haben schon vor dir genug Leute durchgeführt oder glaubst du das niemand seit dem erscheinen der Modelserie mit dem Chipsatz auf die Idee gekommen ist?

 

[buk]

Guude,

in twitter scrollte heute dieser Link[1] an mir vorbei. Dort steht geschrieben das MacBook Pro Late 2008 Modelle nun mit 8GB Ram zurecht kommen. Da steht auch was von der MacBook Pro 15″ 2.4GHz (All) Produktreihe. Das ja auch MacBook Pro Late 2007 Modelle sind. Kann mir mal einer der technisch versierten Leute hier sagen ob mein Late 2007 nun auch 8GB kann ...

Danke!

[1] http://blog.macsales.com/9102-secret-firmware-lets-late-08-macbooks-use-8gb

 

[Sawtooth]

Kann mir mal einer der technisch versierten Leute hier sagen ob mein Late 2007 nun auch 8GB kann ...

Die Absatz-Überschrift lässt doch bzgl. der geeigneten Rechner kaum irgend welchen Spielraum für Missverständnisse ...

"How do you ensure your Late '08 MacBook/MacBook Pro can address 8GB of RAM?"

Ich sehe da nirgends auch nur im entferntesten die Zahl '07 o. 2007 auftauchen.


MfG, Sawtooth

 

[buk]

Guude,

Die Absatz-Überschrift lässt doch bzgl. der geeigneten Rechner kaum irgend welchen Spielraum für Missverständnisse ...
"How do you ensure your Late '08 MacBook/MacBook Pro can address 8GB of RAM?"
Ich sehe da nirgends auch nur im entferntesten die Zahl '07 o. 2007 auftauchen.

das ist ja richtig. Allerdings steht da bei den Modellen

MacBook Pro 15″ 2.4GHz (All)

dabei. Und so ein Modell habe ich. Allerdings late 2007. Ich beziehe mich da auf das All in den Klammern.

 

[AluBook]

Das (All) bezieht sich nicht auf MB-Modelle, welche älter als 2008 sind Kein Gerät vor dem Unibody Design unterstützt mehr als 6GB Ram.