Gassee - Ex-Apple-Manager hat „Keine Ahnung, wofür man ein iPad braucht“

[Jan Gruber]

Jan Gruber
Der ehemalige Apple-Manager Jean-Louiss Gassee macht auf seinem Blog mit einer interessanten Aussage auf sich aufmerksam: Er habe "Keine Ahnung, wofür man ein iPad braucht“.

Jean-Louiss Gassee weiß bis heute nicht, wofür der Anwender ein iPad eigentlich braucht. Der ehemalige Apple Manager macht seinen Gedanken in einem Blog-Beitrag luft.

Bereits zu Beginn seines Beitrags stellt er die Grundfrage rund um das iPad: "Von Anfang an hatte das iPad Schwierigkeiten, die Frage "Was ist das?" zu beantworten. Die neuere iPad-Hardware und -Software scheint die Verwirrung mit Mac-ähnlicher Software und Zubehör noch zu vergrößern.". Bei einem Blick auf das aktuelle iPad-Line-Up, vor allem bei den Preisen in Europa, müssen auch wir gewisse Probleme mit dem aktuellen Angebot einräumen. Nichtsdestotrotz, der Beitrag von Gassee glänzt vor allem durch enorme Polemik.

Gassee denkt, dass das iPad wird aussterben​

Zudem geht Gassee davon aus, dass das iPad aussterben wird. Die Argumentation ist eher schwach, die Verkäufe aktuell sind niedriger als den Hochzeiten im Jahr 2014. Trotz allem setzt Apple nach wie vor Milliarden mit dem iPad um.

Eines wird ebenso offenbar: Der Autor wünscht sich, dass das iPad (Pro) in Sachen Funktionen deutlich näher an den Mac rückt. Immerhin dürfte es auch ohne großen Aufwand möglich sein macOS auf aktueller iPad-Hardware auszuführen. Ein Wunsch, dem ich mich auch anschließen kann.

"In den letzten Jahren hat man sich bemüht, das iPad leistungsfähiger zu machen, damit es in mehr Nutzungsszenarien hilfreich ist. Aber der erweiterte Nutzen hat seinen Preis: Das iPad ist komplexer und, wie die jüngste Reihe von Hardware- und Softwareankündigungen zeigt, Mac-ähnlicher geworden."

Via Mondaynote Blog

Den Artikel im Magazin lesen.

 

[zaphodbeeblebro]

Das iPad wird nicht aussterben. Bei vielen Menschen hat es heute schon den Rechner ersetzt. (Menschen, die nicht mit dem Rechner arbeiten müssen, ältere Menschen, junge Menschen).

 

[Rubber Duck]

Das Tablett in dem Fall das iPad, wird sicherlich nicht aussterben, irgendwann vielleicht, aber jetzt bestimmt noch nicht, da ein Tablett ein sehr hilfreiches Gerät sein kann, besonders im Bezug auf Körperliche Beeinträchtigung, wie zum Beispiel eine linksseitige Beeinträchtigung, so kann man trotzdem ein modernes Gerät bedienen mit dem man ins Internet gehen kann, schreiben kann, und was man sonst noch mit so einem Gerät anfangen kann.
Ja schreiben und ins Internet gehen, kann man auch zum Beispiel mit ein Smartphone, aber das ist nicht das selbe.🙂
Und ja es gibt auch den Laptop, PC, aber der ist einseitig schwieriger zu bedienen als ein Tablett. 🙂
Und da fällt mir noch ein, eine Sprachsteuerung ist zwar hilfreich, hilft aber bestimmt nicht viel, wenn man ein Verständigungsproblem hat.


🍻

 

[dtp]

Bisschen mit der heißen Nadel gestrickt, der Artikel. Noch mal Gegenlesen wäre nicht übel.

Der Autor wünscht sich mehr Nähe zum Mac als zum iPhone. Ein Wunsch, dem ich mich auch anschließen kann.

Wie ist der Satz zu verstehen? Nähe des iPads zum Mac oder Nähe des Nutzers zum Mac? Im ersten Fall frage ich mich allerdings, warum, denn das iPad wird doch laut Apple näher an die Funktionsweise des Macs heranrücken. Außerdem wird selbst unter iPadOS doch einiges unternommen, dass das iPad produktiver ist (Stichwort Stage Manager). Im letzteren Fall frage ich mich, was die Aussage mit dem iPad zu tun haben soll.

Ich habe mir übrigens nach gut fünf Jahren wieder ein iPad (es ist nach einem iPad Pro 12.9 2018 nun ein iPad Air mit M1 geworden) zugelegt und bin durchaus angetan davon. Auch und gerade vom Stage Manager unter iOS 16. Hier fehlt mir allerdings gegenwärtig noch die Möglichkeit zur Nutzung auf einem externen Monitor. Aber das soll ja bald kommen. Ich kann dem Autor daher nicht ganz folgen in seiner Ansicht. Man könnte umgekehrt auch sagen: "Keine Ahnung, wofür man einen Mac braucht."

 

[Mure77]

Das iPad wird sich durchsetzen, es sei denn Apple bringt einen Mac mit einem Touchdisplay, Stiftoption, und einem Mobilfunkmodul. Dann könnte es parallel so weiter gehen.

Ich kann für mich sagen dass ich seit dem Magic Keyboard wirklich damit leben könnte ohne Mac auszukommen, natürlich kitzelt mich ein 16 Zoll immer wieder ungemein, wer einmal an so einem Teilchen gesessen hat der wird es mit hoher Wahrscheinlichkeit danach vermissen.

Insgesamt ordne ich sein Aussagen so ein, dass man mal die Möglichkeit hatte was zu sagen und dann hat man halt irgendwas erzählt. Und wenn du nichts erzählt was Aufmerksamkeit erzeugt brauchst du auch nichts sagen, denn es interessiert keinen.

 

[Jan Gruber]

Das iPad sollte mehr Mac als iPhone sein, dem kann ich mich durchaus anschließen, ja. Ist auch so ja oft das generelle Feedback - Hardware bei den Pro Geräten unglaublich gut, aber die Software steht im Weg um das volle Potential auszunutzen. Eine Lösung? ein SurfacePad, heißt einfach macOS auf den Pro's (alternativ) laufen lassen.

 

[Mure77]

Das iPad sollte mehr Mac als iPhone sein, dem kann ich mich durchaus anschließen, ja. Ist auch so ja oft das generelle Feedback - Hardware bei den Pro Geräten unglaublich gut, aber die Software steht im Weg um das volle Potential auszunutzen. Eine Lösung? ein SurfacePad, heißt einfach macOS auf den Pro's (alternativ) laufen lassen.

Das würde dazu führen das viele keinen Mac mehr zusätzlich kaufen würden, vielleicht einen vorhandenen verkaufen etc. Am Ende würde Apple das richtig viel Geld kosten. Und so lange sie keine Konkurrenz haben wird das lange so weitergehen. Und wenn man sich dazu entschließt das doch zu machen, dann wahrscheinlich so lange mit so vielen Haken, dass man erstmal weiterhin Mac und iPad bräuchte.

Was mich halt ungemein stört ist dass es viele Geräte mit M1 gibt, der Chip einfach fliegt und dennoch drosselt man diese Geräte, aus meiner Sicht, bewusst.

 

[Jan Gruber]

Klar, warum Apple das macht ist mir schon klar. Wenn sie mir zwei M1, einen im Gehäuse eines Mac, einen im Gehäuse eine iPads, verkaufen können, machen sie das natürlich gerne. Auf der anderen Seite ist das eben nicht super kundenfreundlich und ich muss leider weiterhin, selbst als Chefredakteur hier sagen, das "kompletteste" Gerät, dass es da draußen gibt ist für mich immer noch ein Surface 🤷‍♂️

 

[Mure77]

Klar, warum Apple das macht ist mir schon klar. Wenn sie mir zwei M1, einen im Gehäuse eines Mac, einen im Gehäuse eine iPads, verkaufen können, machen sie das natürlich gerne. Auf der anderen Seite ist das eben nicht super kundenfreundlich und ich muss leider weiterhin, selbst als Chefredakteur hier sagen, das "kompletteste" Gerät, dass es da draußen gibt ist für mich immer noch ein Surface 🤷‍♂️

Den Gedanken kann ich auch nachvollziehen, das ist alles drin und alles an einem Ort.

 

[Jan Gruber]

Den Gedanken kann ich auch nachvollziehen, das ist alles drin und alles an einem Ort.

Und mit iPadOS UND macOS, oder meinetwegen macOS, wäre das iPad Pro locker "der eine Rechner mit dem ich alles machen kann". Aktuell ists halt nicht so. Insofern werfe ich, wenn ich wenig Platz habe, tatsächlich öfter mal mein Surface in die Tasche - und könnte kotzen ☺️

 

[dtp]

Ich kann für mich sagen dass ich seit dem Magic Keyboard wirklich damit leben könnte ohne Mac auszukommen, natürlich kitzelt mich ein 16 Zoll immer wieder ungemein, wer einmal an so einem Teilchen gesessen hat der wird es mit hoher Wahrscheinlichkeit danach vermissen.

Warum? Ein 16"-iPad wäre schon ziemlich unhandlich. Wenn man mehr Screenfläche braucht, dann schließt man das iPad einfach an einen externen Monitor an und gut ist. Ich würde mir auch niemals ein Notebook mit 16 Zoll oder mehr zulegen wollen. Das wäre mir einfach zu schwer und sperrig. Da finde ich persönlich 13 Zoll super. Ist für mich der beste Kompromiss zwischen Mobilität und Effektivität. Allerdings im Format 3:2 und nicht im Format 16:9.

Das iPad Air mit 11" habe ich mir auch nur zugelegt, weil ich es überwiegend zur Unterhaltung brauche. Arbeiten tue ich definitiv am liebsten mit meinem Surface Pro 8 von Microsoft. Ich liebe dieses Gerät und könnte mir daher durchaus vorstellen, dass auf dem aktuellen iPad Pro zukünftig auch macOS läuft. Allerdings ist das eher eine wirtschaftliche denn eine technische Entscheidung seitens Apple.

 

[Mure77]

Warum? Ein 16"-iPad wäre schon ziemlich unhandlich. Wenn man mehr Screenfläche braucht, dann schließt man das iPad einfach an einen externen Monitor an und gut ist. Ich würde mir auch niemals ein Notebook mit 16 Zoll oder mehr zulegen wollen. Das wäre mir einfach zu schwer und sperrig. Da finde ich persönlich 13 Zoll super. Ist für mich der beste Kompromiss zwischen Mobilität und Effektivität. Allerdings im Format 3:2 und nicht im Format 16:9.

Das iPad Air mit 11" habe ich mir auch nur zugelegt, weil ich es überwiegend zur Unterhaltung brauche. Arbeiten tue ich definitiv am liebsten mit meinem Surface Pro 8 von Microsoft. Ich liebe dieses Gerät und könnte mir daher durchaus vorstellen, dass auf dem aktuellen iPad Pro zukünftig auch macOS läuft. Allerdings ist das eher eine wirtschaftliche denn eine technische Entscheidung seitens Apple.

Für mich kommt nur ein 11 Zoll infrage. 12,9 ist mir schon zu unhandlich und zu schwer. Bzgl 16 Zoll geht es mir nur um ein MacBook. Fantastisches Gerät um daran zu arbeiten. Mit um die 2 KG bei der Größe ein Leichtgewicht und quasi ein Desktop für überall.

Externes Display ist für mich so circa 2008, als ich einen Laptop für mehr Fläche an einen 21 Zoll Monitor angeschlossen hatte, aber nicht mehr beweglich war. Für mich keine Option mehr.

 

[dtp]

Externes Display ist für mich so circa 2008, als ich einen Laptop für mehr Fläche an einen 21 Zoll Monitor angeschlossen hatte, aber nicht mehr beweglich war. Für mich keine Option mehr.

Na ja, kommt natürlich drauf an, was man am Rechner machen muss. Wenn man viel statische Büro-Arbeit erledigen kann, dann ist aus meiner Sicht ein Arbeiten am Schreibtisch (bevorzugt elektrisch höhenverstellbar) mit einem 32-Zöller (>= UHD) oder zwei 27-Zöllern (>= WQHD) sowie externer BT-Tastatur und -Maus deutlich effektiver als so ein im Verhältnis dazu immer noch mickriges 16"-Display eines Notebooks.

Ich muss z.B. häufig mehrere Dokumente gleichzeitig geöffnet haben und da habe ich eine viel größere Übersicht, wenn diese Dokumente nebeneinander lesbar angezeigt werden. Unterwegs tut es dann auch mal ein 13-Zoll-Display. Da würde mir ein 16-Zoll-Display kaum Mehrwert bieten, zumal ich das Gerät gar nicht in meine Umhängetasche bekäme.

Für mich ist daher eher das Arbeiten mit einem 16"-Gerät circa 2003 (ich glaub, da hatte ich so mein erstes Notebook mit entsprechender Bildschirmgröße aber etwas geringerer Auflösung als heute).

 

[O-bake]

Ich will abends im Bett Internet lesen und Videos (nicht Filme/Serien!) gucken. Das geht doch wohl mit einem iPad am besten, oder wie stellt Herr Gassee sich das vor?

 

[dtp]

Das geht doch wohl mit einem iPad am besten, oder wie stellt Herr Gassee sich das vor?

Das geht auch mit dem iPhone ganz gut.

 

[Mure77]

Na ja, kommt natürlich drauf an, was man am Rechner machen muss. Wenn man viel statische Büro-Arbeit erledigen kann, dann ist aus meiner Sicht ein Arbeiten am Schreibtisch (bevorzugt elektrisch höhenverstellbar) mit einem 32-Zöller (>= UHD) oder zwei 27-Zöllern (>= WQHD) sowie externer BT-Tastatur und -Maus deutlich effektiver als so ein im Verhältnis dazu immer noch mickriges 16"-Display eines Notebooks.

Ich muss z.B. häufig mehrere Dokumente gleichzeitig geöffnet haben und da habe ich eine viel größere Übersicht, wenn diese Dokumente nebeneinander lesbar angezeigt werden. Unterwegs tut es dann auch mal ein 13-Zoll-Display. Da würde mir ein 16-Zoll-Display kaum Mehrwert bieten, zumal ich das Gerät gar nicht in meine Umhängetasche bekäme.

Für mich ist daher eher das Arbeiten mit einem 16"-Gerät circa 2003 (ich glaub, da hatte ich so mein erstes Notebook mit entsprechender Bildschirmgröße aber etwas geringerer Auflösung als heute).

Dann hast du dementsprechend ein Homeoffice und brauchst diese Dinge. Ich arbeite mobil und zu Hause im Büro steht ein Drucker, Tisch Stuhl und Papiere.

Trenne Beruf und privat aber strickt. Und brauche privat keine übergroßen Flächen an Bildschirm.

Das geht auch mit dem iPhone ganz gut.

Ach man, mach es doch nicht unnötig schwer mit deinen Beiträgen.

 

[dtp]

Ach man, mach es doch nicht unnötig schwer mit deinen Beiträgen.

Häh?

Dann hast du dementsprechend ein Homeoffice und brauchst diese Dinge.

Ich arbeite zu 90 % im Büro bei meinem Arbeitgeber. Ich kann meinen Arbeitsrechner (übrigens ebenfalls eine Art Tablet mit Windows - HP Elite X2) zwar problemlos zuhause nutzen, mache das aber eher selten. Zuhause sitze ich einfach sehr gerne am Schreibtisch vor dem großen Bildschirm, weil ich es viel angenehmer finde. Schon Dinge wie die Steuererklärung, das Schreiben von E-Mails oder auch das Stöbern bei Amazon machen mir da viel mehr Spaß als an einem kleinen Screen. Vom Programmieren des Smart Homes mal ganz zu schweigen.

Wie gesagt, jeder, wie er mag.

Übrigens habe ich sehr wohl mehrere Jahre im Schlafzimmer vor dem Schlafen nur über das iPhone Videos geschaut und im Internet gesurft. Das war kein Scherz. Man braucht dafür nicht zwingend ein iPad. Klar, es ist schöner damit. Keine Frage. Aber es geht - wie gesagt - auch mit dem iPhone. Dafür hat es ja schließlich den hochauflösenden Bildschirm.

 

[Jan Gruber]

Ich will abends im Bett Internet lesen und Videos (nicht Filme/Serien!) gucken. Das geht doch wohl mit einem iPad am besten, oder wie stellt Herr Gassee sich das vor?

Eigentlich ist das ja genau das, was er sagt Nur auf sehr polemisch.
-> Das iPad ist entweder ein großes iPhone, oder ein "kleiner Mac". Vom Betriebssystem her ist es eher ein großes iPhone, was das Zubehör jetzt betrifft und auch das Innenleben geht es dann aber doch eher mehr in Richtung Mac.

Frage hier aber an dich O-Bake wenn erlaubt: Welches iPad nimmst du denn dafür?

 

[Mure77]

Häh?


Ich arbeite zu 90 % im Büro bei meinem Arbeitgeber. Ich kann meinen Arbeitsrechner (übrigens ebenfalls eine Art Tablet mit Windows - HP Elite X2) zwar problemlos zuhause nutzen, mache das aber eher selten. Zuhause sitze ich einfach sehr gerne am Schreibtisch vor dem großen Bildschirm, weil ich es viel angenehmer finde. Schon Dinge wie die Steuererklärung, das Schreiben von E-Mails oder auch das Stöbern bei Amazon machen mir da viel mehr Spaß als an einem kleinen Screen. Vom Programmieren des Smart Homes mal ganz zu schweigen.

Wie gesagt, jeder, wie er mag.

Übrigens habe ich sehr wohl mehrere Jahre im Schlafzimmer vor dem Schlafen nur über das iPhone Videos geschaut und im Internet gesurft. Das war kein Scherz. Man braucht dafür nicht zwingend ein iPad. Klar, es ist schöner damit. Keine Frage. Aber es geht - wie gesagt - auch mit dem iPhone. Dafür hat es ja schließlich den hochauflösenden Bildschirm.

Du schreibst immer erstmal was dagegen mit 😉 Smiley. Klar geht das mit einem iPhone, nur nutzt jemand sein iPad im Bett.

Wäre genauso sinnvoll wenn du was zu deinem SUV erzählst und ich dann sage du kannst auch eine A Klasse fahren. Das macht doch inhaltlich keinen Sinn.

 

[dtp]

Bisschen mit der heißen Nadel gestrickt, der Artikel. Noch mal Gegenlesen wäre nicht übel.

Okay, noch mal deuticher. Kann man diese Zeile eventuell etwas umstellen? Das ließt sich irgendwie komisch.

Du schreibst immer erstmal was dagegen mit 😉 Smiley. Klar geht das mit einem iPhone, nur nutzt jemand sein iPad im Bett.

Die Frage war doch, wie Herr Gassee sich das vorstellt, wenn man kein iPad hat. Meine Antwort war, mit dem iPhone. Und da das nicht ganz bierernst gemeint war und ich zudem nicht weiß, wie Herr Gassee sich das vorstellt, habe ich den Zwinker-Smilie hinten dran gesetzt. Ist das denn wirklich so schwierig zu verstehen? Manchmal habe ich echt den Eindruck bei dir, du willst Dinge absichtlich anders verstehen als sie offensichtlich gemeint sind.