iRadio: Apple will den Labels weit weniger zahlen als üblich

[Niklas Marxen]

Neben dem iTV und der iWatch gibt es noch ein drittes Apple-Produkt, über das viel berichtet wird, obwohl es noch nicht existiert. iRadio, ein Streamingservice, soll angeblich seinen Platz in iTunes finden. Noch hakt es jedoch. Offensichtlich sind die Rechte an der abgespielten Musik ein Problem. Wie die New York Post berichtet, will Apple mit 6 US-Cent pro 100 abgespielten Songs weit weniger zahlen, als in der Industrie üblich. [PRBREAK][/PRBREAK]


Zum Vergleich: Der Dienst Spotify, der es Nutzern ermöglicht, jeden Titel zu jeder Zeit zu hören, zahlt 35 US-Cent für 100 Songs. Auch reine Radiodienste wie iHeart zahlen 22 US-Cent. Auch das bisherige Schlusslicht Pandora, ein Online-Radio, das immerhin 12 US-Cent pro hundert Songs zahlt, wird von Apple noch unterboten. Zwar ergeben sich mit Apples Infrastruktur, geschaffen durch Macs und iDevices, ganz neue Verdienstmöglichkeiten für die Musikindustrie im Streamingbereich, es herrscht jedoch Unsicherheit, ob das den niedrigen Lizenzpreis ausgleichen kann.

Bildquelle

 

[SkillerTheHill]

Die solln endlich mal nen vernünftigen Preis zahlen. ich will endlich iRadio (oder wie auch immer das dann heißen mag) nutzen....So wie ich Apple kenne würde das für Apple User kostenlos sein (auch für mobile devices...yeahh)

 

[Waldbär]

...So wie ich Apple kenne würde das für Apple User kostenlos sein (auch für mobile devices...yeahh)

Hm, also dass es bei Apple was kostenlos gibt, habe ich noch nicht oft erlebt.
Damit würden sie sich auch den kompletten Musikmarkt, an dem sie mit iTunes ja gut verdienen, zerschießen. Dass sie gefälligst vernünftig zahlen sollen, finde ich allerdings auch. Und 6Cent pro 100 Songs sind nicht gerade vernünftig. Als ob es Apple an Geld mangeln würde.

 

[aniSation]

Tja, Apples Argument wird die schiere Masse an Nutzern sein, die dann den Verlagen eben doch in der Summe mehr einbringen. Und wie war das gleich mit dem Ausnutzen von Marktmacht und der Wettbewerbsverzerrung? Die Verlage sollten mal die Eier in der Hose haben und Apple die Tür vor der Nase zuschlagen.

 

[joey23]

Seit ich Spotify hab, nutze ich iTunes komplett gar nicht mehr. 10€ im Monat finde ich fair, ich habe die Musik immer dabei, und da ich das über die Telekom beziehe, juckt mich auch das Datenvolumen nicht. Perfekt.
Da muss Apple schon mit einem wirklich guten Deal kommen, um mich von Spotify wieder wegzulocken.

 

[Metalfreaky]

Die solln endlich mal nen vernünftigen Preis zahlen. ich will endlich iRadio (oder wie auch immer das dann heißen mag) nutzen....So wie ich Apple kenne würde das für Apple User kostenlos sein (auch für mobile devices...yeahh)

In DE darf man wahrscheinlich eh wieder deutlich länger warten als alle anderen. Siehe Movies und iCloud

 

[Bananenbieger]

Seit ich Spotify hab, nutze ich iTunes komplett gar nicht mehr.

Ich auch nicht. Vor allem habe ich bei Spotify ziemlich viel Playlists anderer User abonniert, die meinen Musikgeschmack teilen. So muss ich mich nicht mal mehr um das Zusammenstellen und Erweitern von Playlisten kümmern.

 

[exxploit]

Seit ich Spotify hab, nutze ich iTunes komplett gar nicht mehr. 10€ im Monat finde ich fair, ich habe die Musik immer dabei, und da ich das über die Telekom beziehe, juckt mich auch das Datenvolumen nicht. Perfekt.
Da muss Apple schon mit einem wirklich guten Deal kommen, um mich von Spotify wieder wegzulocken.

Ich find Spotify vom preislichen und der Masse der angebotenen Songs auch echt schick, aber iTunes ersetzen kann es IMHO nicht.. du hast die Tracks in Spotify und das wars, würden Sie ne Downloadoption mit 320 kbp/s mp3s anbieten hätten Sie mich schon lange als Kunden gewonnen & da wäre ich auch gerne bereit mehr zu zahlen aber so....

 

[Lievo]

Ich find Spotify vom preislichen und der Masse der angebotenen Songs auch echt schick, aber iTunes ersetzen kann es IMHO nicht.. du hast die Tracks in Spotify und das wars, würden Sie ne Downloadoption mit 320 kbp/s mp3s anbieten hätten Sie mich schon lange als Kunden gewonnen & da wäre ich auch gerne bereit mehr zu zahlen aber so....

Seit ich spotify nutze muss ich nicht mehr downloaden

 

[exxploit]

Seit ich spotify nutze muss ich nicht mehr downloaden

es sei denn du hast irgendwann keine Lust mehr auf Spotify oder der Schuppen macht dicht dann hast du kohle ohne ende bezahlt um am ende GARNIX davon

 

[Guy.brush]

Sehe das ähnlich, denn für 10€ kannste dir auch 2-3 Alben im Monat kaufen und die Musik gehört dann wirklich dir. Der Fall, dass Spotify dicht macht, ist wohl eher unwahrscheinlich, aber wenn sie plötzlich sagen, ihr zahlt jetzt mal 20€ statt 10€ im Monat hat man wohl gar keine Wahl.

Ich nutze Spotify free um neue Musik zu entdecken, dafür ist es wirklich fantastisch, man muss halt Werbung in Kauf nehmen. Wenn was gefällt, wird es gekauft. Bin gespannt wie Apple das lösen will.

 

[SuckOr]

Für 10 Euro 2-3 Alben kaufen?

Kannst du mir die Adresse nennen, wo es sowas gibt? Natürlich etwas neuer und keine alten Schinken

 

[joey23]

es sei denn du hast irgendwann keine Lust mehr auf Spotify oder der Schuppen macht dicht

dann hast du kohle ohne ende bezahlt um am ende GARNIX davon

Das ist doch Blödsinn. Ich habe dann so lange ich das Abo hatte, meine Musik genossen. Ein Hotel miete ich auch, und nutze es solange ich es bezahle. Einen Handyvertrag bezahle ich auch monatsweise. Höre ich auf, kann ich nicht mehr telefonieren.
Wer sagt denn, dass ich an den Songs, die ich heute gerne höre, in einem Jahr überhaupt noch Interesse habe?
Ich habe einen Ordner mit meinen All-Time-Favorites mit etwa 300 Songs. Den habe ich ich zusätzlich auf dem Handy. Das da aber mal ein Song zukommt ist verdammt selten, maximal einer im Monat. Und die ganze Musik kaufen, die ich jetzt gerade hören will? Ich baue mir doch auch nicht meine eigenen Funkmasten auf, oder baue direkt ein Haus bloß weil ich in Ort X Urlaub machen will. Ich schließe einen Vertrag über die Nutzung für eine bestimmte Zeit. Das gleiche mache ich mit Musik - einfach weil das wesentlich effizienter und günstiger ist.

 

[Blauzahn]

Das Einzige was mich an Spotify stört ist einfach dass es nicht nahtlos integriert ist - und solange musss ich wohl auf eine Lösung seitens Apple warten.

 

[iStationär]

Leute die für ihr Geld immer etwas in der Hand hatten können nicht so schnell umschalten. Ist aber nicht böse gemeint

Die Umstellung von CD auf Download ( nichts mehr in der Hand ) war doch für einige auch schon ein Akt - und jetzt soll man für etwas zahlen was man nichtmal auf seiner Festplatte hat?

 

[robiv8]

... und da ich das über die Telekom beziehe, juckt mich auch das Datenvolumen nicht. ...

Den Telekom Vertrag bekommst du Umsonst?

 

[Guy.brush]

Für 10 Euro 2-3 Alben kaufen?

Kannst du mir die Adresse nennen, wo es sowas gibt? Natürlich etwas neuer und keine alten Schinken

Amazons 3 für 15€ oder CDs unter 5€ Aktionen. Das mit dem etwas neuer könnte ein Problem sein, dürften aber auch welche darunter sein. Mein Glück, dass ich fast nur ältere Sachen höre. Man sollte immer Augen und Ohren offen halten, hab mir neulich z.B. die Michael Jackson Collection (5 Alben) für 10€ geholt, obwohl ich kein besonderer MJ Fan bin. Sogar in den Alben unter 5€ bei iTunes ist manchmal was gutes dabei.

 

[Mitglied 161234]

Die Musik ist da. Apple stellt die Infrastruktur. Somit entstehen im Prinzip keine Kosten für den Verlag. Ist ähnlich wie im Kino. Durch Studententickets werden Kunden angelockt die sonst nicht kämen und es entstehen nicht direkt Mehrkosten, weil leere Plätze besetzt werden.

Und wie bereits angesprochen, hat Apple ein großes Publikum.

Besser 10.000.000 * 0,06 als 100.000 * 0,22

Außerdem zeigt ja das letzte Jahr (Umsätze der Musikindustrie sind wieder gestiegen seit Jahren), dass User dennoch bereit sind für Musik zu zahlen, wenn das Angebot sind.

 

[Ozelot]

Die solln endlich mal nen vernünftigen Preis zahlen. ich will endlich iRadio (oder wie auch immer das dann heißen mag) nutzen....So wie ich Apple kenne würde das für Apple User kostenlos sein (auch für mobile devices...yeahh)

Wer wil schon Radio hören?

Kommt nur Müll, die spielen immer das gleiche hoch und runter und labern auch oft dazwischen. Dazu Verkehrsmeldungen und penetrante Werbung.

Ich höre erlesene Musikstreams auf dem Mac mit iTunes und iPhone mit TuneIn Radio.

Apple ist nicht umsonst so vermögend geworden, die geizen halt bei den Ausgaben.

Lieber hätte LoveFilm in iTunes.
Oder Maxdome....

Der iTunes Filmverleih ist der totale Mist.

- Zu teuer
- Zu kurz anschaubar
- Auswahl bescheiden
- Aktualität katastrophal

= Müll.

 

[Greenie77]

Ich hoffe das es weiterhin iTunes Match gibt. Weil ein streamingdienst kommt für mich nicht in frage. Alleine schon aus die Grunde, weil ich in bestimmten fällen exakt meine Versionen von Titeln hören will. Da Neuveröffentlichungen (beatles etc. etc.) leider oftmals nicht der Originalversion (dynamikkompression. Etc Remaster-Schrott) entsprechen und bei streamingportalen daher nie den Versionen entsprechen die ich hören will. Also kann ich Streaming schoneinmal kategorisch ausschließen. Das mag Sinn machen für gelegenheits nebenher Hörer, nicht aber für HiFi Fans mit sehr teuren Anlagen. Der Vorteil bei iTunes Match ist, dass ich am Mac Zuhause meine Sammlung habe und zusätzlich noch meine Versionen die ich besitze an allen Geräten zur Verfügung stellen kann. Das ganze ist zwar etwas teurer als ein Stream, da man ja Alben kaufen muss. Aber es ist eben qualitativ besser, da ich so auch alte CDs oder LPs ins System einpflegen kann die Qualitätsmäßig halt den neu remastering Schrott haushoch überlegen sind. Weiterhin besitze ich die Musik! Wenn ein streamingdienst mal Pleite geht, ist's Essig mit der Musik. Egal wieviel man schon bezahlt hat. Daher nein danke!