Tilt-Shift und Zeitraffer…

[MrNase]

… ergibt eine interessante Kombination.

Heute, bei nicht ganz so gutem Wetter, habe ich mal meine Kamera aufgebaut und meine Fernbedienung auf 99 Aufnahmen (mehr geht nicht) in 5-Sekunden Abständen eingestellt.

Diese je 99 Aufnahmen habe ich dann per Photoshop (Tilt-Shift) bearbeitet und per Quicktime Pro als 720p mit 6 Bildern in der Sekunde exportiert.

So sieht das Ergebnis aus:
http://www.flickr.com/photos/mrnase/3698144688/ (2 Sekunden Abstand)
http://www.flickr.com/photos/mrnase/3698106580/
http://www.flickr.com/photos/mrnase/3697251753/


Leider hat QT die Farben ein wenig verfälscht, die Qualität habe ich nicht auf 100% einstellen können und das Wetter war leider nicht so gut wie erhofft.

Demnächst schließe ich mein MacBook an die Kamera an damit ich flexibler bin, denn bei maximal 99 Aufnahmen muss ich schon große Zeitabstände nehmen damit das Video nicht zu kurz wird. Mit der Software von Canon gibt es aber keine Begrenzungen.
Mein nächster Versuch wäre dann 900 Fotos im Abstand von einer Sekunde.

Edith:
Das erste Video gibt es auch noch als HD bei Vimeo: http://vimeo.com/5491176
Dort läuft es ein wenig flüssiger und die Farben sind auch besser.

[Sigur]

Sehr nett. Bei dem ersten steht ein Typ ganz links, der sich kaum bewegt!

[Hoegfeldt]

Sieht echt klasse aus! Ich hatte im ersten moment den Eindruck, als wenn es sich um ein Modell handelt, auf welchem du mit Stop Motion die Positionen verändert hast.
Was bedeutet denn :" ... habe ich dann per Photoshop (Tilt-Shift) bearbeitet" ?
Bin gespannt auf die 900 Aufnahmen.

[meiser]

Hast Du die Belichtungszeit konstant gehabt? Das würde vielleicht noch besser aussehen, weil sich sonst die subjektive Helligkeit immer ändert. Ansonsten sehr coole Idee!

[MacAlzenau]

Was bedeutet denn :" ... habe ich dann per Photoshop (Tilt-Shift) bearbeitet" ?

Würde mich als klassischen Analogfotografen, noch ohne echte Digitalmanipulationserfahrungen, auch interessieren.

[MacAlzenau]

Hast Du die Belichtungszeit konstant gehabt? Das würde vielleicht noch besser aussehen, weil sich sonst die subjektive Helligkeit immer ändert. Ansonsten sehr coole Idee!

Ich nehme mal an, in dem Zeitraum, in dem die Bilder aufgenommen wurden, ändert sich da nicht so viel, solange kein Gewitter aufzieht.
Über den ganzen Tag verteilt, wäre es natürlich schon interessant, mal einen Vergleich zu haben zwischen "fixierter" Belichtung und Automatik.

[MrNase]

Tilt-Shifts funktionieren normalerweise nur mit speziellen Objektiven. Mit Photoshop kann man den Effekt allerdings faken: http://www.tiltshiftphotography.net/

Bei den Videos war nur die Blende fest eingestellt, gerade bei dem einen fällt es extrem aus weil da grad ne große Lücke in den Wolken war.
Eine feste Belichtungszeit+Blende wäre sicherlich nicht schlecht. Damit wäre auch garantiert, dass sich alle bewegenden Objekte scharf ablichten lassen.



Sigur: Der gehörte zu einer Gruppe Jugendlicher die sich da ein Bierchen genehmigt haben.

[meiser]

Würde mich als klassischen Analogfotografen, noch ohne echte Digitalmanipulationserfahrungen, auch interessieren.

Ursprünglich kommt es sogar aus der Analog-Fotografie (siehe wikipedia)

Was hier angewendet wurde ist eine nachträglich hinzugefügte Unschärfe in bestimmten Bereichen des Bildes, sodass es so wirkt, als sei es ein Miniaturmodell. Eine Anleitung dazu findet sich hier und Ergebnisse hier.

[janniz]

Geh mal nach hier, lade ein Bild hoch und kuck dir an was passiert. Entsprechenden Effekt kann man natürlich auch (und besser) mit PS erzeugen, bei 99 oder 900 Bildern dann am besten in Stapelverarbeitung

Edit: Oha, war ich mal wieder lahm. Man sollte halt nicht gleichzeitig telefonieren

[MrNase]

Stimmt genau. Ich hab beim ersten Bild eine Aktion erstellt (Tilt-Shift Effekt) und die dann einfach auf die restlichen 99 angewendet.
Dazu hab ich mir noch ne Aktion erstellt die das Bild passend für 720p erstellt. Das lief natürlich vorher ab damit der Tilt-Shift Effekt nicht so lange braucht.