-
Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung -
Die Bildungsoffensive hier im Forum geht weiter! Jetzt sollen Kreativität und technische Möglichkeiten einen neue Dimension erreichen. Das Thema in diesem Monat lautet - Verkehrte Welt - Hier geht es lang --> Klick
DVDs Kopieren
- Ersteller mat2004
- Erstellt am
1. Festplattendienstprogramm
2. Toast
Falls es um's Raubkopieren geschützter DVDs geht, das können sie beide nicht.
2. Toast
Falls es um's Raubkopieren geschützter DVDs geht, das können sie beide nicht.
michast
Stahls Winterprinz
- Registriert
- 13.09.04
- Beiträge
- 5.136
Siehe Phunkys Beitrag. Kauf-DVDs sind kopiergeschützt und das Umgehen des Kopierschutzes ist illegal.
Das Verlinken auf Programme die das können kann für das Apfeltalk-Team erhebliche Schwierigkeiten bedeuten siehe Heise-Urteil.
Deshalb, vielleicht
Gruß,
Michael
Das Verlinken auf Programme die das können kann für das Apfeltalk-Team erhebliche Schwierigkeiten bedeuten siehe Heise-Urteil.
Deshalb, vielleicht
Gruß,
Michael
Nein, ist es nicht - wenn es ausschliesslich zu dem Zweck erfolgt, eine private Sicherungskopie anzufertigen oder ein durch Mängel nicht mehr verwendbares Werk wieder zugänglich zu machen.michast schrieb:
(Du hast nämlich als Lizenznehmer auch Rechte, die du wahren und in Anspruch nehmen darfst.)
Nur Herstellung, Vertrieb von..., und jede Art von Werbung für... Programme oder andere Vorrichtungen, die das können ist rechtswidrig.
Ist es doch. Das Urheberrecht hat sich seit 1.1.2004 dahingehend geändert, dass bereits das bloße Umgehen eines Kopierschutzes nicht zulässig ist.
Dazu gibt es auch ein entsprechendes Urteil des Bundesverfassungsgerichtes:
So pervers das auch ist, aber das ist geltendes Recht.
Dazu gibt es auch ein entsprechendes Urteil des Bundesverfassungsgerichtes:
So pervers das auch ist, aber das ist geltendes Recht.
DAS hier hast du aber schon gelesen, oder?Phunky schrieb:
--
Durch § 95 b UrhG wurde Art. 6 Abs. 4 der Richtlinie 2001/29/EG umgesetzt. Die Norm verpflichtet den Rechtsinhaber, der sein Werk mittels einer solchen technischen Maßnahme schützt, bestimmten Berechtigten - so zum Beispiel denjenigen, die eine Privatkopie herstellen wollen - für enumerativ aufgezählte Nutzungszwecke die Mittel zur Verfügung zu stellen, um die technischen Schutzmaßnahmen unwirksam zu machen. ...
--
michast
Stahls Winterprinz
- Registriert
- 13.09.04
- Beiträge
- 5.136
Wenn, dann bitte komplett. Weiter heisst es:
"Keine derartige Pflicht ist allerdings für die digitale Vervielfältigung zu privaten Zwecken normiert. Die entsprechende Kann-Vorschrift der Richtlinie 2001/29/EG ließ der Gesetzgeber bewusst unausgefüllt, weil die hiermit zusammenhängenden Fragen einer weiteren Prüfung bedürften (vgl. BTDrucks 15/38 S. 15)."
OK?
Wir können uns jetzt einmal wieder trefflich streiten ob oder ob nicht. Tatsache ist, dass es durch die Presse ging, dass eben nicht und ob wir das verstehen oder einsehen können, der Kunde hat den Maulkorb und es ist sogar beabsichtigt, noch stärkere Geschütze aufzufahren.
Lassen wir es doch gut sein. Da fragt jemand öffentlich nach Kopiersoftware und Gerd und Jesper könnten höllisch Ärger bekommen, wenn hier Tipps und Tricks veröffentlicht werden. Ich wäre nicht bereit es darauf ankommen zu lassen, ob ich Recht habe oder nicht
Gruß,
Michael
"Keine derartige Pflicht ist allerdings für die digitale Vervielfältigung zu privaten Zwecken normiert. Die entsprechende Kann-Vorschrift der Richtlinie 2001/29/EG ließ der Gesetzgeber bewusst unausgefüllt, weil die hiermit zusammenhängenden Fragen einer weiteren Prüfung bedürften (vgl. BTDrucks 15/38 S. 15)."
OK?
Wir können uns jetzt einmal wieder trefflich streiten ob oder ob nicht. Tatsache ist, dass es durch die Presse ging, dass eben nicht und ob wir das verstehen oder einsehen können, der Kunde hat den Maulkorb und es ist sogar beabsichtigt, noch stärkere Geschütze aufzufahren.
Lassen wir es doch gut sein. Da fragt jemand öffentlich nach Kopiersoftware und Gerd und Jesper könnten höllisch Ärger bekommen, wenn hier Tipps und Tricks veröffentlicht werden. Ich wäre nicht bereit es darauf ankommen zu lassen, ob ich Recht habe oder nicht
Gruß,
Michael
Und auch genau lesen bitte.michast schrieb:
Das ist der Knackpunkt. Die Klage drehte sich um den "Anspruch", mehrere Kopien eines Werks für private Zwecke anzufertigen...
Also mal ganz ehrlich - es interessiert mich einen feuten...(Jetzt hätt ich beinahe was unanständiges gesagt
) ob ich mir rein formal eine Sicherheitskopie machen darf oder nicht.
Jetzt hab ich all die Jahre in der analogen Welt mir Cassetten aus meinen LPs und dann CDs bespielt, Videos vom TV aufgenommen und irgendwann später angeschaut - und die Unterhaltungsindustrie hat das doch tatsächlich überlebt **lach**
Und das soll ich nun plötzlich - nur weil alles digital ist - nicht mehr dürfen??
Nein - so geht das nicht.
Falls meine Kenntnisse mal nicht mehr ausreichen sollten mir ne Kopie anzulegen - dann kauf ich das Zeugs lieber erst gar nicht mehr....
Denn wenn eine CD verkratzt ist krieg ich den Kaufpreis ja auch nicht von BMG und Konsorten ersetzt.
Und ich glaub ich bin nicht der einzige der so denkt.
) ob ich mir rein formal eine Sicherheitskopie machen darf oder nicht.Jetzt hab ich all die Jahre in der analogen Welt mir Cassetten aus meinen LPs und dann CDs bespielt, Videos vom TV aufgenommen und irgendwann später angeschaut - und die Unterhaltungsindustrie hat das doch tatsächlich überlebt **lach**
Und das soll ich nun plötzlich - nur weil alles digital ist - nicht mehr dürfen??
Nein - so geht das nicht.
Falls meine Kenntnisse mal nicht mehr ausreichen sollten mir ne Kopie anzulegen - dann kauf ich das Zeugs lieber erst gar nicht mehr....
Denn wenn eine CD verkratzt ist krieg ich den Kaufpreis ja auch nicht von BMG und Konsorten ersetzt.
Und ich glaub ich bin nicht der einzige der so denkt.
Also, um es mal kurz zusammenzufassen:
Eine Privatkopie ist erlaubt. Kopierschutz umgehen erstmal nicht. Aber: Es ist nicht strafbar. Ich denke, das ist erstmal das wichtigste.
Was aber möglich wäre, wäre eine Zivilklage des Rechteinhabers. Das ist natürlich arg unwahrscheinlich, denn wenn die Kopie privat war, dann wird es ja nie erfahren.
Was aber nicht erlaubt ist, und das steht ja auch entsprechenden Tipps in Foren entgegen, ist der Verkauf, Verleih oder Einfuhr einer Software, die geeignet ist, wirksame Kopierschutzmechanismen zu umgehen. Der Download von einem, z.B. amerikanischen Server, dürfte wohl als Einfuhr zu werten sein.
Der Besitz solcher Software ist für private Zwecke rechtlich unbedenklich, die Verwendung wiederum steht ganz oben.
Das ist halt Deutschland.
Eine Privatkopie ist erlaubt. Kopierschutz umgehen erstmal nicht. Aber: Es ist nicht strafbar. Ich denke, das ist erstmal das wichtigste.
Was aber möglich wäre, wäre eine Zivilklage des Rechteinhabers. Das ist natürlich arg unwahrscheinlich, denn wenn die Kopie privat war, dann wird es ja nie erfahren.
Was aber nicht erlaubt ist, und das steht ja auch entsprechenden Tipps in Foren entgegen, ist der Verkauf, Verleih oder Einfuhr einer Software, die geeignet ist, wirksame Kopierschutzmechanismen zu umgehen. Der Download von einem, z.B. amerikanischen Server, dürfte wohl als Einfuhr zu werten sein.
Der Besitz solcher Software ist für private Zwecke rechtlich unbedenklich, die Verwendung wiederum steht ganz oben.
Das ist halt Deutschland.
Mein letztes Posting bezog sich auf den Aritkel des BVerfG - da war ich wohl zu langsam.
Na gut - jetzt haben wir ja grad noch mal die Kurve gekriegt.
Tipps für die Privatkopie werden wir also weiterhin geben dürfen
Na gut - jetzt haben wir ja grad noch mal die Kurve gekriegt.
Tipps für die Privatkopie werden wir also weiterhin geben dürfen
macbiber schrieb:Mein letztes Posting bezog sich auf den Aritkel des BVerfG - da war ich wohl zu langsam.
Na gut - jetzt haben wir ja grad noch mal die Kurve gekriegt.
Tipps für die Privatkopie werden wir also weiterhin geben dürfen
Aber nur bedingt. Den Link auf eine entsprechende Software würde ich als Foren-Betreiber eher nicht zulassen.
Und bei dem was im Internet los ist, sollte man da allgemein eher vorsichtig sein, wenn du nämlich jemanden unterstützt, der dann gewerbsmäßig... Besser man hält sich bei dem Thema zurück, würde ich meinen.
Phunky schrieb:
Jemand der das gewerbsmässig macht wird meine Hilfe wohl kaum brauchen **ähm**
Ein Link zum draufklicken sollte es vielleicht nicht sein - aber wo was zu finden ist sollte schon noch erlaubt sein.
macbiber schrieb:
Nicht mehr privat ist die Kopie, wenn er dafür Geld nimmt. Das muss jetzt kein Software-Dealer-Ring sein oder so.
Aber klar, das ist alles unwahrscheinlich. Aber da das Internetz eine Goldgrube für erfolglose Feld- Wald- und Wiesenadvokaten geworden ist, sollte man mit so etwas vorsichtig sein.
Ich würd's nicht machen. Wenn du jemandem einen tipp zukommen lassen willst, gibt es ja auch Wege die nicht jeder mitlesen kann...
Phunky schrieb:
Das mit diesen Advocatos ist mir schon bewußt
Aber ich denke man erreicht über solche Threads einfach mehr Leute - und von mir aus können ruhig alle wissen.
Was soll ein "Nicht-Computerfreak" denn sonst machen um sich ne private Sicherheitskopie anzufertigen?
Raubkopieen zum Verkaufen ist illegal - und das darf auch ruhig juristisch verfolgt werden - gar keine Frage!
Firmen wie Sony/BMG schrecken ja auch nicht davor zurück die Computer braver Bürger ohne deren Wissen per rootkit zu sabotieren....
http://www.heise.de/newsticker/meldung/65602 - nur noch mal zum nachlesen.
Ja und für die Advocatos - Sony/BMG hat diesen Kopierschutz inzwischen vom Markt genommen - vermutlich weil sie sonst wegen der Schadensersatzklagen pleite gegangen wären.
yjnthaar
Schwabenkönig
- Registriert
- 07.06.04
- Beiträge
- 2.657
Moin, Moin,
Jo ich werd aus dem Kopierschutz-Gedönz auch nicht schlau. Warum sollte es denn auch logisch sein? Beispiel: Ich habe ein und den selben Film einmal auf VHS und einmal auf DVD.
Wenn ich nun hergehe und das VHS-Tape, mit welcher Apparatur auch immer, eindigitalisiere und auf DVD Brenne, ist das erlaubt.
Wenn ich das selbe mit der DVD mache, also die DVD, mit welchem Programm auch immer, auslese und brenne, ist das Umgehung von Kopierschutz.
Nuja, was ändert sich an der Sache? Nur das ich ein anderes Trägermedium, also VHS respektive DVD habe. Aber das urhebergeschütze Werk ist identisch.
Das is doch alles humbuch was die Leutz vonner Industrie dem Gesetzgeber da vordiktiert ham.
Nicht missverstehen: Ich will hier niemanden zum (digitalen) Kopieren bzw. Kopierschutzumgehen animieren. Das ist nur mal ein Versuch das etwas "deutlich" dar zu stellen, was einem da wieder mal untergeschoben wird.
Salve,
Simon
Jo ich werd aus dem Kopierschutz-Gedönz auch nicht schlau. Warum sollte es denn auch logisch sein? Beispiel: Ich habe ein und den selben Film einmal auf VHS und einmal auf DVD.
Wenn ich nun hergehe und das VHS-Tape, mit welcher Apparatur auch immer, eindigitalisiere und auf DVD Brenne, ist das erlaubt.
Wenn ich das selbe mit der DVD mache, also die DVD, mit welchem Programm auch immer, auslese und brenne, ist das Umgehung von Kopierschutz.
Nuja, was ändert sich an der Sache? Nur das ich ein anderes Trägermedium, also VHS respektive DVD habe. Aber das urhebergeschütze Werk ist identisch.
Das is doch alles humbuch was die Leutz vonner Industrie dem Gesetzgeber da vordiktiert ham.
Nicht missverstehen: Ich will hier niemanden zum (digitalen) Kopieren bzw. Kopierschutzumgehen animieren. Das ist nur mal ein Versuch das etwas "deutlich" dar zu stellen, was einem da wieder mal untergeschoben wird.
Salve,
Simon
.holger
Borowitzky
- Registriert
- 13.09.04
- Beiträge
- 8.971
mir ist in meinen jetzt 8 Jahren DVD sammeln nur eine DVD zerkratzt (bzw. die habe ich verliehen und zerkratzt wieder bekommen), diese DVD wurde mir kostenlos beim Hersteller umgetauscht. Fazit: Ich halte jede Form von "Sicherheitskopie" für eine Raubkopie. Keiner braucht Sicherheitskopien, ausser vielleicht von eigenen Daten, aber da muss man auch keinen Kopierschutz umgehen.
2003-2025 Apfeltalk | Made on a Mac