Artikel: Warum Macs in Unternehmen günstig sind oder wie man eine Umfrage frisiert

[Felix Rieseberg]

Der Artikel findet sich hier.

[Green_Apple]

Warum sollten wir den Zahlen den nicht glauben?

Immerhin muss man nicht so viele Leute bezahlen, die immer wieder Windows neu aufsetzen müssen...

[mucke]

Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast, aber das sollte ja allen bekannt sein.

[bml]

Apple in allen Ehren, aber Appell schreibt sich anders.

[GameR]

Warum sollten wir den Zahlen den nicht glauben?

Immerhin muss man nicht so viele Leute bezahlen, die immer wieder Windows neu aufsetzen müssen...

Nun sein wir ehrlich: Statistiken sind immer von der Fragestellung abhängig. Man kann die Fragen so manipulieren, dass ein gewünschtes Ergebnis raus kommt. Genau so gibt es Studien, wo das Ergebnis feststeht, und die Frage gefunden werden muss.

So, das Macs etwas pflege leichter sind, als Windows oder Linux Rechner glaube ich, aber Macs in ein bestehendes System einbinden ist höllisch. Ich hab bereits mit mehren System-Administratoren gesprochen, und alle sagen das selbe: Es gibt Mängel mit den ganzen Microsoft-Datendiensten usw. Macs sind toll, aber eben nicht perfekt.

[comfreak]

Ich kann mir gut vorstellen, dass die Windosen billiger sind in der Anschaffung, aber die Unterhaltungskosten werden wahrscheinlich nicht günstiger sein, als beim Mac. Sprich: Anschaffungskosten hoch aber danach biliger.
In wiefern sich das lohnt kann ich nicht sagen, aber diese Windows-Bloatware (von Novell) bei uns in der Schule sagt mir schon, wie leidig das auf Windows sein muss, denn ein Arbeiten ist erst nach einer 5-min Kaffee-Pause möglich.
Wenn man das auf Firmen überträgt, dann könnte man aus dieser verlorenen Zeit sicher mehr machen, als aus dem Geld für die Macs.
Und das mal ganz abgesehen von den Manager-Gehältern...

Gruß comfreak

[Optik]

Also ich denke das an der der Statistik schon was wahres dran sein wird.
1. weil ich der Meinung bin das Macs einfach effizienter arbeiten.
2. weil ein Mac nicht so anfällig ist wie ein Win Rechner.
3. glaub ich das Macs nicht so viel Strom verbrauchen.

Dessweitern kann ich mich Gamer nur anschliessen es ist höllisch einen Mac in ein bestehendes System einzubinden.
Trotzdem sind Macs toll und nahezu perfekt

[bitlord]

ich denke es kommt auf den fall an. es gibt sicherlich unternehmensbereiche die sich deutlich günstiger it mäßig mit osx betreiben lassen, jedoch auch viele in denen es gar nicht oder nur schwer möglich ist.
was auch damit zusammenhängen mag das es nach mehreren jahren unter der fuchtel von microsoft mit all ihren diensten auch nicht gewollt ist, das wechseln zu einfach zu gestalten. was die anschaffungskosten angeht, wenn man gleichwertige produkte miteinander vergleicht und eventuelle reperaturen und ersatzteile miteinrechnet kommt man am ende bestimmt auf etwa gleiche zahlen. wenngleich im pc bereich die modellpalette deutlich breiter gefächert ist, sodass die it mehr auswahl hat den rechner an tatsächliche oder eingebildete bedürftnisse anzupassen. deshalb würde ich wenn nur die radikalkur empfehlen. entweder mac oder pc ein mischmasch macht nur noch mehr ärger

[Mac@Home]

Lieber Herr Rieseberg: Ein wirklich GROßEEEES Lob von mir.
Erst die objektive Betrachtung der Flashgeschichte, nun die objektive und kritische Betrachtung dieser Zahlen.
Du beweist in letzter Zeit: Es ist möglich Apple Geräte gut zu finden und dabei keine rosarote Brille zu tragen.

Also nochmal: Sehr gut und weiter so. So macht es Spass diese Seite zu besuchen. *daumen hoch*

[bluefisch200]

@Optik
1. Leider ist SL aktuell bei gleichen Programmen weniger schnell als Windows 7
2. Anfällig schon (wurde schon mehrfach bewiesen), nur existiert der klassische Virus kaum mehr und man dringt eher per Trojaner ein...da dieser auf social engineering aufbaut nützt dir auch die beste Sicherheit nichts...
3. Sie verwenden PC Hardware