welchen torrent client für mac??

[Chris_Apple]

Hallo,

wie man sieht bin ich noch etwas auf der suche nach einem guten torrent client für mac. bin vorher nur mit XP vertraut gewesen und würde gerne wissen ob ihr mir einen empfehlen könnt.

Danke schon mal im voraus!

 

[iPunkt]

Hey das is ne gute Frage .. würde mich auch mal Interessieren

 

[eXiNFeRiS]

http://www.versiontracker.com/php/s...ction=search&str=torrent&plt[]=macosx&x=0&y=0

nach Rating sortieren und die Entscheidung sollte leicht sein.

 

[Head]

azureus ist imho der beste, aber auch der "gefrässigste"... eine schlanke alternative ist tomato torrent. ...

 

[kinglui]

Ich benutze Transmission. Ist schlank, schnell und frisst wenig Ressourcen.
http://transmission.m0k.org/

 

[S3B]

Ich benutze den Xtorrent. Der ist zwar noch Beta, geffällt mir aber persönlich 100mal besser als den Azureus. Die GUI ist einfach viel mehr Apple-like

 

[eXiNFeRiS]

Ok, da hier anscheinend weniger "allergisch" auf dieses Thema reagiert wird als in anderen Foren

Auch ich habe gute Erfahrungen mit Transmission als auch Azureus gemacht. Azureus ist aber der RAM-Killer schlechthin.

 

[zeno]

ich benutz azureus und tomato..
azureus kommt bei mir jedenfalls viel schneller auf touren, also schnelle downloads.
dafür ist es wie schon öfters erwähnt echt ressourcenhungrig

 

[obstbauer]

bits on wheels oder bitpump sind ganz ok...

 

[Nogger]

Bits on Wheels ist meine Präferenz. Schnell und ressourcensparend.

Allerdings suche ich noch eine Alternative zu Azureus, wenn ich nur bestimmte Dateien aus einem Torrent laden möchte. Mit Azureus geht das problemlos, aber das ist richtig fett... Kennt jemand einen anderen Client, der das kann? Ich habe bei der Suche bislang kein Glück gehabt.

 

[Damrod]

Auf dem Mac gibts glaub ich bisher leider keinen anderen der das kann. Da bleibt leider bisher nur Azureus.

Ansonsten, für alles andere: Transmission all the way

 

[felixdacat]

Transmission!!!

 

[polyesterday]

Begonnen habe ich mit Transmission und war damit auch recht zufrieden. Er ist absolut simpel gehalten und macht, was er machen soll ohne das man sich viel mit ihm auseinandersetzen muss.

Dann habe ich von BitRocket gehört, ihn kurz ausprobiert und mich dann mit grausen von diesem Produkt wieder abgewandt. Er ist zwar ganz schick aber noch verdammt "beta".

Kurze Zeit später fand ich dann Azureus. Hier hat die Einarbeitungszeit zwar etwas gedauert aber diesen Client will ich nun nicht mehr missen. Kann ich nur jedem Interessierten ans Herz legen.

Alle hier erwähnten Clients sind Open-Source und kostenlos.

 

[mfkne]

Ich schließe mich der Empfehlung von XTorrent an, auch wenn's Beta ist, das Ding funktioniert einwandfrei.

 

[mausbull]

Also ich verwende Transmission und bin auch recht zufrieden damit. Das einzige was stört ist die mangelnde Fähigkeit einzellne Dateien eines Torrents auszuwählen und nur diese herunterzuladen. Soweit ich informiert bin, kann das aber nur Azureus.

lg
mausbull

 

[jStar]

Ich benutz µTorrent.
In der FAQ steht wies geht

 

[inglewood14]

ich benutze seit gestern transmission. der client ist echt gut. wer also nicht viel rumkonfigurieren will wie in azureus, der sollte sich diesen client downloaden...

bitrocket ist wie oben schon gesagt wurde noch nicht so reif.

 

[floorjiann]

Der Nachteil an Azureus ist aber, dass er in Java geschrieben ist und ziemlich langsam läuft im Gegensatz zu Transmission. Auch der RAM-Verbrauch ist bei Azureus sehr viel höher, nach ein paar Stunden braucht er bei mir an die 150 - 200 MB. Auch fühlt sich die ganze Oberfläche einfach langsam an. Dafür kann man aber alles einstellen, was man möchte

 

[iAitu]

habe auch vieles probiert, bin bei Transmission hängengeblieben - braucht weder viel Platz im Speicher noch auf dem Desktop - läuft auch noch nach mehereren Tagen Verbindungszeit stabil und Ressourcen sparend. Gibt seit kurzem ein neues Update. Prädikat empfehlenswert.
iAitu

 

[polyesterday]

Der Nachteil an Azureus ist aber, dass er in Java geschrieben ist und ziemlich langsam läuft im Gegensatz zu Transmission. Auch der RAM-Verbrauch ist bei Azureus sehr viel höher, nach ein paar Stunden braucht er bei mir an die 150 - 200 MB. Auch fühlt sich die ganze Oberfläche einfach langsam an.

Stimmt alles aber er lädt auch um einiges schneller herunter als es Transmission macht. Zumal ich oft auch den Eindruck hatte das Transmission nicht wirklich alle Seeds und Peers findet, die es zur jeweiligen Torrent-Datei gibt.