1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

Was kommt als Nächstes???

Dieses Thema im Forum "Café" wurde erstellt von Jimbo Jones, 08.09.06.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Jimbo Jones

    Jimbo Jones Pomme au Mors

    Dabei seit:
    06.08.06
    Beiträge:
    857
    Hat gestern von euch wer das "Weltjournal" von Mittwoch gelesen???
    Wenn nicht auch egal.;)
    Also: In Holland will im Herbst eine Partei ins Parlament einziehen, welche sich "Partei der Pädophielen" oder so ähnlich nennt !!!!
    3 Typen zeigten sich da in aller Öffentlichkeit auf einer Pressekonferenz und redeten über Ihre "Anliegen" !
    Das Wichtigste , wie mir schien, war folgendes:

    Es soll die Altersgrenze, unter die Sex mit Minderjährigen fällt, von 16 auf 12 !!!! gesenkt werden !!!!!! (Gehts eh noch ???)
    Und auch allgemein sollten die Strafen für solche Verbrechen gelindert werden !!!

    Der "Parteichef" sprach davon, dass Kindern zwischen 9 und 12 Jahren sehrwohl der Sex nähergebracht werden sollte !!! Er habe auch schon Kontakt mit kleinen Jungen (er ist Homosexuell) gehabt, aber schon vor 18 Jahren und verwies gleich darauf, dass nach 18 Jahren eine solche Straftat nicht mehr verfolgt werden kann bzw. verjährt ist !!!

    Also sie brauchen noch ca. 450 Unterschriften von 550, um einen Antrag auf den Einzug ins Parlament einzubringen !!! Alleine die Tatsache, dass 100 Leute derartige Anträge unterstützen, is mir nimmer egal !!!

    Bin gespannt wie es da weitergeht !!!!

    Was kommt also als Nächstes, wenn eine derartige Partei in`s Parlament einzieht???
    Welche Wirkung hätte der Einzug einer solchen Partei auch auf das restliche Europa ???

    Link zu einer Gegenbewegung:
    klick

    mfg
    Jimbo
     
    jonni4000 gefällt das.
  2. crossinger

    crossinger Doppelter Melonenapfel

    Dabei seit:
    30.07.06
    Beiträge:
    3.369
    Tja, in Deutschland ist's Gott-sei-Dank im Sande verlaufen. Hier war's aber auch keine Partei, sondern eine "Interessengruppe" (oder wie man auch immer sowas in diesem Fall nennen soll).

    http://de.wikipedia.org/wiki/Krumme_13

    *J*
     
  3. Jimbo Jones

    Jimbo Jones Pomme au Mors

    Dabei seit:
    06.08.06
    Beiträge:
    857
    Mich würde nicht wundern wenn irgendwo noch eine Partei auftaucht die Nekrophilie unterstützen will.Ich wundere mich nur das beretis 100 Menschen diesen man kann durchaus kranken Antrag unterstützen.

     
  4. Crunshinut

    Crunshinut Dithmarscher Paradiesapfel

    Dabei seit:
    07.02.06
    Beiträge:
    1.454
    Ich glaub mein Schwein pfeift. Spinnen die??
    Das die nicht mit Anschlaegen oder sowas rechnen weil sie mit diesem Muell an die Oeffentlichkeit gehen, ist echt interessant. Die haben doch bereits jetzt schon ein ganzes Land gegen sich (mal abgesehen von den Paedophilen)
     
  5. Morgenstern

    Dabei seit:
    27.08.06
    Beiträge:
    52
    Waren es nicht die hessischen Grünen, die sich als Pädophilenfraktion in den 80- ern mal outeten.

    Das ist denn doch aber ganz schnell eingestampft worden, obwohl diese Partei immer gut für Überraschungen ist. Z. Z. wandelt sie sich ja gerade zur neoliberalen Partei mit Umweltschutzanspruch.
     
  6. pete

    pete Gast

    Schön zu lesen sind auch diese beiden Beiträge:

    http://www.apfeltalk.de/forum/p459041.html
    http://www.apfeltalk.de/forum/p459043.html
     
  7. Crunshinut

    Crunshinut Dithmarscher Paradiesapfel

    Dabei seit:
    07.02.06
    Beiträge:
    1.454
  8. Jimbo Jones

    Jimbo Jones Pomme au Mors

    Dabei seit:
    06.08.06
    Beiträge:
    857
    das weiß nur pete.o_O
     
  9. Altron

    Altron Gast

    Ich kann's ja mal versuchen;)
    Diese verlinkten Witze sind ziemlich krank(persönliche Meinung), und du(der diese Witze geschrieben hat) beschwerst dich über die Partei der Pädophielen, welche auch krank sind.
    Ist nicht ganz zu vergleichen, aber ich denke, darauf will pete hinaus.
     
  10. pete

    pete Gast

    Ach wie lieb. Mal abgesehen vom Versuch, ausgrenzend zu wirken: Bigotterie lässt sich leicht erkennen.
     
  11. Crunshinut

    Crunshinut Dithmarscher Paradiesapfel

    Dabei seit:
    07.02.06
    Beiträge:
    1.454
    Das war mir schon klar. Zugegeben, die Witze zeigen einen wirklich derben Humor. Lassen sie sich vergleichen mit dem Thema dieses Threads?
    Soll mir gesagt werden, ich wuerde vergleichbares sagen (z.B. Fass Dich an Deine Nase bevor Du Kritik uebst??)? In diesem Fall laege ja wohl uebelste Verleumdung vor. Da ich aber zunaechst versuche, neutral zu bleiben stelle ich dennoch die Frage: Was GENAU ist die INTENTION dieses Postings?

    Wo der kausale Zusammenhang liegt ist mir schon aufgefallen, der Hintergrundgedanke bleibt mir aber noch immer verborgen.
     
    #11 Crunshinut, 08.09.06
    Zuletzt bearbeitet: 08.09.06
  12. pete

    pete Gast

    Nein.
     
  13. Crunshinut

    Crunshinut Dithmarscher Paradiesapfel

    Dabei seit:
    07.02.06
    Beiträge:
    1.454
    ?
     
    #13 Crunshinut, 08.09.06
    Zuletzt bearbeitet: 08.09.06
  14. Crunshinut

    Crunshinut Dithmarscher Paradiesapfel

    Dabei seit:
    07.02.06
    Beiträge:
    1.454
    Koenntest Du mir bitte verraten, was Du mit Deinem Posting in diesem Zusammenhang meinst? Ein Einfaches Nein reicht mir da ehrlich gesagt nicht.
     
    #14 Crunshinut, 08.09.06
    Zuletzt bearbeitet: 08.09.06
  15. pete

    pete Gast

    Crunshinut, Deine spaßige Seite ist wohl Teil der Forenkultur von Apfeltalk. So soll Spaß sein. Wir sind doch alle so lustig. Hö hö.

    Apfeltalk kann da ja per Definition sehr ambivalent sein. Beiträge sind mal sachlich, mal purer Flax, wie es der Schreiber halt mag. Definieren, was war, läßt sich hinterher.

    Manche Menschen sind sehr geschickt, anderen eine gewisse Leichtfüßigkeit oder einen Knacks in der Birne nachzusagen. Andere Menschen [highlight]xxxxxx[/highlight] Kinder.

    War da gerade ein unerhörter Stilbruch im letzten Absatz? Oder war es ein Bruch in der Voraussetzung?

    Setzt Du voraus, dass wir uns alle ernst nehmen?
     
    #15 pete, 08.09.06
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 09.09.06
  16. pete

    pete Gast

    Stelle mir bitte eine einfache Frage, nicht drei einhalb.
     
  17. Jimbo Jones

    Jimbo Jones Pomme au Mors

    Dabei seit:
    06.08.06
    Beiträge:
    857
    wenn ich mal kurz was einwerfen darf:ich finde das das eigentlich schon längst offtopic o_O aber egal
     
  18. Crunshinut

    Crunshinut Dithmarscher Paradiesapfel

    Dabei seit:
    07.02.06
    Beiträge:
    1.454
    Warum? Du koenntest auch dreieinhalb Antworten geben anstatt auszuweichen und Gegenfragen zu stellen.

    Und ja, ich nehme tatsaechlich JEDEN Menschen ernst. Bei Aussagen und Posting gehe ich da schon mal andere Wege (man muss ja nicht immer alles so meinen, wie man es schreibt. Letztendlich gibt es ja auchswas wie Ironie, Sarkasmus und der dergleichen)

    daher bitte ich Dich, mir zu erklaeren, WIE DU ES GEMEINT HAST.
     
  19. Crunshinut

    Crunshinut Dithmarscher Paradiesapfel

    Dabei seit:
    07.02.06
    Beiträge:
    1.454
    Das stimmt. Ist wirklich offtopic. eine einfach Erklaerung haette ja gereicht und das Thema haette fortgefuehrt werden koennen...
     
  20. pete

    pete Gast

    Einfache und fortführende Erklärung: Kindergarten-Niveau.
     
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Diese Seite empfehlen