Neue Digitalcamera

[DJDicht]

• brauche Einstellungen wie manuelle Belichtung, viel manuelles halt... etc
• super schnelle Reaktionszeit des Auslösers, möchte Sportfotos machen
• mehr als 7 Mio Pixel
• für den Printbereich, für meinen Job als Ergänzung, gute Biulddarstellung im Photoshop!!!!! Histogramm, schärfe usw.
• Preis/Leistung real!!!!!
• Kompaktdigicam mit optischer Sucher und großem Display >=2,5 Zoll

Habe an eine Casio gedacht, Exilim Z750 oder gleich die neue 850.....leider nur JPG möglich....das ist etwas blöde

Meinungen usw bitte?
Danke, Gruß DJ

 

[Lemming12]

Hallo,

denk nicht an Casio, denk an eine digitale Spiegelreflexcam, alles andere ist Unsinn, besonders wenn du Sport fotografieren willst.

Gruß
Olli

Canon 5D + IMAC G5

 

[gaumas]

Wenn Du viel Wert auf manuelle Einstellungen legst und ich dazu noch Deine Anforderungen lese, würde ich Dir eher mehr eine DSLR anstelle einer Kompakten empfehlen. So wie es tönt, arbeitest Du damit auch im (Semi)professionellen Bereich. Mit einer DSLR wärst Du in dieser Hinsicht auch für die Zukunft gerüstet (Optik) und vor allem kannst Du mit RAW Daten arbeiten und Du hast eine brauchbare Geschwindigkeit für Deine Sportaufnahmen.

Ich habe sowohl die Casio (für unterwegs, Touren usw) und eine Canon EOS350d. Klar hast Du bei der Casio die Möglichkeit, manuelle Einstellungen vorzunehmen - aber die Bedienung ist sicher - wie bei allen Kompakten - nicht für solche Arbeiten ausgelegt.

Infos:
www.digitalkamera.de
www.steves-digicams.com

 

[BAXX]

Genau! Vergiss ne Kompaktknipse. Die Optiken sind zu mies und nicht flexibel. Variable Schärfentiefe oder gar "rauschfreie" Aufnahmen auch bei wenig Licht kannst du vergessen. Die kleinen Chips in den kompakten taugen nichts – egal wieviel MegaPixel (viel ist erher noch mieser). Wir arbeiten hiert mit zwei Nikon. Einer D2X und einer D200-Ausrüstung. Von den Möglichkeiten externer Blitzgeräte oder ähnlichem ganz zu schweigen…
Ich empfehle für den soliden Einstieg eine Nikon D50.

derBAXX

 

[Sir Q]

• brauche Einstellungen wie manuelle Belichtung, viel manuelles halt... etc
• super schnelle Reaktionszeit des Auslösers, möchte Sportfotos machen
• mehr als 7 Mio Pixel
• für den Printbereich, für meinen Job als Ergänzung, gute Biulddarstellung im Photoshop!!!!! Histogramm, schärfe usw.
• Preis/Leistung real!!!!!
• Kompaktdigicam mit optischer Sucher und großem Display

Klingt alles nach Digitaler-SpigelReflex - Bin mit der 8MPixel EOS-350D ganz zufrieden. Habe noch eine etwas betagte Olympus E20P mit 5MPixel - die ist deutlich robuster und macht 4 bilder in serie etwas schneller als die Cannon - dafür braucht die Olympus aber auch vergleichsweise sehr lange um die 4 Bilder aus dem Kameraspeicher auf die Flash-Karte zu schreiben - so lange gehen garkeine bilder …
~
Kurzum: Vergiss die kleinen Kopakten - und nehm gleich was vernünftiges. mit den kleinen Knipsen wirst du im beruflichen Umfeld nicht glücklich werden …

 

[marcozingel]

Habe hier ein interessantes Angebot gefunden,bin zur Zeit auf der Suche nach einer SLR "Profikamera".

http://www.macuser.de/anzeigen/showproduct.php?product=5705

 

[gaumas]

Interessante Gebrauchtangebote findest Du auch auf dslr-forum.de
http://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=15

 

[marcozingel]

Schöner Link.
Dank an gaumas,was macht dein neues Mac Book Pro?

 

[DJDicht]

Leider übersteigt ne Spielgelreflex oder sowas das Budget (max. 450 euro). Ich habe ne alte Minolta 7000, die reicht vorerst mal für richtig gute Fotos. Ich brauche eine Cam, die ich auch ohne weiteres in die Tasche stecken kann, gerade beim Campen, Snowboarden, Feiern und für meine Baggy, damit ich sie schnell zur Hand habe. Lege keinen Wert auf externen Blitz.

Habe zur Zeit als Digicam die MinoltaDimage X50. klasse Gerät.
Was mich bei der Casio begeistert ist die Tiefenschärfe.

 

[chris_9_11]

Ich würde dir auch zu einer DSLR empfehlen. Momentan hat Canon noch die Nase vorne und die EOS 20D ist eigentlich eine schöne Einstiegskamera, wenn der Geldbeuetel nicht so viel hergibt würde auch eine EOS 350D reichen. Nach oben ausbauen kann man ja immer noch.

Ich selbst habe eine EOS 20D mit der ich Portrait- aber auch Sportfotos (American Football) mache. Momentan bin ich mit ihr wunschlos glücklich.

Solltest du dennoch eine Kompaktkamera wünschen kann ich dir die Panasonic LUMIX oder Sony DSC-F828 sehr ans Herz legen. Die LUMIX kenne ich von meinem Chef (Profifotograf), der diese in seiner Freizeit und für den Urlaub benutzt. Ich selbst habe vor der EOS 20D mit der Sony gearbeitet und war sehr zufrieden. Beid Kameras haben eine super Optik und arbeiten sehr schnell, was das Anschalten und Auslösen angeht. Die Bildqualität ist von beiden Kameras ohne größere Bildbearbeitung sehr brillant und scharf.

 

[gaumas]

Dank an gaumas,was macht dein neues Mac Book Pro?

Das ist noch im embrionalen Status irgendwo in Asien Voraussichtlicher Liefertermin: 19.4.06

@DJDicht
Ok - wenn die Grösse wirklich ein Killer-Kriterium ist, dann fährst Du mit der Casio sicher sehr gut. Ich bin damit mehr als zufrieden - obwohl ich sie eigentlich eher selten brauche.

 

[chris_9_11]

Ok, wie wäre es z.B. auch mit der Canon Powershot S2 IS?

 

[gaumas]

Ok, wie wäre es z.B. auch mit der Canon Powershot S2 IS?

Mit der zieht's ihm dann aber seine Baggy runter )) Ist ja fast so gross wie eine EOS350d...

 

[Salamiesalat]

Hi, emm..mal ne frage, was haltet ihr von der Sony Cybershot N1??
ich wollte mir die Ende des Montas holen und wollt mal wissen, was ihr dazu denkt!!

Danke Salamiesalat

 

[marcozingel]

Gab es da nicht mal vor kurzem das Problem,das sich der Chip bei Feuchtigkeit von selbst aufgelöst hat und Sony eine große Rückholaktion starten mußte (gilt für andere Hersteller ebenso,denn in vielen Digi Cams steckt ja Sony Technik drin).

Ansonsten ist Sony schon ganz gut.

Da gib t es ja auch noch was schickes Neues von Sony:

Handy Camera mit 3.2 Mio Pixel.

Sony Cyber Shot K 800 i

 

[DJDicht]

Nuja was handys angeht ahbe dieses K750i, und schon kaputt. nuaj shit on it!
Also die Größe spielt schon eine tragende Rolle bei mir!!!!

 

[flooce]

Eines ist klar: es muss nicht unbedingt immer eine DSLR sein. Die Nikon D50 gibt es mittlerweile schon sehr billig, die würde ich dir auch empfehlen.

Wenn es eine Kompakte sein sollte:
Canon Pro 1 - Nach dem Firnwareupdate ist die Fokusgeschwindigkeit um einiges erhöht worden.
Canon 3S IS - Superzoom. Fokus: k.A.

http://www.digitalkamera.de/kameras/Canon/PowerShot_Pro1.asp
http://www.digitalkamera.de/kameras/Canon/PowerShot_S3_IS.asp

Oder vielleicht:
http://www.digitalkamera.de/kameras/Sony/DSC-H5.asp

Die Konika-Minolta A200 oder A2 ist auch nicht zu verachten und nicht ganz so groß.

 

[Venden]

ciao djdicht,

evtl. das was du suchst:

panasonic dmc-fz7

ok, hat keine 8mp. schneidet zur zeit sehr gut in den tests ab (google hilft) und sieht auch sehr ansprechend aus. preislich bewegt sie sich bei ca. 400 eur.

oder mit 8mp: panasonic dmc-fz30.

im i-net (z.b. www.guenstiger.de) gibt es anbieter, die für die kamera knapp 470 eur + versandkosten wollen. lt. tests kommt sie schon sehr nahe an eine digitale spiegelreflex.

gruß
venden

 

[DJDicht]

was ist von der Leica D-LUX 2 zu halten?
Jemand einen plan?

 

[ghostgerd]

Wie wärs mit ner nikon D70 ?
ist schon älter und mit en firmwareupdate kannste die auf fast die gleichen werte wie die D70s bringen