So wie es scheint, installiert i-Install ( http://unimac.switch.ch/students/latex-howto.de.html ) nicht die neuensten Packages...
Wie haltet Ihr sie aktuell?
Wie haltet Ihr sie aktuell?
-
Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung -
Viele hassen ihn, manche schwören auf ihn, wir aber möchten unbedingt sehen, welche Bilder Ihr vor Eurem geistigen Auge bzw. vor der Linse Eures iPhone oder iPad sehen könnt, wenn Ihr dieses Wort hört oder lest. Macht mit und beteiligt Euch an unserem Frühjahrsputz ---> Klick
Moin WintelGoesMac,
was ist den veraltet? Das schöne an TeX ist ja gerade, dass es da nicht jede Woche was neues gibt. Ich kann hier noch 20 Jahre alte TeX-Texte übersetzten die exakt genauso aussehen wie damals an der Uni. Ich habe die Anleitung dort zwar nicht gelesen, auf den ersten Blick sieht es aber genau so aus, wie ich mein TeX-System auch installiert habe und damit habe ich keinerlei Probleme.
Gruss KayHH
was ist den veraltet? Das schöne an TeX ist ja gerade, dass es da nicht jede Woche was neues gibt. Ich kann hier noch 20 Jahre alte TeX-Texte übersetzten die exakt genauso aussehen wie damals an der Uni. Ich habe die Anleitung dort zwar nicht gelesen, auf den ersten Blick sieht es aber genau so aus, wie ich mein TeX-System auch installiert habe und damit habe ich keinerlei Probleme.
Gruss KayHH
Jenes ist veraltet:
Da gibt es wohl schon eine Version von 2005... Und die brauche ich, damit ich meinte LaTeX-Dokumente kompalieren kann...
Grüße
Code:
\ProvidesPackage{nomencl}%
[2000/12/03 v3.1a Nomenclature package (BS)])]Da gibt es wohl schon eine Version von 2005... Und die brauche ich, damit ich meinte LaTeX-Dokumente kompalieren kann...
Grüße
Für irgendein exotische Package mag das stimmen, aber dann installiere es doch einfach per Hand. Gruss KayHH
Als Exotisch würde ich es nicht bezeichnen... Und 5 Jahre veraltet... Ich will gar nicht wissen, wie alt andere Packages sind...
Da es (wie ich mittlerweile irgendwo gelesen habe) seine persönliche Version ist und nicht upgedatet wird mit dem Package-Archive, kann man davon ausgehen, dass einiges nicht up-to-date ist...
Und ein Abgleich ist nicht vorgesehen
Daher werde ich Mal http://tug.org/mactex/ probieren und hoffen., dass dies dort besser gelöst ist...
Da muss ich schon sagen,. dass das Windows MiKTeX da viel weiter ist... Da kann man alle Packages auf den neuesten Stand bringen lassen... Wohl das wenige, was unter Windows wirklich besser ge macht wurde... Aber jetzt werde ich es schon missen
(
Grüße
Da es (wie ich mittlerweile irgendwo gelesen habe) seine persönliche Version ist und nicht upgedatet wird mit dem Package-Archive, kann man davon ausgehen, dass einiges nicht up-to-date ist...
Und ein Abgleich ist nicht vorgesehen
Daher werde ich Mal http://tug.org/mactex/ probieren und hoffen., dass dies dort besser gelöst ist...
Da muss ich schon sagen,. dass das Windows MiKTeX da viel weiter ist... Da kann man alle Packages auf den neuesten Stand bringen lassen... Wohl das wenige, was unter Windows wirklich besser ge macht wurde... Aber jetzt werde ich es schon missen
(Grüße
Moin WintelGoesMac,
z.B. http://www.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/nomencl/ und http://www.tug.org/tex-archive/help/Catalogue/entries/nomencl.html
Gruss KayHH
ich schon, es gibt zwar diverse Downloadmöglichkeiten (für Version 4.2 vom 22.9.2005), aber die sind derzeit (hab's gerade mal probiert) nicht wirklich erreichbar.WintelGoesMac schrieb:
z.B. http://www.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/nomencl/ und http://www.tug.org/tex-archive/help/Catalogue/entries/nomencl.html
Gruss KayHH
Also ich konnte es wunderbar dort herunterladen....
Danke Dir auf jeden Fall für Deine Mühe...
Aber ich mag das Gefühöl nicht, damit leben zu müssen, dass ich immer mit veralteten Packages arbeite
Grüße
Danke Dir auf jeden Fall für Deine Mühe...
Aber ich mag das Gefühöl nicht, damit leben zu müssen, dass ich immer mit veralteten Packages arbeite
Grüße
dbdrwdn
Seidenapfel
- Registriert
- 28.01.06
- Beiträge
- 1.335
sorry, aber das jawohl quatsch. ich habe mit dem i-installer angefangen und noch nie probleme gehabt. wenn mir mal ein paket gefehlt hat, habe ich es halt per hand hinzugefügt.
alte pakete erkennst du nicht immer am datum. manche wurden halt seit 98 oder so nicht aktualisiert.
wenn du was absolut gepflegtes haben willst, schau bei dante.de vorbei...zahl deinen beitrag und lass dir die dvd kommen.
mal im ernst, du hast doch nicht wirklich mit irgendwas probleme oder? wenns nur das eine paket ist, dann machs halt manuell...
ich find das immer so nervig, dass manche meinen alles müsste immer neu und bunt sein. genau wie die leute, die von office 98 unbedingt updaten mussten und dann ihre dateien nicht mehr richtig dargestellt wurden...
noch ne meinung: wenn sowohl texshop, als auch itexmac entwickler die installation mit dem i-installer empfehlen, dann kann das nicht so besonders schlecht sein, oder?
ansonsten kannst du noch fink probieren...
alte pakete erkennst du nicht immer am datum. manche wurden halt seit 98 oder so nicht aktualisiert.
wenn du was absolut gepflegtes haben willst, schau bei dante.de vorbei...zahl deinen beitrag und lass dir die dvd kommen.
mal im ernst, du hast doch nicht wirklich mit irgendwas probleme oder? wenns nur das eine paket ist, dann machs halt manuell...
ich find das immer so nervig, dass manche meinen alles müsste immer neu und bunt sein. genau wie die leute, die von office 98 unbedingt updaten mussten und dann ihre dateien nicht mehr richtig dargestellt wurden...
noch ne meinung: wenn sowohl texshop, als auch itexmac entwickler die installation mit dem i-installer empfehlen, dann kann das nicht so besonders schlecht sein, oder?
ansonsten kannst du noch fink probieren...
und texshop...und bibdesk!!! sehr geniales tool.Ganz ruhig... Wir wollen doch nicht hier aufbrausen...dbdrwdn schrieb:
Das ist natürlich sehr erfreulichdbdrwdn schrieb:
Werde ich wohl nun auch machendbdrwdn schrieb:
Habe ich dagegen was gesagt... Ich brauche halt die aktuellere Version von 2005 und nicht die von 2000... Ergo liegt da in dem Packet das schon 5 Jahre älter ist, als die aktuelle Version...dbdrwdn schrieb:
Das ist natürlich eine Idee... Danke!dbdrwdn schrieb:
Jetzt wirst Du schon wieder etwas patzig... Na egal...dbdrwdn schrieb:
Ich kann nur sagen, dass mir dieses Paket Probleme bereitet hat... Aber ob noch mehr Pakete irgendwie querfunken kann ich nicht sagen... Habe es ja erst gestern zum Laufen gebracht...
Scheint ja nicht anders möglich zu sein...dbdrwdn schrieb:
Jetzt bist Du schon wieder so angefressen... Warum eigentlich?dbdrwdn schrieb:
Ich habe nach einem Feature gefragt... Und leider feststellen müssen, dass es was vergleichbares wie bei MiKTeX nicht gibt... Was sehr bedauerlich ist...
OT: Ich mag es nicht zu knallig
Mein Windows XP war immer schon W2K trist-grau *LOL* Jaja... Und selbst der Acrobat Reader druckt überall etwas anders... So ist die Welt... Eine Änderung bedeutet das, was das Wort in sich inneträgt... Ach ups... Jetzt habe ich mich ja wirklich auf Deine Laune eingelassen...dbdrwdn schrieb:
Take it easy...
Nein, habe ich auch so nicht behauptet, aber ganz ehrlich: Es gibt auch keine vergleichbare Alternative... Live TeX alias MacTeX ist in dem ii2-Paket integriert... Und teTeX ist auch drinnen... Und was gibt es denn sonst noch, was so einfach zu handhaben wäre?dbdrwdn schrieb:
dbdrwdn schrieb:
Wenn ich Mal wieder mehr Zeit habe, werde ich auch das tun... Vielleicht gibt es da das,was ich suche... Vielleicht auch nicht...
Es gibt noch den Package Manager von MikTeX für *nix/Lunix/*BSD.... Das werde ich mir auch Mal bei Zeiten anguggen...
Wünsche einen friedlichen und erholsamen (Deine Nerven müssen ja ziemlich angespannt sein... Das ist nicht gut für den Magen!) Abend
Grüße
Nachtrag:
Wenn jemand auch Mal Packages nachinstallieren will:
Habe es nun mittels http://ii2.sourceforge.net/tex-index.html#not found und http://www.tex.ac.uk/cgi-bin/texfaq2html?label=instpackages installiert...
Und dann muss noch texhash /Users/USER/Library/texmf ausgeführt werden
Wenn jemand auch Mal Packages nachinstallieren will:
Habe es nun mittels http://ii2.sourceforge.net/tex-index.html#not found und http://www.tex.ac.uk/cgi-bin/texfaq2html?label=instpackages installiert...
Und dann muss noch texhash /Users/USER/Library/texmf ausgeführt werden
dbdrwdn
Seidenapfel
- Registriert
- 28.01.06
- Beiträge
- 1.335
ich glaube du kannst bei texhash auf die angabe eines pfades verzichten, bin mir aber nicht ganz sicher.
und wenn es doch mal ein weiteres problem, zb fehlende oder veraltete pakete gibt, dann einfach im ctan suchen und in den entsprechenden ordner damit. ein taxhash und alles geht.
sorry, wenn ich aufbrausend geschrieben habe...gab nicht zwingend einen grund dazu.
und wenn es doch mal ein weiteres problem, zb fehlende oder veraltete pakete gibt, dann einfach im ctan suchen und in den entsprechenden ordner damit. ein taxhash und alles geht.
sorry, wenn ich aufbrausend geschrieben habe...gab nicht zwingend einen grund dazu.
Also ich musste es angeben, damit auch mein lokaes Verzeichnis einbezogen wurde... Das mag vielleicht auch ein lokale Problem sein...
(Jeder hat Mal einen schlechten Tag...)
Grüße
(Jeder hat Mal einen schlechten Tag...)
Grüße
Aha... Das wusste ich nicht... Habe mich nur an die Anleitung von http://ii2.sourceforge.net/tex-index.html#not found gehalten:
Und es stimmt wohl... teTex findet es wirklich...
Für's nächste Mal...
Grüße
Und es stimmt wohl... teTex findet es wirklich...
Für's nächste Mal...
Grüße
quarx
Brauner Matapfel
- Registriert
- 17.04.05
- Beiträge
- 8.444
Dann handelt es sich da wohl um ein "gepatchtes" teTeX. Normalerweise (z.B. unter Linux und bei einem unter Fink auf dem Mac installiertem teTeX) wird in $HOME/texmf gesucht. Bei mir habe ich z.B. das Paket yhmath nachinstalliert unter letzterem Ordner. Dass das über den iInstaller installierte teTeX den texmf-Baum unter $HOME/Library installiert, ist vermutlich einfach Mac-Konformität. 
Ist ja Wurst. Hauptsache, die Pakete laufen.
Ist ja Wurst. Hauptsache, die Pakete laufen.
Hallo,
ein texhash ist nicht nötig, wenn Pakete in ~/Library/texmf installiert werden.
Grüße,
7of9
ein texhash ist nicht nötig, wenn Pakete in ~/Library/texmf installiert werden.
Grüße,
7of9
Hallo!
Ich wollte zu diesem etwas älteren Thread auch ganz gerne noch mal was anmerken. Sicherlich kann man packages per Hand nachinstallieren. Aber keiner kann mir sagen, dass das wirklich komfortabel ist. Es funktioniert halt wenn man weiß wie es geht. Mir haben tatsächlich im Laufe der Arbeiten einige Packages im iinstaller gefehlt, die im Latex Companion benutzt werden. Schließlich habe ich das ganze texfm Verzeichnis der beiliegenden CD mit dem bereits installierten Verzeichnis gemergt. Seit dem habe ich dahingehend keine Probleme mehr.
Ich glaube, für das Listing package war auch eine deutlich ältere Version installiert. Sicher brauch man nicht immer das neuste. Aber manchmal ist es schon hilfreich. Ein tex-System, dass sich automatisch aktualisieren lässt, wäre schon schön. Ich glaube nicht, dass bei Fink alles aktuell ist. Fink installiert ja auch nur tetex.
Ich bleibe also dabei: Komfortabel ist es nicht. Und Maclike schon garnicht.
Ich wollte zu diesem etwas älteren Thread auch ganz gerne noch mal was anmerken. Sicherlich kann man packages per Hand nachinstallieren. Aber keiner kann mir sagen, dass das wirklich komfortabel ist. Es funktioniert halt wenn man weiß wie es geht. Mir haben tatsächlich im Laufe der Arbeiten einige Packages im iinstaller gefehlt, die im Latex Companion benutzt werden. Schließlich habe ich das ganze texfm Verzeichnis der beiliegenden CD mit dem bereits installierten Verzeichnis gemergt. Seit dem habe ich dahingehend keine Probleme mehr.
Ich glaube, für das Listing package war auch eine deutlich ältere Version installiert. Sicher brauch man nicht immer das neuste. Aber manchmal ist es schon hilfreich. Ein tex-System, dass sich automatisch aktualisieren lässt, wäre schon schön. Ich glaube nicht, dass bei Fink alles aktuell ist. Fink installiert ja auch nur tetex.
Ich bleibe also dabei: Komfortabel ist es nicht. Und Maclike schon garnicht.
2003-2024 Apfeltalk | Made on a Mac