iMac Core 2 Duo 2.33 GHz: Benchmarks

[Kaffee?]

Liebe Gemeinde,

macworld konnte einen der neuen 24 Zoll iMacs mit optionalem 2.33 GHz Core-2-Duo-Prozessor einigen Benchmarktests unterziehen, die ich Euch nicht vorenthalten möchte:

http://www.macworld.com/2006/09/firstlooks/imac233bench/index.php?lsrc=mwrss

Auffallend ist, daß der iMac einen Mac Pro - allerdings mit 2 GHz Einsteiger-CPU - zum Teil deutlich distanziert. Auch die Frameraten für UT 2004 sind mit optionaler NVidia GeForce 7600 GT beeindruckend.

Fazit: Der 2.33 GHz Prozessor, der als BTO für die 20' und 24 Zoll iMacs für 250,- Euro Aufpreis erhältlich ist, verfügt über eine beeindruckende Performance, die die des kleinen Mac Pro übertrifft und schlägt damit eine Brücke zu Profigeräten. Dabei verfügt der iMac wohlgemerkt nur über die Notebookvariante "Merom". Insgesamt daher eine Empfehlung für Kunden, die eine All-in-one-Lösung schätzen, auf eine überdurchschnittliche Rechenleistung aber nicht verzichten wollen. Damit entwächst der iMac langsam aber sicher (leider auch preislich) der Consumer-Reihe.

 

[Kaffee?]

Das Thema scheint ja nicht gerade reges Interesse hervorzurufen.

 

[petvas]

Ich denke für die meisten hier im Forum der Aufpreis für diesen Performance Schub sich nicht lohnt. Ich habe heute meinen neuen iMac 20" endlich bekommen und kann sicher sagen, dass im Vergleich zu meinem alten iMac 17" Dual Core, einen wesentlichen Performance Unterschied gibt. Alles läuft einfach flotter, ich merke keine Verzögerungen. Am Anfang dachte ich dass 10 oder 20% mehr Performance nicht wichtig ist. Heute habe ich meine Meinung geändert...

 

[Altron]

Der 2.33 GHz Prozessor, der als BTO für die 20' und 24 Zoll iMacs für 250,- Euro Aufpreis erhältlich ist, verfügt über eine beeindruckende Performance, die die des kleinen Mac Pro übertrifft...
...Damit entwächst der iMac langsam aber sicher (leider auch preislich) der Consumer-Reihe.

Kann ich kaum glauben, der MacPro hat doch vier Kerne, kann es nicht sein, das die Benchmarks nicht alle Kerne nutzen können(benutzt haben).
Zum Preis, der bessere 17" find ich eigentlich ganz günstig, für einen Anständigen All-in-one.

Das Thema scheint ja nicht gerade reges Interesse hervorzurufen.

Das könnte auch daran liegen, das in "Neue Forenbeiträge" auf der Startseite Nur "iMac Core 2 Duo 2.33GHz:..." angezeigt wird(zumindest bei mir).

 

[Kaffee?]

@Altron:

Der Mac Pro benötigt natürlich auch entsprechend abgestimmte Software, um alle Kerne optimal einsetzen zu können. Wie man sieht, ist das noch nicht bei allen Anwendungen der Fall. Bin gespannt, wie sich das Ganze beim Erscheinen der Quad-Cores verhält.

Mein Threadtitel wurde bei mir korrekt angezeigt. Ich bemühe mich jedoch in Zukunft, die Überschrift kürzer zu halten. Die bei Apfeltalk weit verbreitete Unsitte, völlig deplazierte Überschriften zu posten ("Boa, ich kotz gleich, ALLE HELFEN!") möchte ich mir nicht zu eigen machen.

@petvas:

Wünsche viel Freude am neuen iMac! :-D

 

[Altron]

@Altron:

Der Mac Pro benötigt natürlich auch entsprechend abgestimmte Software, um alle Kerne optimal einsetzen zu können. Wie man sieht, ist das noch nicht bei allen Anwendungen der Fall. Bin gespannt, wie sich das Ganze beim Erscheinen der Quad-Cores verhält.

Ich nehme an, das es bei den meisten Programmen noch Jahre dauern wird, bis sie dem entsprechen programmiert sind.
Soll nicht in 10.5 irgendwas integriert werden, was das verteilen erleichtert/automatiesiert.

...Mein Threadtitel wurde bei mir korrekt angezeigt. Ich bemühe mich jedoch in Zukunft, die Überschrift kürzer zu halten. Die bei Apfeltalk weit verbreitete Unsitte, völlig deplazierte Überschriften zu posten ("Boa, ich kotz gleich, ALLE HELFEN!") möchte ich mir nicht zu eigen machen...

Das ist bei mir sowieso merkwürdig, manche kürzere Überschriften werden auch noch mit "..." Abgekürzt

 

[Kaffee?]

Das ist bei mir sowieso merkwürdig, manche kürzere Überschriften werden auch noch mit "..." Abgekürzt

Welchen Browser und welche Auflösung verwendest Du denn?

 

[Altron]

Safari 2.0.4
1024 x 768(iBook)
Da die geringste Auflösung bei Apple inzwischen bei 1280x800(MacBook) liegt, wird selbst der iTunes Store mit horizontalem Scrollbalken angezeigt.

 

[Kaffee?]

1024 x 768 ist aber keine Auflösung, die man schon als museumsreif bezeichnen muß. Mich wundert, daß Safari Apfeltalk bei Dir so zusammenstaucht.

Meine Auflösung ist identisch, allerdings mit dem Feuerfüchschen. Keine Probleme soweit.

 

[Altron]

Ich verstehe die Formatierung auch nicht.

 

[Magoonzy]

Hm spiel mal ein wenig an den Safarieinstellungen rum!
Im Firefox unter XP geht das mit Ansicht Schriftgrad etc. Evtl hast du mit einer Tastenkombo dein Safari verstellt?

OK Kommando zurück. Das ist normal! Du meinst ja nur die "Neue Posts" Ansicht von der Mainpage! Die Box wird auch nicht auf einem 19000000x1900000 Display größer

LG
Mag

 

[Altron]

Ist das dann ein Fehler im Forumssystem, oder ergibt das irgendeinen Sinn, der mir nicht einleuchtet.