Der Bundestrojaner ist angekommen

[macindy]

Viele Linuxer lieben den Begriff: Rootkit!

Rootkits sind Programme, die durch Hacker in fremde Systeme eingeschleust werden. Mithilfe eines solchen Rootkits können dann auf einem kompromittierten System versteckt Befehle ausgeführt werden.

Diese Befehle dienen einerseits dazu, das gehackte System zu schädigen oder dieses auszuspionieren. Zudem haben sie die Eigenschaft sich so zu verstecken, dass sie selbst von ausgeklügelter Erkennungssoftware nicht entdeckt werden können.

Genau dies plant die Bundesregierung unter Innenminister Schäuble zur gängigen Ermittlungspraxis der Bundesbehörden zu machen.

Inzwischen ist das Unken so laut geworden, dass sogar das Wired-Magazine in den USA darüber berichtet.

Die Grundrechte der Bundesrepublik Deutschland in Form des Grundgesetzes werden in ihren Idealen manifest verletzt. Dies scheint jedoch durch die Führung Deutschlands legitimiert zu werden.

Inwieweit dies auch für Non-Windows-Plattformen gängige Praxis wird gilt abzuwarten.

Auf jeden Fall lesenswert:
Link: http://news.wired.com/dynamic/stori...ORSES?SITE=WIRE&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT

 

[zeno]

Ich bin gespannt ob das liebe BKA sich richtig reinkniet und auf Blue Pill oder ähnliches setzen.

 

[Schwupz]

Nun... ich bin überhaupt gespannt, wie sich das entwickelt. Ich zum Beispiel pendle zwischen Deutschland und Dänemark regelmässig. Selbst wenn ich mir den Bundestrojaner in Deutschland einfangen würde - dürfte er mich dann in Dänemark "beschatten" und die Daten aus Dänemark nach Deutschland schicken? Und wie soll sowas verhindert werden? Es müsste ja dann auch ständig meine Verbindung überprüft werden. Irgendwie trau ich dem ganzen immer weniger... (und das Ausgangsvertrauen war schon minimal)

Chris

Edit: Und viel interessanter ist es ja was "eventuelle Terroristen" mit dem Wohnort Deutschland angeht. Angenommen diese nehmen ihren infiszierten Laptop mit in ihr Heimatland. Es kann mir doch keiner erzählen, dass dann die Untersuchungen eingestellt werden. Und auch Turisten, die nur kurz in Deutschland im Internet waren, können betroffen sein.

Edit2: Wenn alle die Fragen schon beantwortet sein sollten: Ein netter Hinweis reicht

 

[arris]

Und auch Turisten, die nur kurz in Deutschland im Internet waren, können betroffen sein.

Afaik werden nur bestimmte Rechner infiziert, d.h. der Trojaner wird sich nicht automatisch verbreiten. Es soll wohl eine richterliche Anordnung notwendig werden. Der Trojaner soll für jedes System individuell programmiert werden, was ein einheitliches Muster verhindert und damit die Erkennung durch Anti-Viren-Software. Durch eben diese individuelle, systemangepasste Programmierung halte ich mittlerweile auch den Glauben an unantastbare Nicht-Windows-Systeme für falsch.

Gruß
/arris

 

[Sarah Nyn]

Interessant. In letzter Zeit geht es Fast immer wenn ich etwas von der deutschen Regierung höre darum, die Gesetze in Richtung Überwachungsstaat zu verändern. Und das von Leuten, die selbst nicht allzu viel davon halten. Die Entwicklung der Software hätte gestoppt werden müssen, nun ist sie aber scheinbar trotzdem plötzlich einsatzbereit. Das liegt sicher am überragenden Sachverstand dieser Regierung, die selbst monatelang von ausländischen Programmen ausspioniert wurde.
Gab es nicht einmal eine Trennung zwischen Polizei und Geheimdiensten? Hatte das nicht irgendeinen Grund? Da war doch was...
Mein Computer ist ein Werkzeug, aber auch ein Ort für ausgelagerte Gedanken. Deswegen kommt mir der Begriff Gedankenpolizei in den Sinn.
Zu der ganzen Thematik gibt es am 22. September in Berlin eine Demo. Es geht gegen den Überwachungswahn.


Edit:

Selbst wenn ich mir den Bundestrojaner in Deutschland einfangen würde - dürfte er mich dann in Dänemark "beschatten" und die Daten aus Dänemark nach Deutschland schicken?

Diese Frage wurde in etwa mit der Tatsache Beantwortet, dass das BKA unfehlbar ist. Also keine Sorge!

 

[zeno]

Auch ein schöner Beitrag für die glauben das das BKA so n Ding nie fertig kriegt

 

[Hallo]

Das Schlimme ist, dass das BKA gar nichts macht, sondern nur viel vor hat. Dafür brauchen sie Fachleute! Diese sind wie Prostituierte unserer heutigen Zeit! Wer macht es dem BKA für 10 Euro! Ich biete 11 Euro dagegen! !

 

[Fullspeedahead]

wie die es machen wollen ich hab hier das Das Durchführungs-Konzept Plattformunabhängig .
p.s. in Zukunft bitte Systemkritische Kommentare nur noch in anonymen InetCafés abgeben oder bei Nachbarn dann holen die Ihn vor euch //armes Deutschland

 

[MacMark]

Mit der obigen Definition von Rootkit bin ich nicht ganz einverstanden.
http://macmark.de/osx_security.php#rootkits

Wie kommt Ihr hier überhaupt auf Rootkit? Wired schreibt davon kein Wort.

 

[harden]

Das Schlimme ist, dass das BKA gar nichts macht, sondern nur viel vor hat. Dafür brauchen sie Fachleute! Diese sind wie Prostituierte unserer heutigen Zeit! Wer macht es dem BKA für 10 Euro! Ich biete 11 Euro dagegen! !

Angenommen! Überweise mir wöchentlich 45x11€ und ich gelobe nicht für das BKA Software zu entwerfen und zu nutzen um andere Rechner auszuspionieren.

Ich persönlich habe meine Pläne die Weltherrschaft an mich zu reissen auf einen nicht an Netze angeschlossenen Rechner verlegt und verschicke meine Pläne mit unsichtbarer Tinte auf Credit-Werbe-Post geschrieben. Ein Hoch auf das Postgeheimnis!

 

[.holger]

Ich find die Idee mit dem Bundestrojaner toll. Ist doch auch total verständlich. Ein Terrorist bekommt eine Email vom BKA, öffnet diese, weil er denkt da sei sein Haftbefehl drin und installiert dadurch den Bundestrojaner - total logisch alles. Würd ich auch öffnen.
(waren Trojaner nicht eigentlich die, die angegriffen wurden und nicht die Waffe? Es muss Bundestrojanisches Pferd oder trojanisches Bundespferd oder so heißen!)

 

[BerndderHeld]

Zu dem Thema empfehle ich den aktuellen RadioPodcast des Chaos Computer Clubs:

Hier

2 stündige Sendung mit Zuhörerfragen und detaillierten Erklärungen von Leuten die sich so anhören als ob sie davon Ahnung haben.

 

[Chu]

Ich kann mir nicht vorstellen wie der Trojaner auf den rechner gelangen sollte? wieso sollte ich plötzlich ne email von ner behörde öffnen die vorher, wenn dann, mit der post kam? In einen Interview mit Schäuble wurde noch von bekannten geredet die dann den trojaner installieren sollten. In der Regel lass ich keinen von meinen Bekannten an meinen PC geschweige denn wissen die mein Anmeldepw und kann mir dann nur vorstellen das die manuell auf die platte zugreifen müssten und den iwo hinkopieren sollten.. also über ein zweitsystem. Es wurde auch von Ermittlern geredet die heimlich auf das System zugreifen könnten und das installieren würden..

Alles in allem hat für mich der Schäuble genauso einen an der Rübe wie die bundeskanzlerin die öffentliche Plätze überwachen wollte weil da nen kaugummi usw rumgespuckt wurde http://youtube.com/watch?v=zicgrpSYSYQ INNERE SICHERHET!!!11einseinself demnächst kommen die 3te reihe parkerterroristen usw ^^

 

[Crunshinut]

Der Bundestrojaner soll nicht per MAil geschickt werden. Während der Terrorist nicht zuhause ist (weil er z.B. gerade Milch, Eier oder Gewehre kauft) kommen drei Leute vom BKA. einer hat die Hosen voll und steht an der Tür Schmiere, einer sieht sehr gefährlich aus und einer schraubt den Rechner auf um die Software zu installieren. Wenn das getan ist, verschwinden die drei GEstalten wieder.

Ich bin definitiv gegen diesen ganzen Blödsinn. SChäuble kann man nur noch als große Gefahr für deutsche GRundrechte sehen, die nun langsam aber sicher auf uns zurollt.

Das Hauptargument für die Einführung biometrischer Pässe war übrigens die fälschungssicherheit. Hat mal jemand gelesen, wieviele Pässe im letzten Jahr gefäscht wurden? 6! MAn sieht doch ganz deutlich, wie Herr Schäuble in blindem Aktionismus mit allen Mitteln versucht, das Deutsche Volk zu überwachen.

Wie kann man auch einen Minister, der angeschossen wurde, nun im Rollstuhl sitzt und wahrscheinlich immer noch verbittert ist, mit so einer Aufgabe betreuen? Dann kann man auch einen Pazifisten als Verteidigungsminister oder nen Nazi als Aussenminister einstellen. Die würden ihrer Rolle genausowenig gerecht wie Herr Schäuble.

Das Problerm ist: Vielen ist die Sache doch vollkommen egal: "Na und? Ich mach doch nichts schlimmes, soll er doch suchen". - So fängt es immer an. Am anfang will niemand was damit zu tun haben, allen ist es egal und zum Schluss guckt man dann ganz schön doof aus der Wäsche (sowas hatten wir ja bereits öfter)

 

[JGmerek]

Das Problerm ist: Vielen ist die Sache doch vollkommen egal: "Na und? Ich mach doch nichts schlimmes, soll er doch suchen". - So fängt es immer an. Am anfang will niemand was damit zu tun haben, allen ist es egal und zum Schluss guckt man dann ganz schön doof aus der Wäsche (sowas hatten wir ja bereits öfter)

Da muss ich Crunshinut recht geben. Wir Deutschen habe ein großes Problem damit, wenn es darum geht, den Polizeistaat in seine Schranken weisen. Wir schauen lieber zu und sagen dem Nachbarn, naja wenn sie ihn holen kommen, dann wird er schon was verbrochen haben, bis dann die Herren in schwarz an unsere Tür klopfen.

Die Menschen sind nicht etwa gleichgültig oder schlecht, sie haben nur schlechtes Timing. Unser Widerstand kommt immer viel zu spät. Wir müssen jetzt für unsere Grundrechte eintreten und nicht erst dann, wenn sie abgeschafft sein werden.

Nur meine Meinung
Jens

 

[arris]

Vielleicht wird das ganze auch so aussehen

Gruß
/arris

 

[Beinhorn]

Das Schaf im Wolfspelz

Wie kann man auch einen Minister, der angeschossen wurde, nun im Rollstuhl sitzt und wahrscheinlich immer noch verbittert ist, mit so einer Aufgabe betreuen? Dann kann man auch einen Pazifisten als Verteidigungsminister oder nen Nazi als Aussenminister einstellen. Die würden ihrer Rolle genausowenig gerecht wie Herr Schäuble.

Diesen unsinnigen Argumenten kann ich leider nicht zustimmen.

 

[Ultrasonic]

Welches Paradox mich wieder mal nachdenklich macht und mir sagt "sie wissen nicht was sie tun" ist; einerseits macht man sich für Sicherheit stark(z.B. die Onlinedurchsuchung) - anderseits will man die Altersbegrenzung für den Erwerb großkalibriger Waffen auf 18 Jahre senken. Solche Gegensätze könnte man nun seitenweise aufschreiben und genau daran merkt man wieder mal wie unglaubwürdig dieser Staat ist.

 

[wortsalat]

Ich finde sein Argument völlig berechtigt. Der "Bundestrojaner" - wer hat sich diesen Namen ausgedacht? an sich wäre kaum eine Meldung wert. Die Brisanz dieses Thema und der Grund, warum wir uns alle darüber aufregen ist doch, dass diese Methoden des Herrn S. nur den Anfang eines großen Pakets zur Überwachung darstellt. Wie heißt es so trefflich? Währet den Anfängen. 1933, 1984, 2007 ... da war doch was? Dieser Staat macht sich ja nicht einmal mehr die Mühe, sein Vorhaben zu verstecken.

 

[zeno]

Ich finde sein Argument völlig berechtigt. Der "Bundestrojaner" - wer hat sich diesen Namen ausgedacht?

Drum heißt das Ding jetzt auch Remote Forensics Software.. Und die GEZ hats vorgemacht, umbeliebte Begriffe werden notfalls irgendwann abgemahnt!