CS3 auf PPC Macs?

[Dante]

Die Frage stellt sich mir im Moment doch. Ich sitze zur Zeit wegen eines Praktikums täglich vor InDesign und entwickle (trotz der japanischen Version) immer mehr Gefallen daran. Die Creative Suite wollte ich mir vor allem wegen PhotoShop sowieso zulegen, solange ich noch berechtigt bin, mir eine Edu-Version zu kaufen.

Im nächsten Jahr soll dann ja auch CS3 erscheinen, so Gott will, aber wird die Software auch auf PPC-Macs laufen? Hat Adobe da irgendetwas verlauten lassen? Die Aussagen, die ich im Internet gesehen hatte, besagen zum Beispiel, dass eine Universal Binary Version nicht möglich sein wird.
Es ist jetzt im Moment halt keine dringende Ausgabe für mich, weshalb ich ohne Probleme auf CS3 warten könnte. Aber wenn Adobe sich jetzt nur auf die Intel-Version stürzt und dem Rest den Rücken zukehrt, würde ich halt doch frühzeitig zugreifen wollen.

 

[.holger]

soll Universal werden, hab ich irgendwo gelesen.

 

[andi*h]

hello,

yo..hab ich auch gehört, cs3 = universal binary
wär ja auch schlimm wenn nicht

lg, andi

 

[Dante]

Schlimm schon, aber auszuschließen halt auch irgendwo nicht, schon mal beruhigend, dass scheinbar doch alles gut wird

 

[53Designs]

Ich würd mir da generell nicht allzu grosse Sorgen machen. Es werden schon noch ein paar Jährchen alle Programme auch für IBM Prozis kommen.... Es wird ja auch nicht jedes Grafikstudio auf der Welt sofort Panikartig auf Intel Macs umrüsten, das kann sich Adobe also gar nicht leisten für solche Firmen nichts mehr zu entwickeln...

 

[rzr]

Laufen sollte es auf PPCs auf jeden Fall. Das einzige was passieren kann, ist daß Adobe und andere Firmen langfristig eher die Intel-Variante optimieren und den PPC-Code etwas stiefmütterlich behandeln, weil die meisten Anwender irgendwann zumindest Intel-Rechner haben und die PPC-Fraktion zu einer Minderheit wird. Aber selbst mir so etwas kann man, glaube ich, ganz gut leben.

 

[jensche]

Ich muss ehrlich gesagt sagen, dass ich keine Agentur kenne welche schon Intels hat.

Dafür gibt sogar sehr viele die sogar noch G4s unter dem Tisch haben... und das sind nicht wenige. Also nur keine Panik.

 

[newman]

Ich würde meinen Allerwertesten darauf verwetten, dass es auf PPCs läuft. Immerhin stellt Adobe den ganze Code auf Xcode um, wäre ein echter Schildbürgerstreich es dann inkompatibel zum PPC zu machen und sich einen nicht geringen Teil der Kundschaft zu vergraulen.

Bin ja mal gespannt, was in CS3 an Neuem drin sein wird...

 

[Freedee]

wie blöd wären denn agenturen und alle möglichen anderen, wenn sie jetzt umrüsten, wo adobe-sachen auf ppc wesentlich besser/stabiler laufen? und es werden nicht alle plötzlich auf intel umsteigen, weils cs3 gibt.
denke ppc wird mindestens noch in cs3 vernünftigt supportet

 

[krypto]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/80537
damit hat sich die Frage erledigt!

 

[Freedee]

und wo ham die von heisse englisch gelernt???

hier ein teil des orginalzitats.

falls der knick in meinem englisch sein sollte, nehm ichs gerne zurück

"Come on. As regards Photoshop, Flash, Dreamweaver, Illustrator, etc., these apps have been tuned for PowerPC for many versions, and therefore continuing that support is a very different matter than creating support from scratch. To put the freaking out to rest: the next versions of the CS and Studio apps are being built as Universal apps, and they'll run great on PPC. Someday Apple, Adobe, and everyone else will stop supporting PPC, as they did with 68k chips, OS 9, etc.--but not anytime soon.

Macintouch writes, "There are 10 or 20 million active PowerPC Macs and no excuse in the world for abandoning them and forcing people to buy new Intel Macs to run applications." Doesn't it seem like something would have to exist before it could be abandoned? "That's completely contrary to Apple's whole approach to the Intel migration," they write. And again, in order to migrate, you have to start somewhere (namely, on the PPC). Soundbooth is a fresh start, not a migration. "

 

[maltlon]

Nur lustich... ich arbeite in einer Agentur mit noch 95% nich Intel Macs, jetzt ist aber ein Rechner defekt. Die PPC Rechner sind nicht mehr lieferbar. Jetzt hab ich hier so eine Intel (Programmtechnisch WURST) stehen. Das geht gar nicht. Adobe soll ma in die Puschen kommen mit der CSIII.

Ob das jetzt zum Thema passt oder nicht GRRRRRRRRRRRRRR!!!!!

 

[HerrUbermann]

man lese hier, das sollte die frage beantworten. und ich hoffe das adobe mit cs3 wirklich mal was neues raus bringt. cs2 hat bei mir nach der testversion gleich die papierkorbnote bekommen.

 

[atomfried]

man lese hier, das sollte die frage beantworten. und ich hoffe das adobe mit cs3 wirklich mal was neues raus bringt. cs2 hat bei mir nach der testversion gleich die papierkorbnote bekommen.

ging mir genauso. Testversion CS2 installiert und nach 2 wochen wieder gelöscht.

 

[HerrUbermann]

ging mir genauso. Testversion CS2 installiert und nach 2 wochen wieder gelöscht.

ja ist irgendwie langsam, hat anwendungsfehler, stürzt ab und dies umständliche bridge zur datenverwaltung ist das absolute minus. cs1 ist nach meiner meinung das beste paket was adobe bis jetzt raus gebracht hat. da gibt es nix zu meckern, 1a produkt.

 

[ma.buso]

und wo ham die von heisse englisch gelernt???

wieso steht doch richtig da:

Die Entscheidung betreffe ausschließlich Neuentwicklungen, etablierte Anwendungen wie Photoshop, Dreamweaver oder Illustrator, die seit vielen Versionen auf den PowerPC abgestimmt sind, sollen auch in absehbarer Zeit für diese Systeme weitergepflegt werden.

 

[Head]

Ich würd mir da generell nicht allzu grosse Sorgen machen. Es werden schon noch ein paar Jährchen alle Programme auch für IBM Prozis kommen.... Es wird ja auch nicht jedes Grafikstudio auf der Welt sofort Panikartig auf Intel Macs umrüsten, das kann sich Adobe also gar nicht leisten für solche Firmen nichts mehr zu entwickeln...

seid froh wenn cs3 noch für ppc´s und intel kommt. bei cs4 bezweifle ich dass...

zur strategie von adobe: deren neues musikbearbeitungsprogramm kommt NUR für intelmacs raus. kein ppc-support, mit der begründung "dass man ökonomisch vorgehen müsse um auf dem markt zu bestehen".

seht ihr was sich da abzeichnet?

hier ein zitat von http://forum.insanelymac.com/index.php?showtopic=31737

Adobe announced last week the beta of Soundbooth, an audio editing app from the company who seems to have its hand in every media-related cookie jar. Mac fans, however, weren't too happy with a little caveat to the application: it will only run on Intel Macs. PowerPC support, it seems, is slowly going the way of the buffalo.

Macintouch (a site to which I would normally link at this point if it didn't have the worst web-based interface on the planet) seemed to lead the charge against Adobe, claiming that they had abandoned the PPC users.

John Nack, Adobe's Photoshop product manager, had this to say:

Now, if you were Adobe and had started developing a new application at exactly the time when Apple told you, "This other chip architecture is dead to us," would you rather put your efforts into developing for that platform, or would you focus elsewhere?

This logic seems lost on a lot of online posters, who leap to some fairly outlandish conclusions. "Oh my God, next thing you know, Photoshop and the other apps won't run on PowerPC, and the next thing you know, they'll kill Mac versions altogether and just tell us to run Windows using Parallels!" At what point Adobe will burn Snuggle the Fabric Softener Bear in some dark pagan ritual isn't specified, but that must be the natural next step, right??

I have to ask myself, Why on earth am I devoting part of my weekend to writing all this? Why not blow it off and get out of the house? Maybe I should, but as a die-hard Mac user I feel like someone has to speak a little truth to the Mac community--or rather, to that vocal little group of zealots and forum trolls. So here's my message for those folks: You're hurting the Mac platform. You're hurting the Mac community. You need to crush a little aluminum foil against those antennae of yours, because you're hurting everyone concerned. You're making it harder (and less appealing) for people of goodwill to make the effort to support the Mac.

The man has a point.

I doubt that this would be much of an issue had Adobe been responsible, over the past year, in getting Intel versions of their apps out the door. I've heard their excuses and, although reasonable, they're still lacking. If Adobe wants to be choosy with their architecture support, that's fine... just find a position and stick with it. Snubbing both Intel and PPC users is never good for customer relations.

The true question, though, is this: are we seeing the beginning of a trend?