Finanzielles Desaster würde ich es nicht nennen. Der Film hat fast 350 Millionen Dollar eingespielt – das ist für einen Star Trek Film schon ziemlich gut (wenn auch schlechter als die beiden anderen neuen Teile).
Die Darsteller (soweit ich weiß geht’s nur um Hemsworth und Pine) hätten schon Verträge bekommen, nur konnte man sich wohl nicht übers Geld einigen.
Ja, er hat in der Kino-Verwertung Minus gemacht. Desaster würde ich es trotzdem nicht nennen.
Was für Paramount ein Flop/Desaster ist, entscheidet Paramount.
Und die wollten nicht mehr groß Geld in nen vierten Teil reinschießen. Deswegen wurde er ja auch gecancelt...
Ein Flop an der Kinokasse ist im Kino-Business ein Flop...
Da gibts nix zu deuteln.
Wenn du da nochmal nen Film machen willst, musst du es den Investoren echt gut verkaufen...
Kleine Ergänzung noch: Die Trennung in Prime- und Kelvin-Timeline hatte auch rechtliche Gründe: Die Rechte für Star-Trek-Filme liegen seit der Trennung der beiden Medienkonzerne im Jahr 2006 bei Paramount, die Fernsehrechte bei CBS. Im Sommer sind die beiden Unternehmen wieder fusioniert. Mal sehen was ihnen so einfällt.
Die rechtliche Problematik (Kelvin Timeline) ist bekannt und ein alter hut.
Gerade die Widervereinigung spricht ja dafür, dass es nix mehr in der (bei Fans mehrheitlich unbeliebten) Kelvin Timeline kommt.
Die neuen Serien sprechen Bände: Picard, DSC und dann noch die Sektion 31 Serie. 3 Serien, allesamt nicht in der Kelvin Timeline....
Zum Thema Tarantino:
Falls tatsächlich ein Trek-Film von Tarantino kommen sollte, könnte einerseits Paramount ein höheres Budget veranschlagen, andererseits könnte es auch sein dass Darsteller wie Pine gerne mit einem Regisseur seines Formats zusammenarbeiten möchten. Und falls nicht: Spielen die zwei halt nimmer mit (wobei Hemsworth bislang ja ohnehin nur eine Mini-Rolle hatte und sein Charakter tot ist).
Wer Tarantino kennt, wird mir sicher recht geben: wenn der nen Star-Trek-Film macht, dann wird der otpisch, als auch inhaltlich sehr, sehr wenig mit dem JJ.A. Star-Trek zu tun haben...
Er wird das wohl (rein inhaltlich) eher nicht in der Kelvin-Timeline spielen lassen.
Das würde dann eher richtung Western-Scifi ala Star Trek 1965 gehen...
Man schaue sich mal Tarantinos Portfolio an... Ein "JJ.A. oder Justin Lynn Style" darf man da nicht erwarten...
Ob sich Paramount da mit Tarantino einig wird, halte ich für fraglich... (Blut, Vulgäre Sprache... optische Stilmittel.. etc... ). Falls das doch passiert, würde das ein sehr, sehr interessantes Star Trek geben. Ich würde das wirklich gerne sehen...
Und, ja, über Geschmack lässt sich sehr streiten... Ein Spock der Kirk in einer Rettungskapsel aus dem Raumschiff schmeisst, runter auf nen Eisplaneten wo ein Monster rumrennt... Machte Spock in den letzten 40 Jahren StarTrek ja andauernd... Klar.! Eindeutig StarTrek
Aber ja, es gibt für alles ein Markt....
Fazit: Tarantino StarTrek - immer her damit!!
www.kino.de
