MacBook Pro mit Vega Grafikkarte: Erste Benchmarks

[Jan Gruber]

MacBook Pro mit Vega Grafikkarte: Erste Benchmarks

Seit Kurzem bietet Apple das MacBook Pro 15 mit einer neuen Grafikkarte an. Die Vega Pro von AMD soll deutlich mehr Leistung liefern. Ob sie hält, was sie verspricht, zeigen jetzt die ersten Benchmarks.

Ersten Tests zufolge erreicht die neue Grafikoption einen Score von rund 75.000 Punkten im OpenCL Benchmark von Geekbench. Die bisher stärkste Grafikoption, die Radeon Pro 560X, erreichte rund 65.000 Punkte. Die neue Grafikkarte soll besonders für Metal geeignet sein - auch dort liefert sie fast 75.000 Punkte, während die bisherige Variante "nur" auf 57.000 Punkte kommt.
Keine Daten für Pro Vega 16


Aktuell gibt es nur Daten für die höherpreisige Radeon Pro Vega 20. Für die günstigere Vega 16 gibt es noch keine Daten.

Via MacRumors

 

[Mitglied 49260]

4 GB HBM2 VRAM in der maximalen Grafik-Ausbaustufe für 3720€...anno Ende 2018...
Apple ist einfach nur noch lächerlich.

 

[Mure77]

4 GB HBM2 VRAM in der maximalen Grafik-Ausbaustufe für 3720€...anno Ende 2018...
Apple ist einfach nur noch lächerlich.

Die Dinge sind wie sie sind. Das ist das was Apple Geräte aktuell brauchen um gut arbeiten zu können. Diese Vergleiche mit anderen Herstellern im Bereich Windows macht wenig Sinn. Daher lasst uns bitte seriös über die Themen reden und nicht wieder mit einen Thread in eine Negativspirale rutschen.

Danke vorab.

 

[Bananenbieger]

4 GB HBM2 VRAM in der maximalen Grafik-Ausbaustufe für 3720€...anno Ende 2018...

Zeig mir ein PC-Notebook, dass wirklich signifikant mehr VRAM hat und mit dem MacBook Pro (insb. Maße, Gewicht, Akkulaufzeit, Verarbeitung) vergleichbar ist.

Zudem ist auch das MBP keine eierlegende Wollmilchsau und viele relevante Workloads für die GPU werden aus Kosten- und Performance-Gründen eh schon in die Cloud ausgelagert.

 

[GunBound]

Das ist das was Apple Geräte aktuell brauchen um gut arbeiten zu können.

Mmh, klar. Für macOS und Emojis reichen 4GB VRAM locker. Für Anwendungen mit echten Anforderungen ist dies aber in der Tat lächerlich wenig, gemessen am Preis dieses Einwegnotebooks.

 

[Mure77]

Mmh, klar. Für macOS und Emojis reichen 4GB VRAM locker. Für Anwendungen mit echten Anforderungen ist dies aber in der Tat lächerlich wenig, gemessen am Preis dieses Einwegnotebooks.

Von welchen Anwendungen sprechen wir ?

 

[marcozingel]

Die Option hätte ich mir für den neuen Mac mini gewünscht.

 

[Dareonsky]

Die Dinge sind wie sie sind. Das ist das was Apple Geräte aktuell brauchen um gut arbeiten zu können. Diese Vergleiche mit anderen Herstellern im Bereich Windows macht wenig Sinn. Daher lasst uns bitte seriös über die Themen reden und nicht wieder mit einen Thread in eine Negativspirale rutschen.

Danke vorab.

Richtig aber z.B. X-Plane 11 kann man auf so einem Gerät nicht genießen, was man aber vergleichsweise für so viel Geld schon tun können muß. Auch wenn es ein Arbeitsgerät ist, Entspannung muss auch sein.

 

[Dareonsky]

Die Option hätte ich mir für den neuen Mac mini gewünscht.

Und ich mir die iMac Pro Vegas-Varianten für normale iMacs.

 

[Mure77]

Ja gut X-Plane hat natürlich schon krasse Voraussetzungen und empfiehlt ja dazu noch ganz andere Specs. Das ist schon ein Brett dieses Programm.

 

[GunBound]

Von welchen Anwendungen sprechen wir ?

Alles, was parallelisiert werden kann: Rendering, Animationen, math. Berechnungen, Physiksimulationen, Deep Learning, etc.
Es ist keine Schande, "nur" 4GB VRAM in einem Notebook zu verbauen. Aber ein Ding zu diesem Preis und mit derartigen Problemen (Stichwort Throttling) herauszugeben, und dann auch noch "Pro" zu nennen, ist irgendwie ein Hohn.

 

[Mure77]

Alles, was parallelisiert werden kann: Rendering, Animationen, math. Berechnungen, Physiksimulationen, Deep Learning, etc.
Es ist keine Schande, "nur" 4GB VRAM in einem Notebook zu verbauen. Aber ein Ding zu diesem Preis und mit derartigen Problemen (Stichwort Throttling) herauszugeben, und dann auch noch "Pro" zu nennen, ist echt absurd.

Wir sind uns bezüglich der Specs sicherlich einig, keine Frage. Wir ändern das hier leider auch nicht. Daher ist das Poltern und der Zwischenton schreibbar, es bringt die Diskussion nicht weiter. Für einen Großteil der User reichen bestimmte Specs. Wer hier im anderen Profibereich unterwegs ist der wird mehr darauf achten müssen.

 

[GunBound]

Wir ändern das hier leider auch nicht. Daher ist das Poltern und der Zwischenton schreibbar, es bringt die Diskussion nicht weiter.

Was würde die Diskussion deiner Meinung nach weiterbringen? M.E. ist es zielführender, die Kritikpunkte der Apple-Produkte hervorzuheben. Die Zeit, als Macs ein teures, aber vorteilhaftes Nischenprodukt waren, ist vorbei. Heute sind die Dinger nur noch teuer, aber kaum besser wie der Rest. Da ist das Erwähnen der Schwächen besser für den Konsumenten. Und das "Poltern und der Zwischenton" ist lediglich eine Reminiszenz an Zeiten, in denen der Apple-Nutzer noch ernst genommen wurde. Klar, Apple ist ein gewinnorientiertes Unternehmen, und buchhalterisch scheinen sie es (mittlerweile) echt drauf zu haben. Aber wann hat der Konzern das letzte Mal ein Produkt veröffentlicht, bei dem man mit Überzeugung sagen konnte, dass es auch wirklich mit Kundenorientierung konzipiert wurde? Mir fällt da nicht mehr wirklich was ein.

 

[Mure77]

Was würde die Diskussion deiner Meinung nach weiterbringen? M.E. ist es zielführender, die Kritikpunkte der Apple-Produkte hervorzuheben. Die Zeit, als Macs ein teures, aber vorteilhaftes Nischenprodukt waren, ist vorbei. Heute sind die Dinger nur noch teuer, aber kaum besser wie der Rest. Da ist das Erwähnen der Schwächen besser für den Konsumenten. Und das "Poltern und der Zwischenton" ist lediglich eine Reminiszenz an Zeiten, in denen der Apple-Nutzer noch ernst genommen wurde. Klar, Apple ist ein gewinnorientiertes Unternehmen, und buchhalterisch scheinen sie es (mittlerweile) echt drauf zu haben. Aber wann hat der Konzern das letzte Mal ein Produkt veröffentlicht, bei dem man mit Überzeugung sagen konnte, dass es auch wirklich mit Kundenorientierung konzipiert wurde? Mir fällt da nicht mehr wirklich was ein.

Schreib Apple an. Es gibt genügend die solche Specs nicht brauchen und die Geräte in der Form reichen wie sie verkauft werden.

Wenn ich mir ne Angel kaufe, die mega ist und meinen Bedürfnissen entspricht, dann kaufe ich keine Hochseeangel, um mal irgendein Beispiel zu schreiben.

 

[Apfel123]

Welches vergleichbare Notebook sollte man denn aus dem Windows Lager kaufen?

 

[Mokotschombo]

Welches vergleichbare Notebook sollte man denn aus dem Windows Lager kaufen?

Dell XPS mit 1050ti wenn man die Grafikkarte so braucht. Ansonsten dicken Gaming Laptop Brummer

 

[Mure77]

Dell XPS mit 1050ti wenn man die Grafikkarte so braucht. Ansonsten dicken Gaming Laptop Brummer

Das sind diese ganz hübschen Teile oder ?

 

[Bananenbieger]

Alles, was parallelisiert werden kann: Rendering, Animationen, math. Berechnungen, Physiksimulationen, Deep Learning, etc.
Es ist keine Schande, "nur" 4GB VRAM in einem Notebook zu verbauen. Aber ein Ding zu diesem Preis und mit derartigen Problemen (Stichwort Throttling) herauszugeben, und dann auch noch "Pro" zu nennen, ist irgendwie ein Hohn.

Echte Pros lagern aber beispielsweise das Training von Neuralen Netzen jetzt schon in die Cloud auf, weil du da mal eben hunderte Maschinen parallel rechnen lassen kannst.
Auch andere Sachen werden seit eh und je schon ausgelagert. Im Profi-Videobereich arbeitet man im Schnitt mit Proxy-Material und konnte so schon vor Ewigkeiten den Schnitt mit einem schwachbrüstigen Notebook machen.

Zur Not kann man mittlerweile auch eGPUs an die MacBooks hängen.

Dell XPS mit 1050ti wenn man die Grafikkarte so braucht. Ansonsten dicken Gaming Laptop Brummer

Es soll Leute geben, die brauchen aber auch etwas leichtes, mit langer Akkulaufzeit. Und Apple war bislang der einzige Hersteller, dessen angegebene Akkulaufzeiten in der Praxis auch erreicht werden konnten.

Der Dell XPS ist allerdings auch ein gutes Teil. Gibt es meines Wissens aber auch nicht mit mehr als 4GB VRAM.

 

[Wuchtbrumme]

Aber ein Ding zu diesem Preis und mit derartigen Problemen (Stichwort Throttling) herauszugeben

Max Yuryev hat bisher sein Erstaunen über ein fehlendes auffälliges Throtteling geäußert. Dass die Kisten der Bauart mit den Komponenten allesamt throttlen sollte eigentlich klar sein oder derjenige hat die 3GHz-Gericom-P4-Notebooks nicht erlebt.

Und, bitte, können wir endlich mal aufhören, über "Preis" als Argument zu reden? Das soll keineswegs arrogant sein, es soll nicht so verstanden werden als hätte ich es locker, das ist nicht der Fall und nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass jeder selbst sein Budget beurteilen muss und dann entweder kauft oder nicht. Und scheinbar gibt es ja sowohl Usecases als auch Käufer, d.h. genug Gründe, insbesondere zu Zeiten, wo die ganze IT-Branche kaum mehr PCs, aber die Macs absetzt, bei denen die preiswerten Exemplare nach langläufiger Meinung wegen Veraltung und Verdongelung uninteressant sein müssten. Ich kann dieses ewige "teuer" echt nicht mehr hören.

 

[Bananenbieger]

Das Ding ist doch, dass Macs anscheinend eine niedrige TCO haben. Der Kaufpreis ist da für Unternehmen nur sekundär.

Richtig aber z.B. X-Plane 11 kann man auf so einem Gerät nicht genießen

Ich gehe mal davon aus, dass X-Plane in spätestens fünf Jahren in der Cloud laufen wird. Das ist bei den Anforderungen an die Rechenleistung nur mehr als Konsequenz. Die Latenzen sind jetzt schon gering genug, um das zu selbst für das Pilotentraining zu realisieren zu können.