Diskussion über Urheberrechtsverletzungen auf Apfeltalk
(G)anz legal ist das kleine Tool aufgrund des Verst(o)ßes gegen das Urheberrecht [...] nicht.
(Artikel, aufgerufen am 13.11.2010 um 16:37)
Laut Foren-Verhaltenstipps ist
(j)egliche Diskussion über illegale Software (wie beispielsweise Software, die das Urheberrecht verletzt - Ergänzung durch den Verfassers) oder Angebote ist auf Apfeltalk strikt verboten(.)
(Verhaltenstipps, aufgerufen am 13.11.2010 um 16:38)
Jetzt frage ich mich doch wirklich, wie es hier mit der Geradlinigkeit und Glaubwürdigkeit der Firma steht. Auf der einen Seite werden User für dementsprechende Äußerungen abgetstraft und auf der anderen Seite berichtet die Redaktion ganz offen über einen Urheberrechtsverstoß, auf den sie - wie oben zitiert - auch hinweist, provoziert damit natürlich eine Diskussion darüber und letztendlich müss(t)en (denn ob sie es machen werden ist die andere Frage) dann die Mods und Admins Karten ohne Ende verteilen, weil die User darüber reden.
Wäre es nicht sinnvoller, dann wenigstens die Kommentierung zu verbieten (technisch wird das doch wohl möglich sein?!), über so etwas gar nicht erst zu schreiben oder aber - und das wäre sicherlich ein weitaus größerer Aufwand - die Verhaltensregeln dahingehend zu ändern, dass auch der einfache User über Themen sprechen darf, die von der Redaktion angesprochen werden. Das wäre natürlich wieder mit einer rieeeeeeesigen Diskussion verbunden, die letztendlich auch moderiert sein will.
Die kurz angerissene Argumentation soll lediglich Denkanstöße geben. Sie zeigt aber deutlich, dass das Verhalten des AT-Teams nicht ganz einheitlich ist und somit für die User erhebliche Unsicherheiten entstehen.
Liebe Community; liebe User, liebe Redaktion, liebe Mods und Admins und alle, die ich vergessen habe, denkt drüber nach, und bildet euch eine Meinung.
Ich persönlich plädiere für eine Erlaubnis der Diskussion über Urheberrechtsverstöße, für Gedanken- und Meinungsfreiheit. Diese muss sich aber auf einem neutralen (nicht emotionalen), theoretischen und unpersönlichen Niveau befinden. Persönliche oder praktische Berichte über Urheberrechtsverstöße sollten verboten und eine zu deutlich fanatische, positive Darstellung dergleichen geahndet werden.
(Zur Erklärung: "Ich habe die CS gecrackt." entspricht einem persönlichen und praktischen Bericht über einen Urheberrechtsverstoß und sollte damit verboten sein. "Ich freue mich total, dass es solch coole Leute gibt, die die CS cracken" ist eine deutlich emotionalisierte Darstellung und sollte auch verboten sein. Dagegen sollte "Ich halte es nicht für sinnvoll Programme zu cracken, weil ...", als neutrale, unpersönliche und theoretische Argumentation erwünscht und erlaubt sein.)
Zu guter Letzt möchte ich darauf hinweisen, dass ich das Verbot der Diskussion über Urheberrechte mit meinem Beitrag nicht verletzt habe. Ich habe lediglich eine Argumentation angeführt, die eine Diskussion über die Diskussion über Urheberrechte darstellt.
- Würde es für dich ausprobieren, wenn ich einen USB-Drucker hätte. 
Oder gehts hier um was anderes?
