Gibt es irgendwann den Mac als Miditower?

[mogue]

Also einen Mac Minicube, der Leistungsmässig zwischen Mini und Pro angesiedelt wäre, aber ggf etwas leichter zu erweitern wäre, fände ich schon sehr reizvoll. Insbesondere fände ich eine Option gut, wonach man 2 Festplatten (RAID1) + optisches Laufwerk im System hätte und dazu eine leistungsfähige Grafik. Das wäre für mich auch ein Vorteil gegenüber dem iMac.

Aber eines habe ich zum Glück gelernt, seit ich Windosen den Rücken gekehrt habe und auf dem Mac bin ... man muss gar nicht mehr grossartig Basteln (wieder ein Zwang weniger).

Bzgl Win32 .. die Kisten sind nicht in der Lage mehr als 3,25 bzw 3,5 GB RAM zu adressieren, wenn ein 32bit Windows installiert ist. Bei den 4GB muss man nicht nur den Grafikspeicher abziehen, sondern auch den, der zur internen Adressierung genutzt wird. Je nach Chipsatz kann man daher etwas im Bereich 500-750 MB von den 4 GB abziehen.

 

[McIlroy]

Echt? Dann muss das wohl ein Wunder gewesen sein, als ich mit meinem Mac Pro unter OS X 10.4 8 GB RAM ansprechen konnte...

Alex

Ein Wunder nicht, aber das war eben auch schon kein reines 32Bit System mehr.
Tiger konnte es Applikationen über libSystem ermöglichen, einen 64Bit Adressraum ansprechen.

 

[below]

Ein Wunder nicht, aber das war eben auch schon kein reines 32Bit System mehr.

Der PowerMac G5 konnte auch mit OS X 10.3 schon 8 GB adressieren. War das ein Wunder? Oder möchtest Du jetzt sagen, dass auch OS X 10.3 "kein reines 32 Bit System" war? (wobei ich auch 10.4 für ein ziemlich reines 32 Bit System halte)

Alex

 

[k-b]

Fakt ist, das man mit 32 Bit nur 4gb adressieren kann.
2^32Bit = 4GB
Mehr geht physikalisch nicht. Es gibt gewisse mapping-techniken die das softwareseitig kompensieren können, vielleicht hatte Apple so was am Start.

 

[below]

Fakt ist, das man mit 32 Bit nur 4gb adressieren kann.
2^32Bit = 4GB
Mehr geht physikalisch nicht. Es gibt gewisse mapping-techniken die das softwareseitig kompensieren können, vielleicht hatte Apple so was am Start.

PAE

Alex

 

[k-b]

Ah - ja genau das meinte ich

 

[michael26]

nur mal so nebenbei. es kommt gewaltig auf die verbauten komponenten an. z.B. haben die laptos, die ich auf der arbeit unter 32-bit win xp installiere 4gb verbaut, in den Eigenschaften zeigt er dann aber nur 1,9 gb an. das ist mal ein verlust.

und zum display vom imac. meiner steht schräg genau neben dem fenster und ich habe keine probleme mit der spiegelung. ist sogar mit meinem samsung laptop noch schlimmer.

so on...

 

[eykem]

Also ich wollte auch noch schnell sagen, dass die Displays für die normalen anwendungen Top sind.
Bin wirklich sehr zufrieden damit.

 

[McIlroy]

Auch mit PAE bleiben für jeden einzelnen Prozess auf einem 32Bit System maximal 4GB, natürlich ist es trotzdem besser, als nix.

Der PowerMac G5 konnte auch mit OS X 10.3 schon 8 GB adressieren. War das ein Wunder? Oder möchtest Du jetzt sagen, dass auch OS X 10.3 "kein reines 32 Bit System" war? (wobei ich auch 10.4 für ein ziemlich reines 32 Bit System halte)

Ja, möchte ich. Auch 10.3 war schon in der Lage, auf dem G5 unter bestimmten Voraussetzungen Prouzessen den 64Bit Adressraum zur Verfügung zu stellen.

 

[mogue]

Ach ja .. wg Display vom iMac .. die aktuellen Modelle haben ein IPS-Display ... das wollte ich nur ungerne mit so nem Belinea-Bildschirm vergleichen. Was Preis/Leistung angeht, sind die iMacs aktuell schon top. Meinen alten 20" NEC Bildschirm habe ich mir auch als Zweitschirm behalten, muss mit nur noch n MDP-DVI Adapter besorgen ...