- Registriert
- 24.01.06
- Beiträge
- 5.589
Wer in den Vereinigten Staaten einen Starbucks betritt, der eine Kooperation mit iTunes betreibt, kriegt einen Track geschenkt: Das Programm "Song of the Day" ist im Prinzip eine simple Promotion, die den Kunden einen Gutschein für den Download von einem vorbestimmten Song bereitstellt.
Doch ein Pärchen aus Utah hat sich selbst vertretend dagegen geklagt: James und Marguerite Driessen haben im Jahr 2000 eine System entwickelt, welches "echte" Geschäfte mit virtuellem Inhalt verbindet und dabei Gutscheine verwendet. Das ganze wurde im Frühjahr 2006 auch erfolgreich patentiert. Mit diesem Patent haben wollten sie auch schon für gewöhnliche Gutscheine eine Lizensierungsvereinbarung mit Apple treffen - doch der Konzern lies die Karten einfach aus dem amerikanischen Stores verschwinden und beseitigte so das Problem - in Europa ging der Kartenverkauf jedoch munter weiter.
Im Frühjahr 2007 hat Apple dann ein ähnliches Prinzip wieder eingeführt: Die besagten Promotiongutscheine wurden entwickelt. Und patentiert - auch wenn die Driessens im Prinzip das entsprechende Patent besitzen, gelang es Apple, das ganze Verfahren einfach erneut zu patentieren. Aus diesem Grund wurde nun vermutlich geklagt - Apple hat bislang noch nicht geantwortet.
via AppleInsider
Doch ein Pärchen aus Utah hat sich selbst vertretend dagegen geklagt: James und Marguerite Driessen haben im Jahr 2000 eine System entwickelt, welches "echte" Geschäfte mit virtuellem Inhalt verbindet und dabei Gutscheine verwendet. Das ganze wurde im Frühjahr 2006 auch erfolgreich patentiert. Mit diesem Patent haben wollten sie auch schon für gewöhnliche Gutscheine eine Lizensierungsvereinbarung mit Apple treffen - doch der Konzern lies die Karten einfach aus dem amerikanischen Stores verschwinden und beseitigte so das Problem - in Europa ging der Kartenverkauf jedoch munter weiter.
Im Frühjahr 2007 hat Apple dann ein ähnliches Prinzip wieder eingeführt: Die besagten Promotiongutscheine wurden entwickelt. Und patentiert - auch wenn die Driessens im Prinzip das entsprechende Patent besitzen, gelang es Apple, das ganze Verfahren einfach erneut zu patentieren. Aus diesem Grund wurde nun vermutlich geklagt - Apple hat bislang noch nicht geantwortet.
via AppleInsider
Anhänge
Zuletzt bearbeitet: