Displays im neuen 20" iMac genauso "schlecht" wie im alten?

[CharlieBrown]

Hallo,

ich trage mich langsam auch mit dem Gedanken vom PC umzusteigen.

Von der Bildschirmgröße wäre der 20" für mich vollkommen ausreichend, aber bisher wurde das Display ja als vergleichsweise schlecht beschrieben.

Hat sich da vielleicht etwas mit dem update getan?

Gruß,
Markus

 

[Schomo]

Schlecht ist was anderes. Die alten 20" Displays waren einfach nicht so gut wie die größeren Displays weil Apple die Darstellung auf den Kleinen interpoliert hat, was sich manchmal negativ bemerkbar gemacht hat.

Gruß Schomo

 

[chucknorris1234]

Schlecht ist was anderes. Die alten 20" Displays waren einfach nicht so gut wie die größeren Displays weil Apple die Darstellung auf den Kleinen interpoliert hat, was sich manchmal negativ bemerkbar gemacht hat.

Gruß Schomo

sorry, aber das ist unsinn. es lag an den qualitativ schlechteren TN-Panels. die 24" haben IPS-Panels. was du meinst ist die farbtiefe. die war beim 20" nur 6bit, beim 24 8 bit. aber das verschlechtert nicht das bild.

das neue 20" panel ist leider auch wieder ein TN panel. also, 24er kaufen, und nicht frustriert sein.

 

[chucknorris1234]

ach ja, ich habe übrigens den 24er, und hatte davor den 20er. kann also genau den vergleich machen. spar unbedingt bisschen geld für den 24er. sonst bist du immer wieder auf's neue verärgert. das 20er bild ist wirklich schlechter.

 

[uuser]

die war beim 20" nur 6bit, beim 24 8 bit.

das stimmt nicht ganz ... Es wurden verschieden verbaut ... manche mit 6bit und andere mit 8 bit ... Das ist die wechselnde APPLE Qualität

Generell ist das Update eher mager für den 20" iMac ...

Mac-TV hat auch mal ein Potcast veröffentlicht ... vergleich zwischen den 20" & 24"
Fazit : der 24" ist gering besser
OB einem das Bild das wert ist , muss jeder selber wissen ...

Klar hat der 24" auch Vorteile ...

 

[nfoo]

Der 20" hat definity ein TN-Panel. Du solltest nicht darauf spekulieren durch Zufall ein besserer drin zu haben.
Das Display ist immernoch scharf und ziemlich gut, für den Privatgebrauch.
Wenn Du aber Farbkritisch arbeitest ist der 24" die einzige, mögliche Wahl.

Das Display im 24" ist tatsächlich schon sehr gut. Eine günstige Nummer einen schon recht guten Grafikerarbeitsplatz zu haben. Die richtigen, professionellen Displays gehen eh erst 1200 € los.
Und wenn Du Ahnung von Farbmanagement hast wirst Du mit dem iMac und dem Display schon gut klarkommen, denn für die Preisklasse ist es wirklich gut.

 

[CharlieBrown]

Also ich bin reiner Privatanwender und brauche kein farbgenaues Profibild.

Im Moment habe ich noch einen uralten Flachbildschirm mit, glaube ich, 1024x768 Punkten.
Der ist schon was klein, aber ich denke fast das der 24" zu viel Platz weg nimmt.

Vom Preisunterschied her könnte ich dann den 20" auch mit 4GB und noch 1TB Platte aufrüsten und noch das iWorks kaufen...

Meine Frage wäre noch mal: Ist das 20" für einen normalen Privatanwender (e-mails, Briefe, Digitalphotos sehen und verwalten, surfen) in Ordnung?

 

[chucknorris1234]

Also ich bin reiner Privatanwender und brauche kein farbgenaues Profibild.

Im Moment habe ich noch einen uralten Flachbildschirm mit, glaube ich, 1024x768 Punkten.
Der ist schon was klein, aber ich denke fast das der 24" zu viel Platz weg nimmt.

Vom Preisunterschied her könnte ich dann den 20" auch mit 4GB und noch 1TB Platte aufrüsten und noch das iWorks kaufen...

Meine Frage wäre noch mal: Ist das 20" für einen normalen Privatanwender (e-mails, Briefe, Digitalphotos sehen und verwalten, surfen) in Ordnung?

mach das mit dem ram & festplatte lieber selbst. kostet dann nur 160 euro, statt ein vermögen über apple. dann kannst du dir den 24er auch leisten. es ist echt ein großer unterschied. wie golf und mercedes fahren.

 

[chucknorris1234]

es kostet sogar weniger, da du ja altes ram & alte festplatte auf ebay verkaufst...

 

[harden]

ach ja, ich habe übrigens den 24er, und hatte davor den 20er. kann also genau den vergleich machen. spar unbedingt bisschen geld für den 24er. sonst bist du immer wieder auf's neue verärgert. das 20er bild ist wirklich schlechter.

Und ich behaupte mal, dass einer, der von diesem Thema noch nichts gehört hat keinen Unterschied sieht. Um diesen festzustellen muss man sich wohl den Mac-Tv Podcast zu dem Thema ansehen, damit man weis worauf man achten soll, und dann beide Displays im direkten Vergleich vor sich haben.

 

[chucknorris1234]

Und ich behaupte mal, dass einer, der von diesem Thema noch nichts gehört hat keinen Unterschied sieht. Um diesen festzustellen muss man sich wohl den Mac-Tv Podcast zu dem Thema ansehen, damit man weis worauf man achten soll, und dann beide Displays im direkten Vergleich vor sich haben.

doch, es reicht, dass man mal einen film drauf gucken will. sobald man nicht perfekt davor sitzt, werden die farben dunkel, und eigenartig.

 

[harden]

Das ist natürlich ein Grund direkt mal 300€ mehr auszugeben.

 

[chucknorris1234]

freunde kommen zu besuch. du kannst denen allen (blickwinkel!) nicht deine fotos zeigen oder film schauen. ein computer für über 1200 EURO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

die lachen dich doch aus ! ein TN TFT hat auch der 100 euro aldi monitor. ich finde man spart heir echt an der falschen stelle.

 

[uuser]

Also ich sehe immer mit nem 20" fernsehen ... (Zumindest was ich aufgenommen habe) und auch bei Fotos hat sich noch nie einer beschwert ... Wer sieht sich die in einem sooo schlechten Winkel an ?
Man(n) kann es auch echt übertreiben!
Aber da gibt es ja schon viele Diskussion drüber

Ich würde dennoch zu nem 24" im Refurbished Apple Store raten (vorige Gerät) ... Oder den vorigen 20" ....
Der neue 20" ist teurer geworden und hat kaum mehr Power ...

Vorteile hat der 24" schon ... Nur jedem ist es nicht der Mehrpreis wert ...

Ich würde raten : schau Dir den Unterschied mal irgendwo an ...

 

[chucknorris1234]

Also ich sehe immer mit nem 20" fernsehen ... (Zumindest was ich aufgenommen habe) und auch bei Fotos hat sich noch nie einer beschwert ... Wer sieht sich die in einem sooo schlechten Winkel an ?
Man(n) kann es auch echt übertreiben!
Aber da gibt es ja schon viele Diskussion drüber

Ich würde dennoch zu nem 24" im Refurbished Apple Store raten (vorige Gerät) ... Oder den vorigen 20" ....
Der neue 20" ist teurer geworden und hat kaum mehr Power ...

Bei der Kaufempfehlung stimme ich dir voll zu. Der neue 24er (1400 EURO) ist langsamer (ich habe 2.8 GHZ) als mein alter 24er mit besserer ATI 2600 pro karte. das ist eine echte verarschung seitens apple. aber so ist das halt bei monokultur...

 

[uuser]

wobei er ja iWork etc. 09 haben möchte ... und das kostet ja auch ...

Generell finde ich das jetzige iMac Update etwas mager ... Außer das der 24" günstiger geworden ist ...
Daher : 24"

 

[CharlieBrown]

mach das mit dem ram & festplatte lieber selbst. kostet dann nur 160 euro, statt ein vermögen über apple. dann kannst du dir den 24er auch leisten. es ist echt ein großer unterschied. wie golf und mercedes fahren.

Ich bin aus dem Alter raus, wo ich die Kisten aufschraube und selber frickele... Ich will ja einen Mac, weil ich den ganzen PC/Windows Ärger Leide bin

Mir geht es jetzt weniger um den letzten Euro sondern darum, ob der 24" nicht schon zu groß ist.

Klar, wenn der 20" schlecht ist, ist das nichts, aber ich glaube ich muß mal zu Gravis gehen und mir den Unterschied ansehen.

Wobei im Laden auch immer noch mal anders ist als zuhause...

 

[Doms]

ich hab den 20-Zöller und bin damit vollkomen zufrieden. Schließlich sitze ich gerade vorm Bildschirm und nicht von der Seite, sodass mir der schlechte Betrachtungswinkel nicht stört.

 

[CharlieBrown]

Sehe ich das richtig, dass im Refurbished Store immer nur so 2 oder 3 Geräte stehen?
Wie oft kommt da was neues rein? Muss ich den ganzen Tag das Ding beobachten?

 

[uuser]

da kommen zu den Unterschiedlichsten Zeiten immer mal wieder neue rein ... Vielleicht ist jetzt wegen dem neuen Geräten erstmal weniger drin ...

Einfach immer wieder rein schauen ...