ZFS für Mac eingestellt

[DukeNuke2]

Und nun Back2Topic.

genau. darum mal was zur klärung

Jeff Bonwick (ZFS team leader at sun):

Apple can currently just take the ZFS CDDL code and incorporate it
(like they did with DTrace), but it may be that they wanted a "private
license" from Sun (with appropriate technical support and
indemnification), and the two entities couldn't come to mutually
agreeable terms.

I cannot disclose details, but that is the essence of it.

Jeff

quelle:
http://mail.opensolaris.org/pipermai...er/033125.html

[dEEkAy2k9]

Mal ne kleine Frage, muss man ZFS kennen?

[DukeNuke2]

Mal ne kleine Frage, muss man ZFS kennen?

ne... es gibt bestimmt 100derte sachen in der IT die viele leute nicht kennen. und selbst die, die in der IT tätig sind, können nicht alles kennen.

[Johannes.mac]

Allerdings wurde ZFS schon öfter in den Fokus gerückt. Wenn man sich mit News rund um den Fortgeschrittenen-Bereich des Mac OS X auskennt, müsste es eigentlich ein Begriff sein.

Mal ne kleine Frage, muss man ZFS kennen?

Kommt drauf an. Ein Computer-Nerd sollte davon gehört haben und ein normaler User hat gewöhnlich schon mit der Unterscheidung von Dateisystemen seine Schwierigkeiten… Wo willst du dich sehen?

[stucki]

Nun ja, hier gehts ja nicht in erster Linie um die physikalische Technik sondern um die Logik wie so ein Filesystem verwaltet wird. Daher finde ich es auch sehr schade dass ZFS erst mal in MacOS nicht weiter kommt.

[eet]

Also wird wohl Btrfs das künftige Mac-Dateisystem werden... Auch keine Schande; sooo weit hinkt es ja von den Features her nicht hinter ZFS zurück. Hier gibt es eine schöne Vergleichstabelle der beiden Dateisysteme:

Linux Don't Need No Stinkin' ZFS

...und siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems

Man mag argwöhnen. dass ZFS im Allgemeinen keine rosige Zukunft mehr beschieden sein wird. Btrfs ist durch seine GPL-Lizenz eben nicht nur das 'Ding' einer einzelnen Firma, sondern vor allen Dingen das künftige Standard-Dateisystem von Linux. Da könnte ein Umschwenken von Apple auf Btrfs also Kompatibilitätsvorteile bringen.

P.S.: openSUSE 11.2 wird Btrfs als eine Möglichkeit der Formatierung anbieten; andere Linux-Distributionen gewiss auch.

[Vjay]

Aber wird das btrfs in Bezug auf Linux nicht noch etwas Probleme verursachen? Soweit ich weiss, gibt es diese Schichtentrennung im Kernel, die wohl sehr restriktiv durchgezogen wird. Sprich ein Dateisystem darf keine LVM Parts übernehmen, oder RAID-Features implementieren etc.

[DarkMaddin]

Ich glaube nicht, dass die SSD sich innerhalb der nächsten 5 Jahre durchsetzten wird.
Solange man keine vernünftige SSD mit 1000GB für 100euro beim Blödelmarkt bekommt, wird sie sich kaum gegen die HDD durchsetzen!

in 5jahren wird sich höchstwahrscheinlich keiner mehr als interne platte ne normale hdd kaufen. hdds werden dann zu externen festplatten und ssds zu internen.
wenn man aber so sieht mit den preisentwicklungen der ssds, dass die ssds zwar immer teurer sein werden als hdds (im bezug auf die kapazität) aber nicht so teuer, dass in 5jahren sich jemand ne normale hdd wegen dem preisunterschied zulegt als systemplatte

[QuickMik]

aber du weisst schon das es noch andere betriebssysteme gibt? also apple server habe ich wirklich selten gesehen. und die meisten misson critical umgebungen laufen mit solaris (und meistens auch auf sun hardware).

du has mich falsch verstanden.
die bemerkung bezog sich auf "die zukunft".

ausserdem muß ich sagen, das alle sever die ich sehe, einen apfel drauf haben.

[DukeNuke2]

ausserdem muß ich sagen, das alle sever die ich sehe, einen apfel drauf haben.

nicht in den rechenzentren in denen ich unterwegs bin... aber was nicht ist, kann ja noch werden. we'll see...